Ist was dran. Dieses dem Niveau des Gegners anpassen siehst du bei den Heat häufiger. Ich rege mich schon gar nicht mehr darüber auf, weil es meistens gelingt, die Spiele zu gewinnen. Anderen Teams bedeutet die RS einfach mehr. Wenn ich Spieler der Pacers reden höre, hab ich den Eindruck, dass es für die nichts wichtigeres gibt, als in den Playoffs HCA gegen die Heat zu haben. Die hauen die Teams weg, für die sich die Heat schlecht motivieren können.
L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Ist was dran. Dieses dem Niveau des Gegners anpassen siehst du bei den Heat häufiger. Ich rege mich schon gar nicht mehr darüber auf, weil es meistens gelingt, die Spiele zu gewinnen. Anderen Teams bedeutet die RS einfach mehr. Wenn ich Spieler der Pacers reden höre, hab ich den Eindruck, dass es für die nichts wichtigeres gibt, als in den Playoffs HCA gegen die Heat zu haben. Die hauen die Teams weg, für die sich die Heat schlecht motivieren können.
Verdammt unnötige Niederlage in Utah heute Nacht, wobei man ohne Gasol auskommen musste. Trotzdem war ein Sieg locker drin gewesen, nachdem man sich immer wieder von Rückschlägen/Rückständen erholen konnte und sich wieder rankämpfte.
Anfang des dritten Viertels verlor man recht schnell den Faden und geriet mit 8 Punkten ins Hintertreffen, bis dann Young, ähnlich wie gegen Miami, aufdrehte. Er traf einige schwierige Würfe und wusste in der Phase auch in der Defense zu überzeugen. Von ihm angestachelt, war dann auch das Team wieder in der Spur.
Im letzten Viertel holte sich Young bei noch sechs Minuten sein sechstes Foul ab, aber das Team konnte sich zurückkämpfen und einen Rückstand von sieben Punkten egalisieren, ehe man erst durch extrem dumme Ballverluste bzw. Unfähigkeit (Meeks' Layups mit Gegner im Rücken
) Utah mit vier Punkten davonziehen ließ. Selbst den Rückstand kurz vor Schluss konnte man in Person von Hill aber noch wettmachen, ehe man dann 2 Sekunden vor Schluss den Putback kassierte.
Kaman, Farmar und Young wussten zu überzeugen. Es tut dem Spiel gut, wieder einen echten PG zu haben.
Wenn man sich verdeutlichen will, wie es gerade um die Lakers steht,lohnt eine Betrachtung der Lineup, die zwei Sekunden vor Schluss für den Sieg sorgen sollte: Farmar, Meeks, Henry, Kelly, Sacre
Zu allem Überfluss ist Kaman auch noch umgeknickt.
Die nächsten Spiele gegen Philly, Milwaukee und Utah sollte man schon gewinnen zu Hause.
Anfang des dritten Viertels verlor man recht schnell den Faden und geriet mit 8 Punkten ins Hintertreffen, bis dann Young, ähnlich wie gegen Miami, aufdrehte. Er traf einige schwierige Würfe und wusste in der Phase auch in der Defense zu überzeugen. Von ihm angestachelt, war dann auch das Team wieder in der Spur.
Im letzten Viertel holte sich Young bei noch sechs Minuten sein sechstes Foul ab, aber das Team konnte sich zurückkämpfen und einen Rückstand von sieben Punkten egalisieren, ehe man erst durch extrem dumme Ballverluste bzw. Unfähigkeit (Meeks' Layups mit Gegner im Rücken
) Utah mit vier Punkten davonziehen ließ. Selbst den Rückstand kurz vor Schluss konnte man in Person von Hill aber noch wettmachen, ehe man dann 2 Sekunden vor Schluss den Putback kassierte.Kaman, Farmar und Young wussten zu überzeugen. Es tut dem Spiel gut, wieder einen echten PG zu haben.
Wenn man sich verdeutlichen will, wie es gerade um die Lakers steht,lohnt eine Betrachtung der Lineup, die zwei Sekunden vor Schluss für den Sieg sorgen sollte: Farmar, Meeks, Henry, Kelly, Sacre
Zu allem Überfluss ist Kaman auch noch umgeknickt.
Die nächsten Spiele gegen Philly, Milwaukee und Utah sollte man schon gewinnen zu Hause.
Nein, das sollte man eben nicht. Jetzt sollte auch dem letzten User hier klar sein, dass es mit einem Team, welches aus 10 Rollenspielern besteht, einfach sinnlos ist, auf Teufel komm raus gewinnen zu wollen. Ein Playoffeinzug wäre einfach nur dämlich. Man wird wieder 4:0 abgeschlachtet und bekommt keinen hohen Pick.
Der Draft 2014 ist die einzige Möglichkeit in den nächsten Jahren für LA, sich über den Draft den zukünftigen Franchiseplayer selbst aussuchen zu können. Unser letzter Lottery Pick war Andrew Bynum, welcher uns 2 Meisterschaften beschert hat.
In dieser Saison hat man einfach überhaupt keine Chance auf den Titel. Kobe ist verletzt und Nash ist done. Was spricht denn dagegen, einmal zu tanken? Ich finde die Strategie einfach gut von Mitch und Co. Aus der Not heraus hat man ein Team aus lauter Draft Busts zusammengestellt. Stechen 1-2 Spieler richtig heraus, kann man diese zur Deadline vielleicht gegen 2nd Rounder traden. Gasol sollte man jetzt natürlich auch verschiffen. Diese Memme kann ich nicht mehr ertragen. Ich könnte mir vorstellen, dass ein Team aus dem Osten sogar einen späten 1st Rounder für ihn opfert, um in dieser Saison Contender zu sein. Wichtig wird es jetzt natürlich auch sein, dass Nash nicht mehr auf die Beine kommt. Ein Medical Retirement wäre jetzt wohl das Beste, was den Lakers passieren könnte. Einen Tradepartner wird man nicht finden. Und falls doch muss man mindestens einen ganz miesen Vertrag schlucken.
Wenn wir jetzt ordenlich verlieren, haben wir die einmalige Chance, uns eine richtige Granate zu holen. Die Free Agency wird es 2014 nicht bringen. Melo und LeBron werden nicht kommen. Da bin ich mir sicher.
Was ich für durchaus wahrscheinlich halte:
Kevin Love kommt 2015. 2016 holt man sich dann noch Durant, welcher in OKC nie einen Titel gewinnen wird. Zusammen mit dem Lottery Pick aus 2014 hätte man wieder einen Core, der auf jeden Fall zu den Contendern gehört. Dazu ordentliche Rollenspieler und fertig ist der Contender.
Was man auch nicht vergessen darf. 2015 haben wir unseren Draftpick für Opa Nash verballert. Also ist 2014, wie bereits oben beschrieben, die einmalige Chance. Also Lakers, tut mir bitte den gefallen und verliert auch noch die nächsten 3 Spiele. Weil dann kommt man uns tanken nicht mehr herum...
Man wird so oder so nicht in die Playoff kommen, keine Angst. Trotzdem werde ich den Jungs nicht zusehen und hoffen, dass sie verlieren. Im Gegensatz zum letzten jahr, reißt sich jeder ausnahmslos den Allerwertesten auf und deshalb gönne ich ihnen auch jeden Sieg, den sie holen. Dass Siege in diesem Jahr für die nähere Zukunft vielleicht nicht optimal sind, mag sein. Aber ich finde es gut, dass diese Franchise nicht absichtlich Spiele verlieren will und das bestmögliche versucht aus dem Vorhandenen herauszuholen.
Andrew Bynum war ein wichtiges Puzzleteil, ja. Er war aber gerade mal der dritt- oder viertwichtigste Spieler im Team. Und wer garantiert, dass man dieses Jahr einen Franchiseplayer ziehen kann, wenn es noch weitaus schlechtere Teams als die Lakers gibt? Ein Blick in den Osten genügt.
Dass dieses Jahr und wahrscheinlich auch in den nächsten Jahren kein Titel in Sicht ist, weiß jeder. Als Fan will man doch sein Team trotzdem lieber gewinnen, als absichtlich verlieren sehen.
Und welches Team kann gleichzeitig auslaufende Verträge mitschicken? Oder sollen wir uns für einen First-Rounder längere Verträge ans Bein binden. Ich sehe da keine großen Trademöglichkeiten.
Dem muss ich leider zustimmen.
Ich bin bei dem Thema in "Camp Homer"...Als Sportler will man gewinnen. Absichtliches Verlieren ist armselig und das will ich bei den Lakers nicht sehen.
Die Playoffs sind sowieso außer Reichweite. Selbst mit fittem Kader wäre das eine knappe Geschichte aber Kobe fehlt jetzt auch noch einige Wochen und wird dann mindestens nochmal einen Monat brauchen bevor er vielleicht (!) wieder auf All Star Level spielen kann. Die Qualität reicht einfach nicht um da im Westen mitzuhalten.
Ich sehe die Lakers aber lieber weiterhin um jeden Sieg fighten und dann an 11 oder 12 draften statt sich mit dem ganzen Osten ein Wett-Tanken zu liefern und dann vielleicht die 6.- oder 7.-schlechteste Bilanz zu haben.
Dass die Lakers speziell dank Bynum zwei Ringe gewonnen haben ist übrigens genauso falsch wie die Hoffnung auf einen First Round Pick im Tausch für Gasol.
Bynum war 2010 ein ganz wichtiges Puzzleteil für die Meisterschaft neben einem überragenden Gasol in Spiel 7. Davon lasse ich mich nicht abbringen.
Atlanta könnte zB ein Abenehmer für Gasol sein. Al Horford fällt aus. Da kann ich mir schon vorstellen, dass die Gasol nehmen würden. Kategorisch ausschließen kann man das sicherlich nicht. Milsap, Brand und Pick gegen Gasol. Eventuell noch ein Filler dazu. Ist das etwa so abwegig? Milsap könnte man sicherlich am Draft Day verschiffen. Brand läuft nach der Saison aus. Das wäre für mich ein optimales Szenario.
Ich hab einfach keine Lust mehr auf Gasol, die alte Heulsuse. Er kriecht nur noch völlig unmotiviert über das Parkett. Motiviert in einem Team, welches ihn konsequent im Low Post einsetzt, wird er sicherlich wertvoll für sein Team. Aber Pringels ist doch so ein schlechter Trainer. Da krieg ich echt zuviel...
Und absichtlich verlieren ist nichts verwerfliches. Das haben die Spurs damals mit Duncan auch so gemacht. Es reicht doch, wenn man zu den 10 schlechtesten Teams gehört. Dann braucht man nur Glück mit den Tischtennisbällen und wir sind wieder im Contender-Modus.
Das ist meine Meinung. Aber ich respektiere auch die anderen Meinungen hier.
Atlanta könnte zB ein Abenehmer für Gasol sein. Al Horford fällt aus. Da kann ich mir schon vorstellen, dass die Gasol nehmen würden. Kategorisch ausschließen kann man das sicherlich nicht. Milsap, Brand und Pick gegen Gasol. Eventuell noch ein Filler dazu. Ist das etwa so abwegig? Milsap könnte man sicherlich am Draft Day verschiffen. Brand läuft nach der Saison aus. Das wäre für mich ein optimales Szenario.
Ich hab einfach keine Lust mehr auf Gasol, die alte Heulsuse. Er kriecht nur noch völlig unmotiviert über das Parkett. Motiviert in einem Team, welches ihn konsequent im Low Post einsetzt, wird er sicherlich wertvoll für sein Team. Aber Pringels ist doch so ein schlechter Trainer. Da krieg ich echt zuviel...
Und absichtlich verlieren ist nichts verwerfliches. Das haben die Spurs damals mit Duncan auch so gemacht. Es reicht doch, wenn man zu den 10 schlechtesten Teams gehört. Dann braucht man nur Glück mit den Tischtennisbällen und wir sind wieder im Contender-Modus.
Das ist meine Meinung. Aber ich respektiere auch die anderen Meinungen hier.
Smokey2020
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 828
- Punkte
- 0
Auf welchem Planeten lebst du denn?
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.649
- Punkte
- 113
H
Homer
Guest
:thumb:Ein Gasol-Trade ist halt leider fast unmöglich aufgrund seines exorbitanten Gehalts. An sich wäre der Spieler sicherlich noch interessant für einen Contender, der einen verlässlichen Big bräuchte für die Playoffs, aber wer will denn 20 Millionen Dollar Trademasse zusammen bekommen? Da kann man höchstens darüber nachdenken einen der Katastrophen-Verträge dieser Liga aufzunehmen wenn es dafür einen Pick gibt. Einen offensichtlichen Kandidaten gibt es da aber mMn nicht, besonders weil ich nicht glaube, dass Kupchak einen längeren Vertrag akzeptiert.
Ansonsten besteht der Kader eben aus quasi wertlosen Rollenspielern mit kurzen Verträgen. Einen First Rounder in diesem Draft gibt es dafür wohl nicht, allerhöchstens falls irgendein Contender kurzfristig was für die Bank braucht...aber dann reden wir von einem Pick irgendwo zwischen 25 und 30, der sowieso so gut wie wertlos ist.
Allerdings muss sich Tinga nicht wirklich Sorgen machen. So lange wir weiterhin dieses Verletzungspech haben, gewinnen wir so oder so nicht sonderlich viele Spiele. Letzte Nacht gegen die Utah Jazz (die ja selbst nur ein verstärktes D-League Team auf den Court schicken) hatten wir, wenn man freundlich ist, einen Spieler, der bei einem Contender ernsthaft Minuten spielen könnte (Jordan Hill). Dementsprechend ist das Niveau dann auch auf dem Platz. Naja, wenigstens macht es Spaß Robert Sacre und Xavier Henry zuzusehen (zumindest mir)
.Und letztlich ist der Unterschied zwischen 20 und 30 Siegen meist eh nur ein paar Picks, da sehe ich doch lieber vernünftigen Basketball als mich an die Hoffnung zu klammern, dass es im Sommer ja besser wird.
Sehe das auch so wie die Mehrheit. ****** aufs Tanken. Ich schau mir nach wie vor fast jedes Spiel der Lakers an und da will ich sie auch fighten und Siegen sehen. Es gibt nichts schlimmeres als absichtlich Spiele abzuschenken nur um dann eine bessere Chance auf einen höheren Pick zu haben. Ich mach mir aber auch keine Sorgen denn so wie die Mannschaft zusammen gestellt ist wird diese Saison auch nicht getankt werden. Man merkt einigen deutlich an das sie derzeit um bessere Veträge spielen. Und spätestens wenn Kobe wieder zurück ist wird sich kein Mitspieler trauen das Wort tanken auch nur in den Mund zunehmen.
Gestern wieder einmal eine neue Starting 5. Weiß nicht obs darüber ne Statistik gibt, kann mir aber kaum vorstellen das irgendein anderes Team mehr untschiedliche Starting 5's diese Saison hat als die Lakers.
Gestern wieder einmal eine neue Starting 5. Weiß nicht obs darüber ne Statistik gibt, kann mir aber kaum vorstellen das irgendein anderes Team mehr untschiedliche Starting 5's diese Saison hat als die Lakers.
Die Spieler und der Coachingstaff haben ohnehin nichts mit tanken zu tun, denn diese müssen sich schließlich in gewisser Weise präsentieren um sich neue und bessere Verträge zu erarbeiten.
Ob getankt wird oder nicht, entscheidet das Management in Absprache mit den Besitzern. Wenn dem so wäre, hätte man jedenfalls keine "Systemspieler" für D'antoni verpflichtet. Außerdem würde man die besten Spieler gegen Scrubs traden. So etwas kann man den Fans in L.A. und auch Time Warner überhaupt nicht verkaufen.
Aktuell sind wir in der Lottery, Platz 10. Es läuft wunderbar. Sogar gegen die ultraschlechten 76ers verlieren wir.
Jetzt wird hier wohl auch der letzte einsehen müssen, wie wir aus diesem Dilemma rauskommen können. Ich sage es ja schon seit längerem. Einzig der Draft kann uns retten. Kobe sei Dank. Der frisst den halben Cap auf. Daher kann es nur über den Draft gehen.
Kobe einfach die Saison draussen lassen. Vor Februar ist er eh nicht wieder bei 100 %. In der Defense ist er in der Verfassung eh nicht zu gebrauchen, da er von jedem Gegenspieler überlaufen wird. Also Mitch bring es jetzt auch zuende. Hill hat für Contender einen gewissen Wert. Also traden. Kaman hat einen Cap freundlichen Vertrag, also auch weg mit ihm.
Dann noch Run and Gun mit Clown D'Antoni zuende spielen und ihn dann feuern. Man hat ihn diese Saison nur behalten, damit er mit mit seinem Offensivspektakel das Publikum bei Laune hält. Einen anderen Grund kann es nicht geben.
Jetzt wird hier wohl auch der letzte einsehen müssen, wie wir aus diesem Dilemma rauskommen können. Ich sage es ja schon seit längerem. Einzig der Draft kann uns retten. Kobe sei Dank. Der frisst den halben Cap auf. Daher kann es nur über den Draft gehen.
Kobe einfach die Saison draussen lassen. Vor Februar ist er eh nicht wieder bei 100 %. In der Defense ist er in der Verfassung eh nicht zu gebrauchen, da er von jedem Gegenspieler überlaufen wird. Also Mitch bring es jetzt auch zuende. Hill hat für Contender einen gewissen Wert. Also traden. Kaman hat einen Cap freundlichen Vertrag, also auch weg mit ihm.
Dann noch Run and Gun mit Clown D'Antoni zuende spielen und ihn dann feuern. Man hat ihn diese Saison nur behalten, damit er mit mit seinem Offensivspektakel das Publikum bei Laune hält. Einen anderen Grund kann es nicht geben.
Was soll er dazu sagen? Er hat doch schon seine Meinung geäußert, ich meine es war gestern oder vorgestern.
Und das der User Tinga07 häufiger eine andere Vorstellungen hat als die anderen Lakers-Fans (und was den Realismus von Tradevorschlägen angeht - allen NBA-Fans
) sollte jeden aufgefallen sein, der hier im virtuellen Lalaland ab und an mitliest (was ich übrigens sehr gerne mache).Ich begreife diese Saison als sehr große Chance für die Lakers. Die Lakers werden viele Spiele gewinnen wollen, aber der erstellte Kader ist zu beschränkt und zu sehr von Verletzungen gebeutelt, als dass das auch umgesetzt werden kann. Insofern ist D'Antoni, da hat Tinga07 wohl recht, genau der richtige Coach, um das Team mit Highspeed-Basketball attraktiv für den Zuschauer zu halten. Mit einem Top 10 Pick kann man im Sommer vielleicht ein Paket schnüren, was für Unterstützung für Bryant sorgt (oder man nutzt den Pick selbst). Gasol wird mMn die Franchise verlassen, ein sign & trade sollte angestrebt werden.
Tinga, du fordert regelmäßig im Abstand von einigen Wochen, dass man den halben Kader tradet. Nach jeder weiteren Niederlage fühlst du dich dann in deiner Analyse bestätigt. Das Problem ist einfach deine Erwartungshaltung. Jeder wusste doch schon vor dieser Saison, dass die Lakers mit der Meisterschaft nix zu tun haben. Bei optimalem Saisonverlauf wäre man wohl ein Playoffteam. Mit diesen Verletzungen ist das aber kein Thema.
Die Lakers haben sich mit Howard verzockt und nun versucht man diese Saison ordentlich über die Bühne zu kriegen. Du willst jetzt wieder den halben Kader traden aber was soll das bringen? Außer Gasol (teuer) haben alle Spieler günstige und auslaufende Verträge. Einige wären sinnvolle Ergänzungen für einen Contender aber du kriegst doch für Jordan Hill und Co keine Picks die deine Zukunftsperspektive deutlich verbessern.
Die Spieler sollen sich weiter beweisen und im Sommer kann man sehen wer für günstige Konditionen bleibt und wer sichfür bessere Verträge bei anderen Teams empfehlen konnte.
Die Flexibilität im Sommer ist groß. Man wird sowieso einen Lottery Pick haben und dann bin ich gespannt was sich mit Free Agents oder Trades ergibt... Ich persönlich hoffe dass man nicht verzweifelt irgendwelche bekannten Namen überbezaht und sich den Cap (noch weiter als bis 2016 mit Kobes Gehalt) zuballert.
Dann lieber einige fähige Role Player, weiterhin billige Schnäppchen einbauen und sich die Flexibilität für die Zukunft erhalten.
Die Lakers haben sich mit Howard verzockt und nun versucht man diese Saison ordentlich über die Bühne zu kriegen. Du willst jetzt wieder den halben Kader traden aber was soll das bringen? Außer Gasol (teuer) haben alle Spieler günstige und auslaufende Verträge. Einige wären sinnvolle Ergänzungen für einen Contender aber du kriegst doch für Jordan Hill und Co keine Picks die deine Zukunftsperspektive deutlich verbessern.
Die Spieler sollen sich weiter beweisen und im Sommer kann man sehen wer für günstige Konditionen bleibt und wer sichfür bessere Verträge bei anderen Teams empfehlen konnte.
Die Flexibilität im Sommer ist groß. Man wird sowieso einen Lottery Pick haben und dann bin ich gespannt was sich mit Free Agents oder Trades ergibt... Ich persönlich hoffe dass man nicht verzweifelt irgendwelche bekannten Namen überbezaht und sich den Cap (noch weiter als bis 2016 mit Kobes Gehalt) zuballert.
Dann lieber einige fähige Role Player, weiterhin billige Schnäppchen einbauen und sich die Flexibilität für die Zukunft erhalten.
H
Homer
Guest
Naja, für bestimmte Sixers-Anhänger hier bei sportforen.de war lesen und verstehen ja schon immer eine schwierige Angelegenheit
.Edit: @ 7!6er: Du hast recht, entschuldige. Andere Anhänger der Sixers können da natürlich nichts dafür.
Zuletzt bearbeitet:
Naja, für die Sixers-Fangemeinde hier bei sportforen.de war lesen und verstehen ja schon immer eine schwierige Angelegenheit
Oha, jetzt fängst du sogar schon an diese Schiene zu fahren? Naja, bestätigt mal wieder nur den Eindruck, den du hier desöfteren hinterlässt. Vielleicht einmal eine Stufe vom hohen Ross absteigen und die persönliche Ebene aus dem Spiel lassen?
Was soll er dazu sagen? Er hat doch schon seine Meinung geäußert, ich meine es war gestern oder vorgestern.
Und das der User Tinga07 häufiger eine andere Vorstellungen hat als die anderen Lakers-Fans (und was den Realismus von Tradevorschlägen angeht - allen NBA-Fans
bin selten im la Forum unterwegs und bloß mit Handy online gerade. das war überhaupt nicht provokativ gemeint, wusste nicht das er sich hier zu dem Thema bereits geäußert hat. werde mir das nachher mal durchlesen. ich finde seine Meinung hierzu bloß interessant weil er so extrem anti tanking ist.Mich interessiert einfach was er dazu sagt wenn es dabei um seine lakers geht. zu hause am Rechner werde ich
die letzten thread Seiten mal durchstobern