NBA Fantasy Draft Game ´13 - Diskussionsthread


Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.328
Punkte
113
Ich werde darauf Rücksicht nehmen und ebenso keinen weiteren Kommentar zu dem "Duell" abgeben. Zudem werde ich auch wiederum nicht abstimmen.

Sehr freundlich, dein Team scheint aber eh zu gewinnen (was ich auch für richtig empfinde). Es ist mir letztenendes auch egal ob nun Platz 3 oder 4, davon kaufen kann ich mir nix ;)

Abstimmen werd ich diesmal auch nicht ;)
 

Short-E

Mitarbeiter / Redakteur basketball.de
Beiträge
1.162
Punkte
38
Ort
Duisburg
So, bleibt mir nur, mich bei allen Beteiligten zu bedanken, war ein netter Zeitvertreib im Sommerloch :D
Das spaßigste war der Draft, ich würde mich nächstes Jahr für eine noch kürzere Variante, ohne Spiele aussprechen, also Draft, kurze Teamvorstellung, Abstimmung, Ergebnis.
 

Alley

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.611
Punkte
0
So nun sind wir nach fast 2 Monaten am Ende des NBA Fantasy Draft Games angelangt!

Ich möchte mich hier bei allen Teilnehmern und Zuschauerwählern bedanken, vor allem bei denen, die bis zum Ende durchgehalten haben! :thumb:

Ein besonderer Dank gilt Alice, deren Auswertung und Präsentation des Power-Rankings ich wie immer sehr gelungen fande! :jubel:

Ansonsten könnten wir jetzt nur noch für nächstes Jahr vorbauen und ihr könnt eure jetzt noch frischen Eindrücke in Verbesserungsvorschläge für das nächste Fantasy-Draft Game umwandeln.

Am besten gut gekennzeichnet, damit der "Draftspielorganisator" vom nächsten Jahr diese nachträglich gut finden kann.


Verbesserungsvorschläge
  • Start des Drafts rechtzeitig (min. 3-4 Tage) vorher bekannt geben, damit alle Bescheid wissen und es direkt zügig beginnen kann!
  • Trades wurden und werden wahrscheinlich nie gebraucht! Höchstens ein Tausch der gesamten Draftposition am Beginn des Drafts wäre eine Möglichkeit.
  • Ich fand die Teamübersicht während des Drafts ganz nützlich, die könnte man auf jeden Fall gut direkt ab Draftstart führen und vl. noch übersichtlicher gestalten.
  • Die Bewertungsgrundlage der Spieler noch genauer und klarer definieren, damit es keine Missverständnisse oder nachträgliche Diskussionen geben kann.
  • Evtl. doch eine Begrenzung für die Teamvorstellung vorgeben, damit man gezwungen ist sich auf das wichtigste zu beschränken. Auf jeden Fall muss iwie eine Verkürzung der Teamvorstellung erzwungen werden, damit sowohl Erstellung als auch das Durchlesen der Teamvorstellungen einen möglichst kleinen Aufwand bedarf. Dadurch könnte man sicherlich auch die Pausen zwischendrin verkleinern.
  • Die Power-Ranking-Abstimmung in Gruppen und verschiedene Zeitpunkte splitten, damit man bei der Bewertung nicht auf einmal vom Umfang der 16 Teams erschlagen wird.
  • Ein abschließendes Tunier würde ich nicht mehr von Anfang an miteinplanen, sondern nur am Ende auf Wunsch falls noch Bedarf besteht veranstalten.

 

Short-E

Mitarbeiter / Redakteur basketball.de
Beiträge
1.162
Punkte
38
Ort
Duisburg
Würde mich für eine Art Mustervorstellung aussprechen.
Teamname, Spieler + Minuten, Defense + Offense, Fazit
mehr nicht.

Nach der Draft eine ausdrücklich gekennzeichnete Tradephase, in der man Spieler anbieten und tauschen kann würde ich schon gut finden. Wäre dann eben nur Spieler gegen Spieler möglich. Das würde vielleicht dem Spiel noch etwas mehr Würze verleihen, da man so auch gezielt nach Talent draften könnte und versuchen dann nachher in der Tradephase noch Fehler zu korrigieren. Ich muss ehrlich zugeben, hatte auch damit gerechnet noch was zu traden, als ich Lopez und Bynum zog, dann später war nirgendwo mehr von Trades die Rede, deshalb war ich mir nicht mal sicher, ob das überhaupt möglich ist/war.

Ansonsten würde ich dir in deinen Punkten zustimmen.
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.965
Punkte
113
Ich weiss es ist früh, aber ich hätte schon Lust auf ein neues Draft-Spiel. Gerade jetzt, wärend der Saison, lassen sich Spieler ganz gut beurteilen… Der Draft würde schon anderst verlaufen, als letztes Jahr.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Ich denke ich wäre auch dabei. Fand im übrigen unseren Modus vom letzten Mal (Teilnehmer schicken Listen usw) richtig gut.
 

Alley

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.611
Punkte
0
So früh schon? Meinetwegen, ich wäre auch dabei und würde das ganze auch wieder organisieren falls das kein anderer machen will.

Einzigstes Problem wäre die Bestimmung des Spielerpools: Ohne Mindestspielanzahl hätten wir wieder ne ganze Reihe Fälle mit Diskussionspotential ähnlich wie bei Bynum letztes Jahr (Sanders, Rondo, Bryant, Asik uvm.). Mit Mindestspielanzahl (bspw. 33 Spiele) würde eine Menge Leute rausfallen (u.a. Westbrook, Bryant, Bledsoe usw.).
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.965
Punkte
113
Ich glaube ich würde sie einfach weglassen. Wer einen Bynum pickt dürfte sich selbst ins Bein schiessen :D
Hatten wir in der letzten Variante auch nicht oder?

Ich denke bis sich hier genug melden, und alles ins Rollen kommt, vergehen nochmal 1-2 Wochen. Mir wäre das nicht so wichtig, das Spiel hat letztendlich den Sinn, ein Team aufzubauen, welches von den anderen Usern als "gut zusammengestellt" gesehen wird. Wenn man dann ein Team um Bynum baut…

Ich meine wir können auch bis zu den POs warten, aber kp, ich hätte einfach mal wieder Lust. 3 Monats Rythmen finde ich ganz gut eingentlich :D
 

Short-E

Mitarbeiter / Redakteur basketball.de
Beiträge
1.162
Punkte
38
Ort
Duisburg
Hätte auch Lust :)
Die Pickverteilung könnte aber noch optimiert werden denke ich.
Fände es ganz cool, in zwei Gruppen zu Draften, bei 10 Teams z.B. in zwei 5er Gruppen, sodass man nicht immer nur nach jeder Runde die Richtung ändert, sondern auch die Leute mit den mittleren Picks in einigen Runden mal die ersten bzw. letzen Picks haben.

Stelle mir das ungefähr so vor:

Die Nummern entsprechen den Teams, 1-10, die Gruppe die in der jeweiligen Runde oben steht draftet zuerst, in der Reihenfolge die angegeben ist (Bsp.: in Runde 3 hat Team 6 den ersten Pick, weil Gruppe B als erstes draftet und vorne angefangen wird)

Gruppe A: 1, 2, 3, 4, 5
Gruppe B: 6, 7, 8, 9, 10

Runde 1:
Gruppe A vorwärts
Gruppe B vorwärts

Runde 2:
Gruppe B rückwärts
Gruppe A rückwärts

Runde 3:
Gruppe B vorwärts
Gruppe A vorwärts

Runde 4:
Gruppe A rückwärts
Gruppe B rückwärts

usw.

Nach den ersten vier Runden hätten die Teams die folgenden Picks gehabt:
Team 1 Picks 1, 10, 6, 5
Team 10 Picks 10, 1, 5, 6
Team 2 Picks 2, 9, 7, 4
Team 9 Picks 9, 2, 4, 7
Team 3 Picks 3, 8, 8, 3
Team 8 Picks 8, 3, 3, 8
Team 4 Picks 4, 7, 9, 2
Team 7 Picks 7, 4, 2, 9
Team 5 Picks 5, 6, 10, 1
Team 6 Picks 6, 5, 1, 10


Macht das ganze in irgendeiner Weise Sinn aus eurer Sicht? Oder ist das ganze kompletter Unfug oder gar noch unfairer, als das bisherige System? Habe das jetzt nur mal schnell so aufgeschrieben, wie es mir in den Kopf kam, natürlich ist mir klar, dass man ein perfekt gerechtes System niemals schaffen kann, weil eben der Overall first Pick immer mehr wert sein wird als der erste Pick der dritten Runde.
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.965
Punkte
113
Hmm, also das ist mir eigentlich nicht so wichtig. Hab das mal überflogen, und das macht schon Sinn, aber ich hab auch nichts gegen das alte System.

Wie viele Mitspieler hatten wir eig. letztes mal?

EDIT: 16 Teams sind ein bischen viel oder? Sollen wir auf 14 reduzieren? Kommt ja eh auf drauf an wieviele sich melden, im schlimmsten Fall lassen wir es bei 16. Schicke mal ne Rundmail raus.

EDIT2: Ich hab mal eine Rundmail verschickt und hoffe, dass jeder diese bekommen hat, da ich iwann die Namen nurnoch C/P habe. Hoffe das ging trotzdem durch.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Falls am Ende noch ein Mitspieler gesucht wird, würde ich wohl auch mitmachen, aber es sieht bei mir generell in den nächsten Wochen zeitig eher ********** aus, was nicht gerade förderlich für das Spiel wäre. ;)
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.965
Punkte
113
Bisherige Rückmeldungen:

Stoeyrock
Alley
Steph Curry
Irenicus
Landei007
Short-E
JerryWest
GSWarriors


Teilnahme unsicher:

Pillendreher
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.965
Punkte
113
Ja wäre eine Überlegung wert. Aber momentan sind wir gerade mal 9 (mit Pillendreher).
 

Stoeyrock

Nachwuchsspieler
Beiträge
444
Punkte
0
Ort
Hamburg
Salary Cup Idee hatte ich auch mal, waere definitiv eine frische Variante.

Generell sollten Wir diesesmal die Langzeit verletzten rausnehmen, Kobe diese Saison realistisch bewerten geht ja kaum. Denke dann habenw wir deutlichere bewertungskritierien.
 
Oben