Der FC Bayern München - Saison 2013/2014


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Super Verlängerungen. Waren jetzt zwar nicht überraschend, aber 2018 bzw. 2019 sind schon Hausnummern. Mich würde interessieren, ob Müller eine Ausstiegsklausel hat.
 
Das sind doch mal richtig gute Nachrichten aus dem Traningslager der NM:jubel:

Lahm wird damit die Karriere in München wohl beenden und mit Müller wächst eine echte Ikone heran. Herrlich auch wie geräuschlos alles gehen kann:thumb:

Denke auch dass Kroos uns verlassen wird. Bestimmt hat man im Vorfeld der WM hier auch nochmal ein Gespräch gesucht. Hoffe er spielt ne gute WM und vielleicht bekommen wir dann ja ne Mondablöse. Ablösefrei 2015 fände ich hingegen extrem bitter.
 
Ich glaube auch nicht an eine Ausstiegsklausel bei Müller. Da hätte er einfach nicht verlängern müssen. Ich denke, es gab das gewünschte Gespräch über die Zukunft und das ist positiv verlaufen.
 
Der Hammer ist ja, wenn es stimmt was die Medien berichten, dass St. Germain unverdrossen München die Abwehrspieler für Mondablösen vor der Nase wegkauft. Luiz angeblich für über 60 Millionen. FFP my a$$.
 
Selbst wenn es denn so wäre, so ist eben der Markt. Es gibt da sicherlich noch die ein oder andere Alternative die in dieses oder etwas niedrigeres Preissegment fällt und mit Dante, Boateng, Martinez und einem wiedergenesenen Badstuber sind wir jetzt auch nicht unbedingt schwach aufgestellt. Es besteht Optimierungsbedarf, aber bevor man absolute Mondpreise zahlt verpflichtet man entweder eine günstigere Alternative oder holt sich bewusst nur ein Back-Up ohne große Ambitionen den man aber jederzeit bringen kann ohne Angst zu haben.
 
mass schrieb:
Ernsthafte Gegenfrage: Schätzt Du den Spieler etwa wirklich so ein, daß er diese Klausel auch nur ansatzweise im Kopf hat wenn er bei Bayern vorzeitig verlängert ?:confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich. Wir reden hier über knallhartes Geschäft. Lokalpatriotismus hin oder her, Müller ist doch nicht doof, dass er sowas nicht zumindest andenkt.

Ich wollte nachhaken, ob da jemand irgendwas weiß. Außerdem hat Müller ja noch vor ein paar Monaten gemeint, dass er nicht auf Gedeih und Verderb bei Bayern bleiben muss, angesichts der anscheinend langfristigen Planung mit Pep und dessen Handhabe Müller´scher Einsatzzeiten in der letzten Saison. Deswegen halte ich diese Frage nach einer mittlerweile gängigen Vertragsmodifikation auch bei Müller für durchaus legitim. Zumal bis 2019 viel passieren kann. Ausstiegsklausel heißt ja nicht, dass man ihn gegen seinen Willen rauskaufen kann, sondern nur gegen den Willen des FCB. Und was, wenn Pep keinen Bock mehr auf ihn hat. Völlig ausschließen würde ich sowas nicht und ein Problem hätte ich damit nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube wenn ein Spieler beim FC Bayern wirklich gehen will, dann wird der Verein immer und zur jeder Zeit einen Weg finden diesem Wunsch auch zu entsprechen. Das wird denke ich auch Müller wissen, ob es da unbedingt eine Ausstiegsklausel braucht wage ich jetzt mal zu bezweifeln.
 
Schlonski schrieb:
Natürlich. Wir reden hier über knallhartes Geschäft. Lokalpatriotismus hin oder her, Müller ist doch nicht doof, dass er sowas nicht zumindest andenkt.

Ich wollte nachhaken, ob da jemand irgendwas weiß. Außerdem hat Müller ja noch vor ein paar Monaten gemeint, dass er nicht auf Gedeih und Verderb bei Bayern bleiben muss, angesichts der anscheinend langfristigen Planung mit Pep und dessen Handhabe Müller´scher Einsatzzeiten in der letzten Saison. Deswegen halte ich diese Frage nach einer mittlerweile gängigen Vertragsmodifikation auch bei Müller für durchaus legitim. Zumal bis 2019 viel passieren kann. Ausstiegsklausel heißt ja nicht, dass man ihn gegen seinen Willen rauskaufen kann, sondern nur gegen den Willen des FCB. Und was, wenn Pep keinen Bock mehr auf ihn hat. Völlig ausschließen würde ich sowas nicht und ein Problem hätte ich damit nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

OK, verstehe Dich. Aber wir haben 2014 und Müller hatte Vertrag bis 2017. Wenn er da verlängern möchte, spielt Dein Hauptargument (langristig unter Pep) doch nur ne untergeordnete Rolle. Die wahrscheinlichkeit, daß Pep 2017 noch bayern-Trainer ist, die liegt in der heutigen Zeit doch deutlich unter 50 Prozent. Klar weiss ich nicht, ob Müller mit seinem berater eine solche Klausel diskutiert hat, aber ich bin mir sicher, daß Bayern eine solche Klausel generell nicht zulässt und besonders bei einer solchen Art der Vertragsverlängerung mit Gehaltsanpassung. Und ich bin mir auch sicher, daß Götze keine solche Klausel im Vertrag hat, eben gerade weil man den Spieler nur bekommen hat aufgrund einer solchen Klausel. Daher will sich Bayern eben nicht auf dieses Wechsel-Karussel begeben. Das ist aber auch nur meine Ansicht zu der Sache, genaue Infos habe ich da auch nicht....
 
02. Juli 2009:
Ribery selbst heizt die Spekulationen laut der französischen Sportzeitung L'Equipe an: „Ich habe mich entschieden: Ich will weg“, wird er zitiert. Wohin? „Es wird Real sein - oder gar nichts.“
05. Juli 2009:
Ribery rudert zurück: „Ich habe nie gesagt, dass ich unbedingt weg will. Das waren nicht meine Worte, meine Aussagen wurden falsch interpretiert.

War ja damals eine ordentliche Posse um ihn und keine Ahnung was davon jetzt schlussendlich gestimmt hat und was nicht. Ich glaube trotzdem will ein Spieler wirklich zu 100% weg und es kommt ein wirtschaftlich sinnvolles Angebot, dann wird auch der FC Bayern darüber nachdenken.
Das Ribery generell eine kleine Diva ist, wissen wir ja. Von dem her würde ich die Situation generell nie mit der eines Thomas Müllers vergleichen. Wenn der in zwei Jahren sagt er wünscht sich jetzt einen Tapetenwechsel und ein Angebot von Barcelona liegt vor, dann wird ihm der Verein denke ich keine Steine in den Weg legen.
 
Bayern wird einfach keine AKs anbieten. ein team wie dortmund muss eine AK mit reinschreiben um top talente zu bekommen, weil die halt ne chance auf nen wechsel haben wollen, wenn sie wirklich einschlagen. das hat auch nichts mit watzkes inkompetenz zu tun, die leute würden sonst einfach nicht für den preis unterschreiben.

bayern liegt dagegen sportlich und vom gehalt her in der absoluten top liga. die haben es garnicht nötig eine AK anzubieten, die legen dem spieler ein angebot hin und sagen "unterschreib oder wir kaufen halt nen anderen star". das ist einfach die marktposition die sich bayern inzwischen erarbeitet hat.
 
Dex989 schrieb:
War ja damals eine ordentliche Posse um ihn und keine Ahnung was davon jetzt schlussendlich gestimmt hat und was nicht. Ich glaube trotzdem will ein Spieler wirklich zu 100% weg und es kommt ein wirtschaftlich sinnvolles Angebot, dann wird auch der FC Bayern darüber nachdenken.
Zum Vergrößern anklicken....

Was genau heißt wirtschaftlich sinnvoll? Hoeneß hat damals doch öffentlich erklärt, dass Ribery erst bei einem 100-Millionen-Angebot gehen darf. Später hat er mal erzählt, dass Real 70 Mio geboten hat.
 
Wirtschaftlich sinnvoll heisst, daß man nicht, nur weil zwei Nordafrikaner mal kurzzeitig privat oder auch telefonisch irgendein Pfeiffenkraut zusammen inhaliert haben, deren Wunsch-Visionen gleich nachgibt und verkauft, wenn man selbst das Gefühl hat, man könnte mit einem der beiden Nordafrikaner zukünftig einen Grundstein für ein europäisches Spitzenteam in den Händen halten. :saint:
 
Wenn wir ehrlich sind, unsere Verantwortlichen waren schon immer etwas vernarrt in Ribery. Ob das in dieser Form immer gerechtfertigt war / ist, darf gerne bezweifelt werden. Nach wie vor sage ich aber, sollte Müller gehen wollen und es kommt ein Angebot in der richtigen Größenordnung und da sprechen wir nicht von 5 Millionen oder 150 Millionen sondern zu dem Zeitpunkt reellen Marktwert, dann wird man ihm keine Steine in den Weg legen.

Deswegen Ribery und Müller Vergleiche würde ich nicht ziehen - wenn er weg will, dann wird er sicherlich einen Verein finden.
 
Wilt the Stilt schrieb:
http://www.tz.de/sport/fc-bayern/bayern-timo-werner-stuttgart-offenbar-transferkandidat-3623400.html

Riesentalent, keine Frage und bestimmt auch interessant für Bayern aber der Wechsel käme noch etwas früh. Allerdings sollte man ihn irgendwann verpflichten. Sehe da spielerisch schon einige parallelen zu Cristiano Ronaldo.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Autor ist lustig. Schreibt noch, dass Werner an seinem Geburtstag den Vertrag bis 2018 unterschrieben hat, vergisst aber, dass damals betont wurde, dass es keine AK gibt. Und nun soll ein deutsches Ausnahmetalent wechseln und "deutlich unter der Gomez Ablöse" liegen. Haha. Bobic hat für Schieber 6 Mio bekommen, da wird er sich mit 12 für Werner zufrieden geben. Läuft. :thumb:
 
Nur für liberalmente:;)
Falls dir folgender Passus aus dem Artikel nicht aufgefallen ist:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ehrenkodex unter Bundesligaklubs von Bayern aufgekündigt

Sollten die Bayern tatsächlich eine Transferoffensive in Richtung Werner starten, dürfte der nächste Talente-Zoff entstehen. Erst vor zwei Wochen war der Streit zwischen Max Eberl und Sammer publik geworden. Der Gladbach-Manager warf dem Bayern-Boss unlauteres Verhalten im Werben um Borussen-Talent Sinan Kurt vor.

Den einstigen Ehrenkodex, wonach sich die Bundesligisten nicht untereinander die besten Nachwuchskicker streitig machen, ist vom FC Bayern obsolet gemacht worden. Der Rekordmeister fürchtete, im internationalen Ringen um die besten Talente ins Hintertreffen zu geraten, da immer mehr Jugendspieler in ausländische Ligen, vor allem in die englische Premier League abgewandert sind.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Schönes Wochenende! :wavey:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben