FC Bayern München 2014/2015 - zwischen Tiki Taka und Hollywood?


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Gut, ich will jetzt nicht vertiefen, warum Ablösesummen komplexer zusammengestellt werden(Restzeit beim Vertrag, Gehaltsforstellungen des Spielers, Verkaufsbereitschaft des Vereins und und und), aber warum Songs "angebliche" Ablösesumme ein besseres Indiz als Kroos' tatsächliche Ablöse sein soll, muss ich nicht verstehen.
Hängt wahrscheinlich mit der Meinung zusammen, dass Khedira ja kein schlechter ist... aber...
 
JulioHizzle schrieb:
Gut, ich will jetzt nicht vertiefen, warum Ablösesummen komplexer zusammengestellt werden(Restzeit beim Vertrag, Gehaltsforstellungen des Spielers, Verkaufsbereitschaft des Vereins und und und), aber warum Songs "angebliche" Ablösesumme ein besseres Indiz als Kroos' tatsächliche Ablöse sein soll, muss ich nicht verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach was :gaehn:.

Hmm, könnte unter Umständen damit zusammenhängen, dass Kroos eine super WM gespielt hat, Real ihn unbedingt wollte, Bayern ihn aber nicht angeboten hat wie Sauerbier während Khedira es bei Real momentan nicht in den Kader schafft und offensichtlich verkauft werden soll? :eek:
 
Song und Khedira sind doch in vergleichbarer Situation. Der Verein braucht den Spieler nicht und will gerne verkaufen. Gehalt auch recht üppig. Ich wäre geschockt wenn jemand für Khedira oder Song in diesem Jahr mehr als 15 Millionen zahlen muss.

Zum Spieler Khedira habe ich mich schon oft genug geäußert... Kampfgeist und Pferdelunge in allen Ehren: Er kann halt weder defensiv noch offensiv den alleinigen 6er spielen. Als eher physischer und defensiver 8ter sicher auch für Bayern denkbar aber nach den Ausfällen von Martinez und Schweinsteiger ist das ja nicht das Anforderungsprofil.
 
Die Innenverteidigung ist trotzdem noch die größere Baustelle - wenn man den Medien glauben schenkt ist man weiterhin an Benatia dran. Auch wenn mir die gehandelten Summen etwas suspekt vorkommen.
 
Sehe ich beides auch so. Khedira ist für mich prädestiniert für die klassische Doppelsechs oder meinetwegen Doppelacht, aber das spielen wir ja so eigentlich nur selten, jdf nicht mit so einem Spielertyp. Khedira hätte gut ins Heynckessystem gepasst, unter Pep kämen seine Stärken nicht in dem Maß zur Geltung, wie seine Schwächen zu Tage träten. Natürlich ist er ein guter Spieler, auch ein sehr guter und irgendwie könnte man ihn schon einbauen, aber den ganz großen Nutzen sehe ich für beide Seiten nicht.
Ob im MF noch was passieren muss, ist letztlich Sache der Ärzte. Fallen Schweinsteiger und Thiago eher "nur" 1-2 Monate aus, sehe ich nicht den zwingenden Bedarf. Einen Ergänzungsspieler brauchen wir nicht, da kann man eher PEH, Gaudino oder Rode ordentlich Spielzeit geben und einen verfügbaren Topspieler sehe ich nicht auf dem Markt. Der müsste ja auch noch ins Team eingebunden werden, wenn alle wieder an Bord sind. In den letzten Jahren ist der Verein gerade ohne Aktionismus und einer quantitativ eher zurückhaltenden Transferpolitik gut gefahren, weil das Team kontinuierlich und sukzessive verstärkt wurde und man jetzt über drei,vier Jahre einen guten Teamspirit hat.
Fällt einer der beiden die komplette Hinrunde aus, müsste hingegen wohl noch was passieren, weil es dann konkret um die Saisonziele geht. In der IV ist das klar der Fall, da müssen wir noch mal ran und angesichts der Langzeitform von Dante und der Zeit, die auch Stuber sicher noch für eine Topform braucht, gerne auch in der Spitze. Da darf der Neue auch was kosten. Benatia oder Godin wären mir beide sehr recht, Benatia zu den kolportierten Preisen, für 50 Mio oder so aber nicht. Bei allem Bedarf gibt es auch irgendwo ne Grenze. Sonst muss man eben zur Not einen Spieler nehmen, der "nur" gut ist und nicht nah an der Weltklasse.
 
So, nun sind wir angeblich an Marco Verratti von PSG dran. Das ist dann nach Benatia, Khedira, Godin und Iturraspe der fünfte Spieler innerhalb von ca. 5 Tagen, bei dem wir "kurz vor einer Verpflichtung" stehen. :crazy::laugh2:
Schauen wir mal, wen wir noch alles so kaufen wollen...
 
verratti ist ein toller spieler, aber würde mich wirklich wundern. vor der verletzung von martinez und dem längeren ausfall von schweinsteiger hiess es es sei kein bedarf. verratti würde keinen von beiden ersetzen, wenn überhaupt dann kroos. paris würde sich den sicher auch was kosten lassen, ich glaube das ist eher ein fall von "gehalt hochtreiben".
 
Verratti wäre genial, das würde schöne Erinnerungen an ein vergangenes Save im Football Manager wecken :D Verratti, mein überragender Mittelfeldchef und Kapitän beim Erringen der Weltherrschaft mit West Bromwich Albion :cool2:

OK, zurück zur Realität, ich denke, da tun wir gut daran, uns ein Stück weit zurück zu lehnen, nicht auf jedes Gerücht anzuspringen und abzuwarten, wer am Ende des Tages verpflichtet wird. Hauptsache, die Verpflichtung ist FC Bayern-Like. :D
 
Solomo schrieb:
Verratti wäre genial, das würde schöne Erinnerungen an ein vergangenes Save im Football Manager wecken :D Verratti, mein überragender Mittelfeldchef und Kapitän beim Erringen der Weltherrschaft mit West Bromwich Albion :cool2:

OK, zurück zur Realität, ich denke, da tun wir gut daran, uns ein Stück weit zurück zu lehnen, nicht auf jedes Gerücht anzuspringen und abzuwarten, wer am Ende des Tages verpflichtet wird. Hauptsache, die Verpflichtung ist FC Bayern-Like. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn man tatsächlich Verratti holt (sicherlich +20 Millionen) dann verstehe ich das nicht, da hätte man einfach Kroos das gewünschte Gehalt zahlen können und hätte umsonst (Gehaltsaufbesserung) den besseren Verratti bekommen. Passen würde das schon, klar, aber unter den Umständen fände ich das unverständlich.
 
Steph Curry schrieb:
So, nun sind wir angeblich an Marco Verratti von PSG dran. Das ist dann nach Benatia, Khedira, Godin und Iturraspe der fünfte Spieler innerhalb von ca. 5 Tagen, bei dem wir "kurz vor einer Verpflichtung" stehen. :crazy::laugh2:
Schauen wir mal, wen wir noch alles so kaufen wollen...
Zum Vergrößern anklicken....

Verratti wäre immerhin Pep-tauglich. Immerhin. :D
 
Ich glaube auch nicht dran. In einem heute veröffentlichten Interview mit der Bild spricht Schweini davon, dass man die Ursache der Sehnenreizung gefunden habe, eine Fehlhaltung, die sich nach den Knöchel-OPs eingeschlichen hat. Wenn das so ist, wird er angesichts der medizinischen Möglichkeiten beim FCB zwar noch etwas ausfallen, aber kürzer als befürchtet (bei dem Thema kenne ich mich leider gut aus). Martinez sieht Pep ohnehin als Innenverteidiger, hier wird eh nachgelegt, aber das zentrale Mittelfeld kriegt man auch mit dem vorhandenen Personal gut besetzt, bis Schweini und Thiago zurück sind. Man lässt doch nicht Kroos ziehen, damit Alaba und Lahm mehr zentral spielen können und Götze mehr Anteile bekommt, um dann wegen 4-6 Wochen einen Spieler teuer zu verpflichten. Das macht wenig bis keinen Sinn.

Noch ein Wort zu Khedira, wenn der wirklich kommt, dann wette ich, dass er über kurz oder lang hinten in der Dreierkette spielt... :D
 
Stratos schrieb:
Sehr interessante Rezension von "Herr Guardiola"

http://spielverlagerung.de/2014/08/20/rezension-herr-guardiola-von-marti-perarnau/

Darin steht unter anderem das Guardiola Höjbjerg als "potenziellen Busquets-Typen für seine Mannschaft sieht".
Zum Vergrößern anklicken....

Man bekommt durch den Artikel in der Tat viel Lust auf das Buch. Aber Junge, Junge, so viel Selbstbeweihräucherung habe ich noch nie in einer Rezension gelesen. Dem Autor geht es in gefühlt der Hälfte der Zeit darum zu zeigen, dass er auch ein ganz, ganz großer Hecht ist, der eigentlich alles, was im Buch erwähnt wird, schon einmal seinen Lesern vorgeführt hat. Das ist wirklich absurd, so ab dem fünften Selbstlob habe ich mal darauf geachtet und konnte nur noch den Kopf schütteln.

Mein absolutes Highlight (obwohl es einige gibt) ist das hier:

Auch Guardiolas Meinung zu auf Formationen fokussierten Analysen ist äußerst interessant. Ich zitiere den Meister persönlich: „Formationen sind Telefonnummern“; ein Ausspruch, den ich in meiner Transfermarkt.de-Forumszeit vor fünf oder sechs Jahren nutzte und bei ein paar Artikeln bzw. Diskussionen ebenfalls anklingen ließ
Zum Vergrößern anklicken....

:laugh2: :laugh2: Das ist doch Realsatire.

Wenn Loriot einen selbstverliebten Journalisten hätte zeichnen wollen, der innerhalb einer Rezension über ein anderes Buch immer durchblicken lässt, wie cool der Autor sich persönlich findet, er hätte einfach nur diesen Artikel vorlesen müssen.
 
Vielleicht sollte man mal aufhören jeden Spieler mit einem Barcelona Pendant zu vergleichen. Bringt den Jungen keinen Schritt weiter :crazy:
 
Solomo schrieb:
Ich glaube auch nicht dran. In einem heute veröffentlichten Interview mit der Bild spricht Schweini davon, dass man die Ursache der Sehnenreizung gefunden habe, eine Fehlhaltung, die sich nach den Knöchel-OPs eingeschlichen hat. Wenn das so ist, wird er angesichts der medizinischen Möglichkeiten beim FCB zwar noch etwas ausfallen, aber kürzer als befürchtet (bei dem Thema kenne ich mich leider gut aus). Martinez sieht Pep ohnehin als Innenverteidiger, hier wird eh nachgelegt, aber das zentrale Mittelfeld kriegt man auch mit dem vorhandenen Personal gut besetzt, bis Schweini und Thiago zurück sind. Man lässt doch nicht Kroos ziehen, damit Alaba und Lahm mehr zentral spielen können und Götze mehr Anteile bekommt, um dann wegen 4-6 Wochen einen Spieler teuer zu verpflichten. Das macht wenig bis keinen Sinn.

Noch ein Wort zu Khedira, wenn der wirklich kommt, dann wette ich, dass er über kurz oder lang hinten in der Dreierkette spielt... :D
Zum Vergrößern anklicken....

:thumb: unterschreib.

Insbesondere der letzte Satz ist imo der springende Punkt. Das wäre die Khedira Rolle, die eigentlich Martínez haben sollte. Da könnte ich ihn mir super vorstellen. Allerdings muss er dann auf seine Ausflüge in die Spitze verzichten und eher versuchen, Konter abzusichern. So hat ja auch Martínez kürzlich noch seine Rolle definiert.
 
Da hat Pep gerade tatsächlich auf der Konferenz, die auf BuLi aktuell im DSF gezeigt wurde, gesagt, dass ihm zur Zeit kein rechter Verteidiger zur Verfügung steht. Da fragt man sich, ob er keine WM geschaut hat oder der Herr Lahm in den Trainerstab gewechselt ist, statt Spieler zu sein. Irgendwo muss dieser rechte Verteidiger der Weltmeistermannschaft ja noch aufzufinden sein, und das sogar beim FC Bayern.

Also manchmal ist der Herr Guardiola doch arg unflexibel...
 
Luel2066 schrieb:
Da hat Pep gerade tatsächlich auf der Konferenz, die auf BuLi aktuell im DSF gezeigt wurde, gesagt, dass ihm zur Zeit kein rechter Verteidiger zur Verfügung steht. Da fragt man sich, ob er keine WM geschaut hat oder der Herr Lahm in den Trainerstab gewechselt ist, statt Spieler zu sein. Irgendwo muss dieser rechte Verteidiger der Weltmeistermannschaft ja noch aufzufinden sein, und das sogar beim FC Bayern.

Also manchmal ist der Herr Guardiola doch arg unflexibel...
Zum Vergrößern anklicken....

:cry:
Pep mag ja wirklich ein netter Typ sein, aber ganz ehrlich mir geht das mittlerweile wirklich auf den Senkel.
Boateng ist gesperrt und statt auf Viererkette umzustellen behauptet man dann lieber man hätte keinen Rechtsverteidiger? Der Typ ist ja Live-Satire ...
 
Dex989 schrieb:
:cry:
Pep mag ja wirklich ein netter Typ sein, aber ganz ehrlich mir geht das mittlerweile wirklich auf den Senkel.
Boateng ist gesperrt und statt auf Viererkette umzustellen behauptet man dann lieber man hätte keinen Rechtsverteidiger? Der Typ ist ja Live-Satire ...
Zum Vergrößern anklicken....

Mit "rechter Verteidiger" meint Pep nach meinem Dafürhalten den rechten IV. Da hat er eben keinen, weil Boa gesperrt und Javi verletzt ist.
 
Außerdem hat er auch gesagt, dass er wohl nicht Dreierkette spielen lassen wird, weil er die Spieler nichts spielen lassen will, bei dem sie sich nicht wohl fühlen. Also immer langsam.
 
Und außerdem hat Bayern aktuell auch kaum einen zentralen Mittelfeldspieler. Ich verstehe total, wenn hier die Post abgeht, falls ein fitter Schweinsteiger oder ein fitter Thiago in einem wichtigen Spiel auf der Bank sitzen um Lahm dort zu bringen und Rafinha oder wen auch immer als RV. Aber das Zentrum ist immer die Königsposition und ich kann Guardiola da gut verstehen, wenn er lieber im Zentrum seine Ruhe hat (sprich Lahm statt Rode, z.B.), als dass er die RV Position stärkt und dafür das Zentrum schwächt.

Rode oder Höjbjberg als RV können einfach nicht so viel Schaden anrichten, wenn sie Fehler machen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben