Premier League Thread 2014/15

  • Ersteller Ersteller Gast_481
  • Erstellt am Erstellt am

schlomo23 schrieb:
Sehr, sehr schade, ich hoffe sehr, dass er sich keinem anderen englischen Verein mehr anschließen wird. Geld kann es doch auch kaum sein, der dürfte sich Gehalt und Vertagslaufzeit bei Liverpool doch quasi selbst reinschreiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Bild zitiert Gerrard so, dass er niemals bei einem Klub spielen will, der gegen Liverpool spielt und spekuliert daher über die MLS. Danach will er aber zu Liverpool zurückkehren, Funktion unbekannt.

Alles andere hätte ich mir nicht vorstellen können. Trotzdem Schade! War ne Persönlichkeit!
 
Moritz schrieb:
Bild zitiert Gerrard so, dass er niemals bei einem Klub spielen will, der gegen Liverpool spielt und spekuliert daher über die MLS. Danach will er aber zu Liverpool zurückkehren, Funktion unbekannt.

Alles andere hätte ich mir nicht vorstellen können. Trotzdem Schade! War ne Persönlichkeit!
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, hab ich dann auch noch gelesen. Das wäre dann wenigstens Glück im Unglück. Schade ist es natürlich trotzdem und ganz nachvollziehen kann ich es nicht. Zwei Jahre hätte er sicher noch im Tank gehabt. Die Frau will bestimmt noch mal was sehen von der Welt ;).
 
Apollo Schwabing schrieb:
Laut Spott1 plant man ja schon ihn wieder nach dem Henry-Modell zurueckzuleihen...
Zum Vergrößern anklicken....

Was dann eine unwürdige Posse wäre... Entweder ich höre auf oder ich bleibe. Kann mir das nicht wirklich vorstellen bei Gerrard, der ja klar sagt, dass die Entscheidung sehr schwer gefallen ist. Denke nicht, dass er den Henry oder gar den Lampard macht.
 
Es ist frustrierend, dass van Gaal so stur auf seinem 3-5-2 beharrt. Selbst gegen einen unterklassigen Gegner im FA-Cup will er nicht drauf verzichten und wechselt erst aufgrund von frischen Verletzungen (Rafael und Shaw :rolleyes:) auf die Viererkette ... und siehe da, plötzlich läuft es dann besser. Dieses System mit 3 Innenverteidigern hat man jetzt lange genug ausprobiert, und wenn van Gaal jetzt noch immer nicht einsieht, dass United damit deutlich schwächer agiert als mit einer Viererkette, dann weiß ich auch nicht mehr weiter ... ganz klar "square peg in a round hole".

Einzig positiv: di Maria ist zurück und Herrera hat ein ganz fantastisches Tor erzielt (KLICK).
 
Former Barcelona goalkeeper Victor Valdes has accepted an offer to join Manchester United.

The Spain international, who has been training with United in his bid to recover from a serious knee injury, has agreed an 18-month contract. Valdes, 32, won six La Liga and three Champions League titles with Barcelona, before leaving at the end of last season when his contract expired.

The deal could lead to reserve keeper Anders Lindegaard leaving Old Trafford.

It also poses a question about the future of 24-year-old first-choice goalkeeper David De Gea, who was the club's player of the year last season and has excelled again this term. His contract is due to expire in 2016, although senior United sources have said they were relaxed about him signing an extension to that deal.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.bbc.com/sport/0/football/30716222

... ich glaube, Woody hat das "sign our Spanish goalkeeper to a new contract"-Flehen der Fans missverstanden :laugh2:

aber im Ernst: ich verstehs nicht. Als Backup für De Gea hätte es Lindegaard auch getan, vor allem, wo De Gea dieser Tage eh 99 Prozent der Spiele macht. Und selbst wenn man sich auf einen De Gea-Abgang zu Real vorbereiten würde (was ich weiter nicht glaube), wäre ein 32-Jähriger, der seit fast einem Kalenderjahr kein Spiel mehr gemacht hat, jetzt auch nicht unbedingt die Ideallösung. Völlig egal, wie stark er vorher war.
 
Max Power schrieb:
Di Maria hat sich gestern im Training verletzt, damit steht United nun bereits bei 49 Verletzungen in dieser Saison (verteilt auf 24 Spieler). Langsam glaube ich, dass die Trainingseinheiten bei United so aussehen:

[video=youtube;OnL_4QCODEU]https://www.youtube.com/watch?v=OnL_4QCODEU[/video]
Zum Vergrößern anklicken....

Zu dem Thema. Ich habe die Tage in einer der letzten 11 Freunde Ausgaben ein Interview mit so nem Holländischen Fitness Trainer über Fussballspezifische Sachen etc. gelesen.
Der war wohl auch im Trainerstab der Elftal zur WM und meinte, dass van Gaal bzgl. der Regeneration u.ä. in seinen Augen falsch trainieren lässt. Daher würden auch zu einem Gutteil die vielen Muskelverletzungen der Holländer vor der WM und jetzt bei Man United herrühren.
Weiß nicht, ob da irgendwas dran ist, aber beim lesen kam mir direkt wieder Patches O'Houlihan in den Sinn
 
Habe gestern nur die Zusammenfassung von Chelsea gesehen. Cech spielte da, was mich sehr überraschte. Hab Chelsea bisher außer in der CL nur 1-2 gesehen und immer spielte Courtois. Dachte die würden da nicht rotieren, oder war Courtois krank/verletzt?

Costa hat jetzt schon 15 Treffer, wenn er so weiter macht, wird er am Ende 25-30 Tore haben. Hätte ich nicht gedacht, dass er es auf Anhieb so schafft in der PL. Fand ihn im Sommer schon etwas overrated. Aber er zeigt schon, dass er ein absoluter Topstürmer ist.
 
Moritz schrieb:
Habe gestern nur die Zusammenfassung von Chelsea gesehen. Cech spielte da, was mich sehr überraschte. Hab Chelsea bisher außer in der CL nur 1-2 gesehen und immer spielte Courtois. Dachte die würden da nicht rotieren, oder war Courtois krank/verletzt?

Costa hat jetzt schon 15 Treffer, wenn er so weiter macht, wird er am Ende 25-30 Tore haben. Hätte ich nicht gedacht, dass er es auf Anhieb so schafft in der PL. Fand ihn im Sommer schon etwas overrated. Aber er zeigt schon, dass er ein absoluter Topstürmer ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Courtois hat noch eine Fingerverletzung, die noch komplett verheilt ist.
 
Laut TM ist ManU an Laporte von Bilbao dran. Damals als die Bayern sich mit ihm beschäftigt haben, hörte man ja Wunderdinge von ihm. Wundert mich nur ein bisschen, dass er es noch nicht in die Tricolore geschafft hat. Aber andererseits ist FRA dort auch sehr stark besetzt.

Wenn ich es richtig im Kopf habe hat er allerdings ne AK von 38 Mio und da Bilbao nicht gesprächsbereit ist, werden es dann so ca 46 Mio letztlich sein. Und das für einen Spieler, dessen Marktwert auf 15 Mio beziffert wird? Ist schon ne teure Wette. Aber andererseits, ManU hat dort Bedarf und es gibt nicht so viele Top IV. Der Stadtrivale hat ja für Mangala auch 40 Mio gezahlt.
 
Ohne nachzuschauen, würde ich mal behaupten, dass bei Herrera und Javi Martinez die AK ebenfalls zum Transferzeitpunkt deutlich (minimum +/- 10-15 Millionen) über dem "angeblichen" Marktwert lt. tm.de lag und unabhänging von der exakten Differenz (10, 20, oder 30 Mio) ist es mMn immer ein gewisses Risiko einen 35+ Mio. Spieler von einem kleineren Klub wie Bilbao zu verpflichten. Bisher hat es relativ gut funktioniert, aber es kann halt eben auch schiefgehen, wie bei jedem anderen Transfer auch...

Für ManU dürfte es eh finanziell keine Rolle spielen, aber wenn Hummels auch diesem Sommer standhaft bleibt - wäre ein Laporte oder Varane halt die Kategorie "Riesentalent mit Option auf dauerhafte Lösung" für den Verein...
 
TM beruft sich auf den Daily Star, also Wahrheitsgehalt nicht existent.

Bin noch zu angepisst, um zum gestrigen Spiel ausführlich was zu schreiben. Ich mag van Gaal, aber bei dieser Aufstellung MUSS er eigentlich Fergusons Weinkeller besucht haben, anders ist das nicht zu erklären. Blind als IV in der Dreierkette, di Maria als Stürmer, Rooney im ZM und Falcao nicht mal im Kader. Und das gegen Southampton. Zum Kotzen.
 
Max Power schrieb:
TM beruft sich auf den Daily Star, also Wahrheitsgehalt nicht existent.

Bin noch zu angepisst, um zum gestrigen Spiel ausführlich was zu schreiben. Ich mag van Gaal, aber bei dieser Aufstellung MUSS er eigentlich Fergusons Weinkeller besucht haben, anders ist das nicht zu erklären. Blind als IV in der Dreierkette, di Maria als Stürmer, Rooney im ZM und Falcao nicht mal im Kader. Und das gegen Southampton. Zum Kotzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin mit den Erklärungen auch am Ende. Das dem Kader immer noch die Balance fehlt, sollte van Gaal wenigstens versuchen, die Spieler auf ihren besten Positionen einzusetzen. Das der Captain und die heilige Kuh van Persie bei einem entsprechenden Fitnessstand immer auf dem Feld stehen, kann ich ja irgendwo noch runterschlucken. Wenn aber ein di Maria die Robben-Rolle neben van Persie spielt, läuft irgendetwas falsch. Mittlerweile ziehen auch die Einwände von van Gaal nicht mehr (zu viele Verletzte, keine Flügel). Dieses 3-5-2 ist wirklich zum Haare sträuben. Wenn an den van Persien Verletzungsgerüchten etwas dran ist, könnte das ein makaberer Segen für das Team sein. Mich würde aber nicht wundern, wenn van Gaal dann einfach Wilson/Falcao auf Robin's Position stellt und Captain Rooney sich weiter im Mittelfeld austoben darf:crazy:

Wenn van Gaal zwei Big Name Stürmer spielen lassen muss/will, dann soll er wieder auf die Raute zurückgreifen, oder gar ein 4-4-2 auspacken. Die Verletzungslage (außer Rafael sind alle spielfähig !?) gibt da eigentlich tolle Varianten her.

Eine offensive Variante, in der Rooney nach hinten aushilft und Räume für di Maria schafft. Angel wird auf seiner besten Position eingesetzt:

Anhang anzeigen 7611


Ein wenig defensiver:

Anhang anzeigen 7613

Ich sehe nichts, was dagegen spricht. Die Bank gibt bei den gezeigten Aufstellungen mit Fellaini, Januzaj, Wilson, Blackett, Mata, Young und co. immer noch genug her.
 
Tja, das sind die Leiden des Fans, dessen Verein von LvG trainiert wird.

Olic vor Klose und Gomez (und Toni), Pranjic auf der 6 und dafür Gustavo als linker Verteidiger, van Bommel vor Tymo, Altintop auf dem Flügel, Kroos auf dem Flügel und dafür Schweinsteiger auf der 10... schon zu Bayernzeiten hatte er oft eine sehr eigene Sichtweise, wer wo spielen soll...
 
LvG dürfte bald große Probleme bekommen, wenn man trotz des finanziellen Aufwandes es nicht schafft sich für die CL zu qualifizieren, dann hängt der Haussegen wirklich sehr schief. Ich habe jetzt einige Spiele gesehen und mir fällt auf das man ideenlos ist. Schlüssel ist auch das ich sämtliche Abwehrspieler stark technisch limitiert finde und das Spiel über die Flügel quasi nur von den offensiveren Spielern vorgetragen wird. eine ständige Rotation hilfr auch nicht unbedingt. Erst müssen die mechanismen stimmen dann kann man anfangen zu rotieren. Einige Neuverpflichtungen halte ich schlichtweg auch für nicht nachvollziehbar, eine davon Falcao. Der fremdelt in dem System und bei der Spielweise komplett. Es braucht noch einige Zeit bis sich das Team gefunden hat, ich denke es wäre nicht sonderlich förderlich wenn man nun wieder 1-2 neue Spieler holt. Lieber den Kader verkleinern, man spielt keine CL oder EL, also gibt es nicht soviele Spiele. Spieler die kaum zum Zug kommen würde ich verleihen, Januzaj ist so ein Beispiel.
Das Problem hier erscheint mir ist das LvG eben diesmal keinen Aufpasser hat, sondern das Geld nur so umsich werfen kann. Fazit bisher ist kein Spieler die Ablösesumme oder die Leihgebühr wert, heisst entweder passen die Spieler nicht ins System oder haben andere Probleme.
 
Moritz schrieb:
Laut TM ist ManU an Laporte von Bilbao dran. Damals als die Bayern sich mit ihm beschäftigt haben, hörte man ja Wunderdinge von ihm. Wundert mich nur ein bisschen, dass er es noch nicht in die Tricolore geschafft hat. Aber andererseits ist FRA dort auch sehr stark besetzt.

Wenn ich es richtig im Kopf habe hat er allerdings ne AK von 38 Mio und da Bilbao nicht gesprächsbereit ist, werden es dann so ca 46 Mio letztlich sein. Und das für einen Spieler, dessen Marktwert auf 15 Mio beziffert wird? Ist schon ne teure Wette. Aber andererseits, ManU hat dort Bedarf und es gibt nicht so viele Top IV. Der Stadtrivale hat ja für Mangala auch 40 Mio gezahlt.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Bilbao spielt ein Franzose!?!?!? :eek:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben