Ernstgemeinte Frage... Hast du das Spiel gesehen?
Die Einwechslung von Zouma kritisiert ja auch niemand weil das keine Strategie mit einem zusätzlichen Verteidiger war sondern einfach der angeschlagene Matic mit der nächstbesten defensiven 6er Option ersetzt werden musste. Da Mikel fehlt ist das momentan Zouma. Einwechslung von Drogba kann man auch nachvollziehen weil sich die Bedeutung der Standards abzeichnete und man damit eine zusätzliche Option hatte. In der Situation die zum Elfer führt war es übrigens nicht Drogba sondern eben auch Zouma im Kopfballduell.
Die absolut richtige Kritik von Ricard bezieht sich doch darauf, dass Chelsea in Überzahl in einem Heimspiel nicht ganz normal dominanten Fußball spielen wollte sondern extrem auf Defensive Bedacht war. Man hatte den Eindruck die Blues spielen auf 0:0 und eigentlich nur Hazard und Costa versuchten auch mal mit Risiko vorne (in aussichtlosem Kampf gegen stark verteidigende Defensivabteilung von Paris) irgendwas in Richtung Tor zu kreieren. Chelsea hat immer wieder das Tempo rausgenommen und man hatte den Eindruck die wollen einfach nur ohne Gegentor bleiben und Ballverluste vermeiden. Wenn Ivanovic nach vorne marschierte wurde er von Mourinho zurückgewunken. Und diese übervorsichtige Taktik hat sich eben gerächt weil Paris defensiv super solide war und dann eben mit der individuellen Qualität nach vorne doch immer mal irgendwie gefährlich wurde.
Ramires auf Rechts war eine logische Variante von Mourinho nachdem Paris im Hinspiel dauernd auf dieser Seite angegriffen hat aber ab dem Zeitpunkt des Platzverweises war Ramires eher eine Fehlbesetzung weil er eben mit guter Defensivarbeit und eher weniger mit Technik und Kreativität glänzt. War ja schon fast provokant von Blanc wie er fast die ganze eigene linke Seite geräumt hat und damit Chelsea praktisch eingeladen wurde über Ramires und Ivanovic aufzubauen. Die spielten dann aber nur Sicherheitspässe und verlagerten wieder bis die Kugel irgendwann bei Hazard war.
Ich fand es logisch, dass Chelsea im Hinspiel mit dem Unentschieden (inklusive Auswärtstor) zufrieden war und es war auch logisch im Rückspiel erstmal defensiv zu starten. Aber nach dem Platzverweis hätte ich schon erwartet, dass Chelsea einfach ganz normal Fussball spielt statt mit dieser Zurückhaltung 70 Minuten nur den Abpfiff und ein 0:0 herbeizusehnen...
Die Spieler wirkten extrem verunsichert und es war auch eine komische Stimmung im Stadion. Mourinho hat das in der PK ja auch angesprochen. Vielleicht tue ich ihm auch Unrecht und er hatte diese übervorsichtige Marschroute nicht angeordnet. Dann wäre es logisch, dass er sich ärgert, dass seine Spieler "nicht mit dem Druck umgehen konnten". Wirkte aber schon so als wäre das eher auf seine Anweisungen zurückzuführen wenn man gesehen hat wie er an der Seitenlinie immer wieder Spieler nach hinten schickt oder forderte, dass man das Spiel beruhigt und Tempo rausnimmt.
Hallo! Das war Götze, der schießt einen aus diesem Winkel mit dem Rücken zum Tor zum Weltmeister. Natürlich ist das eine klare Torchance.:cool4:
Thema durch.
Meiner Meinung nach ist es so oder so keine NotbremseSelbstverständlich tut es was zur Sache. Es stellt sich halt die Frage was genau als "klare Torchance" definiert wird. In der Vergangenheit wurde es i.d.R. meistens so ausgelegt, wenn ein Spieler alleine auf den Torwart zulaufen konnte und zwar aus guter Position bzw. mit vernünftigem Winkel. Stell dir vor Götze hätte in der Situation noch einen Meter weiter rechts gestanden, wär es dann deiner Meinung nach immer noch Notbremse?
Ich habe doch geschrieben "so, wie die Regel derzeit umgesetzt wird" wundert mich rot nicht. Das bedeutet aber nicht, dass es für mich eine rote Karte war. Du schreibst ja dann auch selber:Genau so ist es. Ich habe das Gefühl, dass im Moment bei jedem Foul, wo jemand im Strafraum frei zum Schuss gekommen wäre, rot gegeben wird. Und dann wieder nicht, denn selbst da fehlt die Linie. Sahin kriegt keine rote Karte, Harthertz kriegt sie, Marcelo kriegt sie nicht (wenn man die Aktion wie der Schiri als Foul wertet und nicht als gefährliches Spiel!), Kucher kriegt sie. Alle vier Aktionen gehen für mich in dieselbe Richtung, jemand wird durch Foul im Strafraum am freien Torschuss gehindert. Für mich sind alle vier keine roten Karten. Auch wenn es regeltechnisch nicht um die Notbremse geht, sondern um die Verhinderung einer klaren Torchance.Daran merkt man schon, dass irgendwann der Punkt überschritten wird, wo man von Notbremse sprechen kann. In letzter Zeit habe ich das Gefühl, dass die Schiris deutlich leichter rote Karten im Strafraum für angebliche Notbremsen zücken, vor ein paar Jahren hat es sowas in einer Situationen wie gestern doch nicht gegeben?
Echt??? I don't get it? Bester Spieler von Brasilien bei der WM meiner Meinung nach. Im entscheidenen Spiel war er doch gar nicht dabei.
Silva war doch gerade der jenige der die Löcher, die David Luiz gerissen hat, so brilliant gestopft hat.
Die hohe Niederlage ist ja, unter anderem, entstanden weil Luiz' chaotisches Spiel nicht mehr unterstützt werden konnte. Silva ist doch fast der einzige Verteidiger der Welt neben dem Luiz gut funktioniert. Das ist schon ein Ritterschlag.
Hummels: Genauso. :thumb:
Das ist einfach mal ein Unterschied ob du ein Weltklasse Verteidiger bist oder einer der besten Verteidiger aller Zeiten.
Liverpool ist für mich so ein typisches PL Beispiel da wurden Leute zusammen gekauft die nicht die Qualität haben oder ins taktische Konzept passen, das gleiche gilt für ManU. Man treibt die Preise hoch in dem man Spieler holt die ihr Geld nicht Wert sind.
So kritisch man leistungstechnisch die PL sehen will, mit dem neuen jede Dimension sprengenden TV Vertrag (da ist auch bei mir die Grenze dessen was ich nachvollziehen kann weit überschritten) werden auch Mittelmaßmannschaften in der Lage sein die deutschen , französischen etc. Konkurrenten schlicht leer zu kaufen bis auf sehr wenige Ausnahmen. Ich gehe davon aus das die PL in den nächsten Jahren wieder dominanter wird.

Großes Kompliment an die Dortmunder Fraktion :thumb:
Früher hab ich immer den 11 Freunde Liveticker im Nachgang gelesen, war oft ziemlich witzig geschrieben. Jetzt reicht es eigentlich, das unfreiwillig komische Premiumgesabbel durch zulesen, das macht richtig Laune. Hätte Ihr Freunde, würde uns wohl was fehlen. Danke... und weiter so, Jungs.![]()
So in etwa liest sich diese "Diskussion" als Unbeteiligter.
:thumb:
Jedes Mal dasselbe: xEr sieht eine Schiedsrichter Weltverschwörung und einige Bayern Fans antworten auf demselben, verdammt niedrigen Niveau.
So in etwa liest sich diese "Diskussion" als Unbeteiligter.
Dann lies Dir mal ab Seite 15 durch, was Tony von sich gegeben hat und so geht das "jedes fu..ing Spiel" (um Pep zu zitieren) von Bayern in der CL. Dass dann Bombe irgend wann mal einen - sagen wir mal - eher nicht so niveauvollen Beitrag:laugh2:
Aber mal ehrlich: Bombes Post einfach nur peinlich. Was soll sowas...
Das stimmt natürlich.Yep. Wobei man sagen muss, dass xer wirklich nichts unsachliches oder polemisches geschrieben hat, das war ja ne ganz normale Elferdiskussion. Da verstehe ich schon, dass er es nicht so prall findet, da mit "angemacht" zu werden. Sich über Spielszenen und SR-Entscheidungen uneinig zu sein, gehört ja zu einem Spieltagsthread dazu.