Saul 'Canelo' Alvarez vs. Gennady Golovkin II, 15. Sept.

[Flo1893]

meiner meinung nach gewinnt in einem rematch meistens der gewinner des ersten kampfes relativ locker....also GGG in diesem fall. au wenn es offiziell ein DRAW war, wir alle wissen dass GGG den ersten kampf 8-4/7-5 gewonnen hat. siehe ward/kovalev, floyd/castillo, floyd/maidana, chocolatito/rungv. uvm.

 

[hirschi]

meiner meinung nach gewinnt in einem rematch meistens der gewinner des ersten kampfes relativ locker....also GGG in diesem fall. au wenn es offiziell ein DRAW war, wir alle wissen dass GGG den ersten kampf 8-4/7-5 gewonnen hat. siehe ward/kovalev, floyd/castillo, floyd/maidana, chocolatito/rungv. uvm.

Hiermit unumstößlich und offiziell "hirschi ist nicht alle".......
Wundervoll wenn einer den lautsprecher macht aber dazu ne stimme wie holly hanna hat.

 

[wicked]

Puuuh ein Tag vor dem Kampf.
Vor ein paar Wochen hätte ich aufgrund der vielen Fragezeichen zu Canelo doch eher auf GGG gesetzt, mittlerweile denke ich wieder, dass es Canelo macht.
36 ist auch für einen Boxer ein ziemliches Alter.

Canelo finde ich auch cool, aber ich bin doch seit Jahren ein grosser Gelato Fan und hoffe irgendwie, dass er jetzt nochmals einen rausholt.

 

[Dirrell]

meiner meinung nach gewinnt in einem rematch meistens der gewinner des ersten kampfes relativ locker....also GGG in diesem fall. au wenn es offiziell ein DRAW war, wir alle wissen dass GGG den ersten kampf 8-4/7-5 gewonnen hat. siehe ward/kovalev, floyd/castillo, floyd/maidana, chocolatito/rungv. uvm.

Ward hat den Rückkampf gegen Kovalev relativ locker gewonnen.
Floyd gewann die Rückkämpfe gegen Castillo und Maidana klar.
Und über Gonzalez vs. Rungvisai 2 braucht man eigentlich auch keine Worte zu verlieren.

Irgendwo hat deine Theorie einen Fehler.

Der erste Kampf war sehr knapp und kann in beide Richtungen gegeben werden. Darum war das Unentschieden meiner Meinung nach das perfekte Urteil. Runde 1-7 sowie Runde 12 gingen jeweils relativ eindeutig an einen der beiden Boxer. Hier gebe ich jedem Boxer 4 Runden.
Entscheidend ist wohl, wie man die Runden 8-11 wertet, in denen Golovkin schon warm gelaufen war und Alvarez seine zweite Luft fand und immer wieder in kleinen Spurts explodieren und harte Treffer landen konnte.

Ich tue mich deswegen auch schwer, einen Favoriten für den Rückkampf auszumachen. Zumal bei Alvarez ein paar Fragezeichen im Raum stehen. Hat die längere Pause Auswirkungen auf ihn? Kann er im zweiten Kampf vielleicht etwas schneller und mit verbesserter Kondition auftreten? Kann Golovkin vielleicht etwas mehr Wirkung bei ihm hinterlassen, wenn er, so wie es aussieht, diesmal mit weniger Gewicht in den Ring kommt?

Ich tendiere leicht zu Alvarez. Ich habe irgendwie das Gefühl, dass er sich noch etwas steigern kann, während Golovkin bereits seine beste Leistung abgerufen hat.

 

[Easy]

Einfach geil mal wieder so eine Ansetzung ohne den Sieger vorher schon zu kennen. Hatte den ersten Kampf bei GGG, wenn auch knapp. Ich weiß nicht was die 36 Jahre bei ihm für eine Rolle spielen. Ich bin 40 und fühle mich wie 22 , also eigentlich easy GGG :teufel:

 

[wicked]

Ward hat den Rückkampf gegen Kovalev relativ locker gewonnen.

Locker war das nicht. Der Kampf war bis zur der Oberhammer-Rechten in der 8. Runde mehr als ausgeglichen.

Allgemein hat Ward den 2. Fight relativ deutlich physischer gemacht. Das und die Konditionsprobleme von Kovalev gaben dann den Ausschlag.

 

[Flo1893]

Ward hat den Rückkampf gegen Kovalev relativ locker gewonnen.
Floyd gewann die Rückkämpfe gegen Castillo und Maidana klar.
Und über Gonzalez vs. Rungvisai 2 braucht man eigentlich auch keine Worte zu verlieren.

Irgendwo hat deine Theorie einen Fehler.

Der erste Kampf war sehr knapp und kann in beide Richtungen gegeben werden. Darum war das Unentschieden meiner Meinung nach das perfekte Urteil. Runde 1-7 sowie Runde 12 gingen jeweils relativ eindeutig an einen der beiden Boxer. Hier gebe ich jedem Boxer 4 Runden.
Entscheidend ist wohl, wie man die Runden 8-11 wertet, in denen Golovkin schon warm gelaufen war und Alvarez seine zweite Luft fand und immer wieder in kleinen Spurts explodieren und harte Treffer landen konnte.

Ich tue mich deswegen auch schwer, einen Favoriten für den Rückkampf auszumachen. Zumal bei Alvarez ein paar Fragezeichen im Raum stehen. Hat die längere Pause Auswirkungen auf ihn? Kann er im zweiten Kampf vielleicht etwas schneller und mit verbesserter Kondition auftreten? Kann Golovkin vielleicht etwas mehr Wirkung bei ihm hinterlassen, wenn er, so wie es aussieht, diesmal mit weniger Gewicht in den Ring kommt?

Ich tendiere leicht zu Alvarez. Ich habe irgendwie das Gefühl, dass er sich noch etwas steigern kann, während Golovkin bereits seine beste Leistung abgerufen hat.

deswegen sage ich wird GGG den rückkampf deutlich oder deutlicher gewinnen als den hinkampf welcher er in den augen vieler ja bereits gewonnen hat. Ich sehe nicht wie man den fight Canelo geben kann sorry. Alle oben genannten fights waren sehr eng, die rückkämpfe dann entsprechend deutlich oder deutlicher...so auch sehe ich das für GGG. aber ich lasse mich gerne dann vom gegenteil überzeugen - hauptsache wir sehen keine Bird scorecards oder sonst irgendwelche fishy golden boy dinger....[/QUOTE]

 

[Major]

. Ich sehe nicht wie man den fight Canelo geben kann sorry.

Dann verstehst Du Boxen nicht beziehungsweise wie man scort Sorry. Gibt es zwölf enge Runden siehst du sie alle beim einen, ein anderer alle beim anderen macht das ein Unterschied von 12 Runden! Schon sieht das schnell mal komplett unterschiedlich aus. Ich hatte den Kampf auch pro Canelo. Das sage ich nicht als Canelo Fan sondern als neutraler Box-Beobachter.
Es gab einige enge Runden. Viel kommt darauf an wie man was wertet. Wie sieht man die Treffer? Wer hat die deutlicheren? Zählt die Aktivität oder die perfekt getimten Konter mehr Richtig. Das kommt immer auf den jeweiligen Punktrichter an. Ich sehe auch nicht warum die Frau es so hoch pro Canelo hatte. Werfe bewusst aber nicht Betrug vor da ich nicht weiß wie sie was einschätzt bzw sieht. Gut ist aber das sie jetzt nicht dabei ist. Einziger gleicher Punktrichter ist jetzt derjenige der GGG vorne hatte. Aber mir wird zu oft nach Betrug und Fehlurteil gerufen im Boxen. Natürlich gibt es die. Trotzdem sollte man eben nicht außer acht lassen das jeder Punktrichter seine Ansicht von sich gibt, die nicht konform sein muss mit Deiner, meiner oder eine

 

[Tobi.G]

Ich tendiere leicht zu Alvarez. Ich habe irgendwie das Gefühl, dass er sich noch etwas steigern kann, während Golovkin bereits seine beste Leistung abgerufen hat.

Wenn das seine beste Leistung gewesen sein soll dann hat er aber mehr abgebaut als ich dachte.....er hat durchaus auch die Möglichkeit, einiges anders zu machen, nicht nur Canelo.
Sein Jab kam gut im ersten Kampf und den darf er auch diesmal auf keinen Fall vernachlässigen aber nach dem Jab muss er einfach variabler vorgehen und weniger head-hunting betreiben und mehr Kombinationen bringen die Canelo aus seiner Komfort-Zone zwingen und dann hintenrum mit hoher wahrscheinlichkeit zum einbrechen bringen. Selbst wenn er in den ersten Runden vielleicht öfter daneben haut, irgendwann hat er Canelo da wo er ihn haben will. Zumindest ist das so meine Vorstellung die sich in meinem Hirn abspielt.

 

[NEO]

Locker war das nicht. Der Kampf war bis zur der Oberhammer-Rechten in der 8. Runde mehr als ausgeglichen.

Allgemein hat Ward den 2. Fight relativ deutlich physischer gemacht. Das und die Konditionsprobleme von Kovalev gaben dann den Ausschlag.

Ich denke er meinte mit locker „deutlich“, was es ja auch war.
Den Sieg allein auf die Oberhammer-Rechte und die Konditionsprobleme zu schieben, ist mindestens genauso vermessen.
Da gehörte meiner Meinung nach um einiges mehr dazu.

Aber back to topic:
Canelo wird es diesmal recht deutlich gewinnen.
Wenn ich mir die Oberhammer-Rechte von Canelo ans Kinn von GGG im Hinkampf anschaue, wird’s wohl für nen KO nicht reichen.
Aber ich denke Canelo wird mehr deutliche Treffer als in Teil 1 unterbringen können, das wird den Sieg einfahren.
Gründe: GGG wird rücksichtsloser nach vorne marschieren und mehr Lücken bieten, Canelo wird schneller sein.

Mein Herz schlägt für GGG, weil ich u.a. den Golden Boy Verein nicht mag, aber ich denke er wird es schwer haben.

 

[wicked]

Ich denke er meinte mit locker „deutlich“, was es ja auch war.
Den Sieg allein auf die Oberhammer-Rechte und die Konditionsprobleme zu schieben, ist mindestens genauso vermessen.
Da gehörte meiner Meinung nach um einiges mehr dazu.

Der Ausgang war deutlich.
Aber es war eben nicht ein lockerer Sieg. Nein.
Er war erarbeitet!

Ich habe nicht geschrieben, dass es diese eine Rechte war, die den Kampf entschieden hat.

Ward hat den Kampf v.a. physischer gemacht. Dies gepaart mit Kovalev's Konditionsprobleme gab den Ausschlag.
Kovalev mag es nicht 'rough'. Diese Lehren hat Ward aus dem ersten Kampf gezogen und deshalb gewonnen.

 

[The Pugilist1]

... Ich hatte den Kampf auch pro Canelo. Das sage ich nicht als Canelo Fan sondern als neutraler Box-Beobachter...

Sorry, aber wenn ich mir so deine Beiträge anschaue, dann bist du ganz klar ein Canelo-Fan

 

[Major]

Sorry, aber wenn ich mir so deine Beiträge anschaue, dann bist du ganz klar ein Canelo-Fan

Ich finde Canelo super. Trotzdem kann ich einen Boxkampf auch mit seiner Beteiligung neutral bewerten. Also Sorry wo ist das Problem?

 

[Jomi]

Okay meine Prediction ist eine Zerstörung Canelos. In Retrospektive zum 1. Fight wird das wie ein großer Clenbuterol-Werbespot erscheinen. Der erste Kampf war für beide ein Kräftezerren, das wird der 2. auch, aber nur für den Cheater. Sein aktuelles Erscheinungsbild überrascht mich Null. Und wie das hier unter den Teppich gekehrt wird, finde ich merkwürdig. Es ist an sich auch nicht witzig. Der Kampf am Sonntag wird zeigen, was für ein Be****** der 1. Kampf seitens Canelo war, und was für einen großen Unterschied diese Stoffe machen können. Das wird die größte Genugtuung seit Antonio Margarito

Clenbuterol das Mega Muskelaufbauende Steroid das aus Menschen Bären macht....
Es geht um Millionen da Stoffen alle, nur die Dummen werden erwischt.

„Diese Stoffe“ welche wurden denn noch gefunden?
Wenn Canelo gewinnt, heißt es dann im umkehrschluss das man ohne „diese Stoffe“ stärker ist?

Will das alles natürlich nicht gutheißen aber übertreiben kann man natürlich auch.
Soweit ich weiß, wurde nach dem Kampf keiner positiv getestet.

 

[Brotspinne79]

Hoffentlich schlägt GGG nicht (wieder, wie gegen Lemieux und in anderen Kämpfen) nach, wenn Canelo ein Knie nimmt. In Vegas nimmt man ihn mit dem Malus, nicht die Zukunft und der weniger Geld generierende Boxer zu sein, nach so einer Situation dankbar raus.

Die Gefahr des Nachschlagens ist hier glaube ich noch größer, weil Gennady noch mehr im beast mode sein wird.

Bin jetzt schon aufgeregt, hoffentlich holt sich GGG einen vielleicht letzten großen Sieg.

War, Gennady!

 

[Flo1893]

Dann verstehst Du Boxen nicht beziehungsweise wie man scort Sorry. Gibt es zwölf enge Runden siehst du sie alle beim einen, ein anderer alle beim anderen macht das ein Unterschied von 12 Runden! Schon sieht das schnell mal komplett unterschiedlich aus. Ich hatte den Kampf auch pro Canelo. Das sage ich nicht als Canelo Fan sondern als neutraler Box-Beobachter.
Es gab einige enge Runden. Viel kommt darauf an wie man was wertet. Wie sieht man die Treffer? Wer hat die deutlicheren? Zählt die Aktivität oder die perfekt getimten Konter mehr Richtig. Das kommt immer auf den jeweiligen Punktrichter an. Ich sehe auch nicht warum die Frau es so hoch pro Canelo hatte. Werfe bewusst aber nicht Betrug vor da ich nicht weiß wie sie was einschätzt bzw sieht. Gut ist aber das sie jetzt nicht dabei ist. Einziger gleicher Punktrichter ist jetzt derjenige der GGG vorne hatte. Aber mir wird zu oft nach Betrug und Fehlurteil gerufen im Boxen. Natürlich gibt es die. Trotzdem sollte man eben nicht außer acht lassen das jeder Punktrichter seine Ansicht von sich gibt, die nicht konform sein muss mit Deiner, meiner oder eine

Ich lasse dir deine Meinung

Dann verstehst Du Boxen nicht beziehungsweise wie man scort Sorry. Gibt es zwölf enge Runden siehst du sie alle beim einen, ein anderer alle beim anderen macht das ein Unterschied von 12 Runden! Schon sieht das schnell mal komplett unterschiedlich aus. Ich hatte den Kampf auch pro Canelo. Das sage ich nicht als Canelo Fan sondern als neutraler Box-Beobachter.
Es gab einige enge Runden. Viel kommt darauf an wie man was wertet. Wie sieht man die Treffer? Wer hat die deutlicheren? Zählt die Aktivität oder die perfekt getimten Konter mehr Richtig. Das kommt immer auf den jeweiligen Punktrichter an. Ich sehe auch nicht warum die Frau es so hoch pro Canelo hatte. Werfe bewusst aber nicht Betrug vor da ich nicht weiß wie sie was einschätzt bzw sieht. Gut ist aber das sie jetzt nicht dabei ist. Einziger gleicher Punktrichter ist jetzt derjenige der GGG vorne hatte. Aber mir wird zu oft nach Betrug und Fehlurteil gerufen im Boxen. Natürlich gibt es die. Trotzdem sollte man eben nicht außer acht lassen das jeder Punktrichter seine Ansicht von sich gibt, die nicht konform sein muss mit Deiner, meiner oder eine

du bist canelo fan aber kannst sowas von neutral scoren - ja ne iss klar.....du wertest auch nie „falls im zweifel für meinen fighter“ runden....iss auch klar. YDKSAB
hörst dich an wie die dazn commentary jungs.....

 

[Deontay]

 

[Flo1893]

Ich finde Canelo super. Trotzdem kann ich einen Boxkampf auch mit seiner Beteiligung neutral bewerten. Also Sorry wo ist das Problem?

judges wie dich bräuchte es demnach mehr...... :mensch:

 

[Deontay]

Gary O´Sullivan Ich mag ihn.

 

[Tobi.G]

Gary O´Sullivan Ich mag ihn.

Er hat Lemieux ordentlich verunsichert......