Samuel Peter (+ URL zum downloaden des Sykes Kampfes)

[Roy Jones jr.]

Peter und Dimitrenko sind die kommenden Leute im Heavyweight.

 

[Eric]

Der Kampf:

http://www.profibox.hu/forum/upload/index.php?showtopic=501

Was für nen player braucht man denn dafür?

 

[thumbs-up]

Aus Peter wird nichts. Remember where you heard it first.

ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass du damit so unrecht nicht haben wirst.
ich habs auf dem Planeten schon geschrieben, bei Peter sollte man mal richtige Tests abwarten, bevor man zu euphorisch wird und ihn zum künftigen Superstar des HW macht.

 

[thumbs-up]

Was für nen player braucht man denn dafür?

Winamp

auf Winamp.com gehen und runterladen (neueste Version)

 

[Eric]

Danke!

 

[CocaCoala]

Peter abzuschreiben halte ich für verfrüht, der junge is gerade mal 24 und hat noch jede menge zeit...bislang ist er ungeschlagen, auch wenn er nicht gerade das who is who geboxt hat, aber dennoch, das will erstmal geschafft werden...allerdings hab auch ich den eindruck das er schon kurz vorm höhenflug ist und das man ihm vielleicht mit einem unbequemen gegner mal die flügel ein wenig stutzen sollte. schaden tut sowas glaub ich nie und erfahrungen die er jetzt macht, ohne vielleicht gleich zu verlieren, werden ihm später auf jedenfall hilfreich sein...die deckung ist wirklich nicht die beste, aber er ist ja, zumindest hat er das im interview nach dem sykes-kampf gesagt, stark genug um alle schläge wegzustecken...nun gut, dann ist eine deckung natürlich nicht unbedingt von nöten!! ein kampf gegen einen klitschko käme wohl momentan noch zu früh...sicherlich hätte er chancen, schon alleine wegen seines harten punches, aber alleine damit wird er den kampf nicht gewinnen...da wird es auch drauf ankommen, so er nicht grad einen first-round-knockout landen kann, was er selbst so wegstecken kann, gerade gegen vitali, aber auch wladimir kann ganz schön hinlangen und der jab sehr, sehr zermürbend sein, wenn einem nichts dagegen einfällt. dafür ist peter momentan, so sehe ich das, einfach zu eindimensional...aber gut, wie gesagt, er ist noch jung und sicherlich noch lernfähig!! man sollte ihn weiter im auge behalten...

CC

 

[Tony Jaa]

also das war jetzt mein erster kampf den ich von peter gesehen habe, da ich mich zu zeit sehr wenig fürs hw interessiere.
also um ehrlich zu sein. der junge ist technisch ein besserer kneipenschläger.
er hat den gegner mit 2 schlägen auf den hinterkopf angeknockt und dann ohne irgendwelche fähigkeiten nachgesetzt. er hat vllt einen guten punch, aber mehr auch nicht.
er ist langsam, sein schläge erkennt man im ansatz, seine workrate ist *******e, er schluckt jede führhand des gegners....
die ganzen lobhymnem (2ter tyson, besser als ike) sind lächerlich. peter ist zwar erst 24. aber ob das nicht zu spät für einen anfängerkurs im boxen ist?
wie gesagt, ich bin sehr entäuscht. peter kann wirklich nichts. wenn er irgendwann mal wm wird, werde ich mir keinen hw-fight dieses verbandes mehr angucken.



ein valuev wird aufgrund seiner boxerischen (un?)-fähigkeiten zerissen und zum hype erklärt. aber was ist das dieser peter? wenn er ein osteuropäer aus dem kohl/sauerland-stall wäre, würde hier keiner so reagieren.

vllt sollte sich mal der ringrichter vorher über ein paar boxregeln informieren. wäre ja vllt mal sein job.
vllt sollte der peter mal gegen diesen k1-typen kämpfen, bob "beast" sapp (?).
der ist boxerisch genauso "gut" wie der samuel.
den bericht von boxingpress.de kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen.
ich finde den jungen grottig.

 

[Buster D]

@Tony Nee


Was schreibst du denn da zusammen?

Ich lese hier überwiegend kritische Kommentare zu Peter. Der BoxingPress Bericht ist zudem knapp und recht neutral gehalten, ich kann da keine Jubelei erkennen. Man sollte schon mal die Postings lesen und es sich nicht so zurecht schreiben, wie es einem gerade passt.

 

[Tom68]

Aus Peter wird nichts. Remember where you heard it first.

sehe ich genauso!

um einen boxer auch als einen solchen zu deklarieren, muss für mich auch immer etwas mit technischem vermögen und sogar z.t. mit ästhetik zu tun haben. bei dem kurzen fight gegen sykes konnte ich bei dem eher schwerfälligen peter keinerlei technik sehen.
das war zum schluss nur ne einseitige, wilde prügelei mit diversen heumachern. tumbe schlägerei. kein boxen.

dem schon zuboden gehenden sykes nochmal'n volles ding auf den hinterkopf verpassen und sich dann als großen boxhelden feiern lassen. boxerisch leider garnicht überzeugend.

habe probleme damit soetwas als boxen zu bezeichnen. naja, mein problem. gibt sicher zigtausende die gerade das ja sooo toll finden.

lässt man mal die möglichkeit eines lp ausser acht, hat ein "boxer" wie peter gegen boxer wie *jehova* oder auch baby-face nicht den hauch einer chance.

aber der lp ist ja immer im game und genau darauf kann ein schläger wie peter auch nur hoffen. denn technisch ist der ne glatte nullnr.
wie wild in den gegner reinspringen, unkontollierte haken und heumacher abfeuern, in der hoffnung das einer schon trifft, ist alles was der kann.

zählt aber nur das ergebnis, das publikum meint einen tollen "boxkampf" gesehen zu haben und ist begeistert.

 

[Jünter]

@Tony Nee...Ich lese hier überwiegend kritische Kommentare zu Peter...

Du wirst staunen (oder auch nicht), aber genauso habe ich auch gedacht, als ich Peter zum ersten Mal im Ring gesehen habe, allerdings war da seine Leistung noch um einiges schlechter als gestern (Gegner war relativ bekannt, Name ist mir entfallen). Schlechte Beinarbeit, fürchterlich langsam, zwar schlagstark aber boxerisch limitiert, alles keine guten Voraussetzungen für den nächsten großen HW-Champ. Allerdings war er gestern aggressiver und hat sich schon mehr bewegt, so dass auf jeden Fall Hoffnung für die Zukunft besteht.

 

[Tony Jaa]

@Tony Nee


Was schreibst du denn da zusammen?

Ich lese hier überwiegend kritische Kommentare zu Peter. Der BoxingPress Bericht ist zudem knapp und recht neutral gehalten, ich kann da keine Jubelei erkennen. Man sollte schon mal die Postings lesen und es sich nicht so zurecht schreiben, wie es einem gerade passt.

"Doch im zweiten Durchgang änderte sich das Bild. Peter wurde immer aggressiver und konnte nun auch gute Treffer setzen, wohingegen Sykes immer mehr seine Linie verlor. Letztendlich schlug dann eine schwere Rechte beim NABA-Champion ein. Dieser wirkte schwer angeschlagen, woraufhin der NABF- und USBA-Champion Peter eindruckvoll nachsetzte und Sykes an den Seilen mit guten, variablen Kombinationen bearbeitete. Nach einem linken Haken musste Sykes dann zu Boden und wurde nach 2:07 Minuten in der zweiten Runde ausgezählt.

 

[Tom68]

...mit guten, variablen Kombinationen

:laugh2: :laugh2: :laugh2: gelächter!
vergesst den peter als boxer. der is nix, der kann nix und aus dem wird auch nie was werden. den kann man abhaken.

 

[sabatai]

Ach, mir gefällt Peter eigentlich ganz gut.. Wenn man sich im Schwergewicht so umschaut, dann kann man weit und breit keinen Hoffnungsträger erkennen. Da klammert man sich gerne an einen jungen, unbekümmerten Boxer der seine Gegner reihenweise ausknockt.

Peter ist IMO nicht langsam wie hier teilweise geschrieben wird. Sein Handspeed ist völlig ok, aufgrund seiner Masse wirkt das eventuell etwas behäbiger. Ich hab mir den Kampf jetzt angeschaut - Peter hat sehr ruhig und abgeklärt geboxt und tat in Runde eins nur soviel wie nötig mit dem Gedanken im Hinterkopf, dass seine Chance früher oder später kommen wird. Sein Jab war gut und er hat auch ganz geschickt Sykes die Wege abgeschnitten. Als dann die Möglichkeit kam hat er Sykes wie ein Panzer überrollt. Peters Power ist IMO richtig brutal. Deswegen gebe ich ihm gegen jeden Heavyweight eine gute Chance. Gegen Brewster und Ruiz würde er IMO jetzt schon klar gewinnen.

Die letzten Kämpfe gegen Diaz und Williams haben mich auch überzeugt. Beide sind boxerisch keine Nieten aber trotzdem taten sie sich schwer gegen Peter die Runden zu gewinnen. So schlecht kann Peter boxerisch also nicht sein.

PS: Achja, und als DUMM schätze ich ihn überhaupt nicht ein. Einige sollten sich mal seine Interviews durchlesen. Peter ist ein sympathischer, freundlicher junger Mann der seine Wurzeln nicht vergessen hat und sich sehr für seine Heimat engagiert.

 

[Tobi.G]

@sabatai
Ja, so sehe ich das auch. Ich weiss garnicht warum Peter hier von einigen schon abgeschrieben wird!? Er ist noch ungeschlagen, erst 24 und hat mächtig power und die anderen Dinge können aquch mehr oder weniger noch kommen.

 

[Gorgonzola]

Peter kann hauen und nutzt alle Mittel, aber das alleine beeindruckt mich noch nicht. Gegen einen Mann mit sehr gutem Jab wird es nicht leicht für ihn.

 

[Buster D]

"Doch im zweiten Durchgang änderte sich das Bild. Peter wurde immer aggressiver und konnte nun auch gute Treffer setzen, wohingegen Sykes immer mehr seine Linie verlor. Letztendlich schlug dann eine schwere Rechte beim NABA-Champion ein. Dieser wirkte schwer angeschlagen, woraufhin der NABF- und USBA-Champion Peter eindruckvoll nachsetzte und Sykes an den Seilen mit guten, variablen Kombinationen bearbeitete. Nach einem linken Haken musste Sykes dann zu Boden und wurde nach 2:07 Minuten in der zweiten Runde ausgezählt.

Und :confused:

War der KO etwa nicht eindrucksvoll?

Variabel waren die Kombinationen, auch sie nicht gerade aus dem Lehrbuch stammten. Als Jubelei würde ich diesen Artikel nun wirklich nicht werten, zumal der Autor nicht mal Peters Chancen im HW insgesamt bewertet, sondern sich nur auf den Kampf bezieht.

Und hier im Thread lese ich ohnehin überwiegend kritische Kommentare (von den heutigen mal abgesehen).

 

[Brotspinne79]

Was mich etwas verwundert hat ist die Tatsache, dass der Ref die unfairen Aktionen von Peter nicht unterbunden hat. Beim Finishen hat Peter deutlich mehrmals mit ausgestrecktem linken Arm den Kopf von Sykes in Position geschoben und hochgehalten, um dann den rechten Haken einschlagen zu lassen. Das war schon eher grenzwertig.
Physis und Gelassenheit von Peter sind allerdings zugegebenermassen beeindruckend.

 

[Di Michele]

Saumel Peter ist nen Klasse Boxer!!!

Der wird nochmal was großes! Er hat ne tolle Billanz und harten Punch! Was will man mehr
Der Punch gegen Williams! War das nicht ein Hammer

Er ist noch jung! Hat Talent!

Talent hatten viele
Die Kunst ist es das auch umzusetzen mit harter Arbeit,denn ohne die gehts einfach nicht,wir werden sehen wie sich Peter präsentiert in seiner Zukunft seine Gegner waren wirklich nicht das beste da müssen mal grösser Namen ran..Afrikaner haben fast alle Disziplin Probleme was ich auch schon oft in anderen Sportarten verfolgt habe, was aber auch nicht immer der Fall ist.

 

[Tony Jaa]

Welches Talent. Er kann den Kopf vom Gegner festhalten und dann hart draufschlagen. Mehr kann der Junge nicht.
Man könnte jeden Footballspieler (wie BoB Sapp) hinstellen. dieser wäre genauso "talentiert" wie der gute peter.
beim ersten guten gegner und einem ringrichter mit augen wird peter gedemütigt. ihm gebe ich nichtmal so eine große "Luckypunchchance" wie einem fetten riddick bowe.

 

[His Royness1]

Welches Talent. Er kann den Kopf vom Gegner festhalten und dann hart draufschlagen. Mehr kann der Junge nicht.
Man könnte jeden Footballspieler (wie BoB Sapp) hinstellen. dieser wäre genauso "talentiert" wie der gute peter.

LOL - also ich wollte ja eigentlich, nachdem hier beim letzten Kampf so eine Jubelarie abging auf Peter (inkl. bandwagon und haut Vitali um ) mal etwas Kritik üben, habs mir aber da ich überraschenderweise mehr als genug davon gelesen habe, verkniffen.

Aber dieser Vergleich ist ziemlich schwachsinnig, schau dir nochmal Sapp an, dann Peter und wenn du dazwischen nicht Lichtjahre siehst, dann würd ich sagen, bleib bei martial Arts und dreh lustige Filme!