NHL Saison 2019-2020

[Gelöschtes Mitglied 505]

Wir haben aber immer noch Sid und Geno im Lineup und auch wenn man ihnen ihr Alter anmerkt, haben sie immer noch das Potential eines Gamechangers. Letang hatte immer defensive Schwächen in seinem Spiel, wo man nur die Hände über dem Kopf zusammen schlagen kann. Murray konnte die Erwartungen nicht erfüllen aber man könnte es ja auch mit Jarry probieren. Ist ja nicht so, dass wir alternativlos wären (wäre gut, wenn man das Sullivan mal sagen würde). Daneben hat man Guentzel, Rust, Zucker, McCann, Marleau und wertvolle Roleplayers in Blueger, Tanev, Lafferty, Aston-Reese. Die Defensive ist auch nicht so schlecht besetzt außer Johnson.
Also dieses Team hat in einer Lottery nichts verloren. Es mangelt nicht an Talent wie bei Detroit oder Ottawa sondern an der Spielweise. Wir haben Lafreniere einfach nicht verdient.

Edit: wenn wir die Playoffs aufgrund der massiven Verletzungen die wir zwischenzeitlich hatten, verpassen würden, wäre das was anderes. Ironischerweise waren wir da aber besser als mit voller Kapelle.

Ich habe auf die Aussage von Sm0ke reagiert, wen man es wohl weniger gönnen würde (falls es denn tatsächlich dazu kommt) - Pens oder Oilers. Klar haben es die Wings, Sens oder auch Habs viel mehr verdient. Aber rein Oilers vs Pens wenn man beispielsweise nach Potential der einzelnen Teams geht, würde ich es eher den Pens gönnen. Bei gleich bleibenden Roster und Prospect Pool, welches Team siehst du in 2,3 Jahren eher vorne? Imo ganz klar die Oilers. Selbst wenn nichts aus ihren Prospects wird, das Team welches diese Saison schon gespielt hat, wird locker auch in den nächsten Jahren mindestens ein bubble Team bleiben. Die Pens von heute werden bei gleicher Besetzung immer weniger mit dem PO zu tun haben imo. Und was Prospects angeht, aus dem Kopf wüsste ich keinen aus der Pens Orga der irgendwie gross vielversprechend ist in den nächsten Jahren. Die Oilers haben in den letzten 3 Drafts allein in der Verteidigung mit Bouchard, Broberg oder Samorukov imo echt interessante/gute Prospects gedraftet. Lass einen von denen sich zu einem Nr.1 Verteidiger entwickeln und wir reden bei dem krassen Offensivpotential von einem Contender imo. Aber wie gesagt, ein Gschmäckle hätte ein möglicher 1st für die Pens halt schon bei der Vorgeschichte um die Crosby Lottery.

 

[supafly03]

Am Ende machen sich alle nur heiß und der #1 Pick geht dann an den Verlierer der Panthers - Islanders Serie.

Oder halt an den eigentlichen Inhaber des Picks der an #1 gerutscht ist, was ja die Jets waren.
Die liegen ja auch 2:1 zurück und könnten bald etwas Glück haben nach dem ihnen drei wichtige Spieler schon in Spiel 1 aus der Aufstellung manövriert wurden.

So, nachher gleich Canucks gegen Wild im Spiel drei. Mal sehen wer da die Führung übernehmen kann.

 

[Chac]

Ich habe auf die Aussage von Sm0ke reagiert, wen man es wohl weniger gönnen würde (falls es denn tatsächlich dazu kommt) - Pens oder Oilers. Klar haben es die Wings, Sens oder auch Habs viel mehr verdient. Aber rein Oilers vs Pens wenn man beispielsweise nach Potential der einzelnen Teams geht, würde ich es eher den Pens gönnen. Bei gleich bleibenden Roster und Prospect Pool, welches Team siehst du in 2,3 Jahren eher vorne? Imo ganz klar die Oilers. Selbst wenn nichts aus ihren Prospects wird, das Team welches diese Saison schon gespielt hat, wird locker auch in den nächsten Jahren mindestens ein bubble Team bleiben. Die Pens von heute werden bei gleicher Besetzung immer weniger mit dem PO zu tun haben imo. Und was Prospects angeht, aus dem Kopf wüsste ich keinen aus der Pens Orga der irgendwie gross vielversprechend ist in den nächsten Jahren. Die Oilers haben in den letzten 3 Drafts allein in der Verteidigung mit Bouchard, Broberg oder Samorukov imo echt interessante/gute Prospects gedraftet. Lass einen von denen sich zu einem Nr.1 Verteidiger entwickeln und wir reden bei dem krassen Offensivpotential von einem Contender imo. Aber wie gesagt, ein Gschmäckle hätte ein möglicher 1st für die Pens halt schon bei der Vorgeschichte um die Crosby Lottery.

Pierre-Oliver Joseph, Nathan Lagare und Samuel Poulin könnten mal Top4 bzw Top6 Spieler werden. Was uns in Zukunft nach unten ziehen wird, ist die Centerrposition. Dort gibt es außer Hallander und Almeida niemanden der den Eindruck macht, mal ein NHL Spieler zu werden. Und die beiden sehe ich auch eher als 3rd Liner. Ich wünsche mir seit Jahren, dass wir in der ersten Runde mal einen Center draften der sich in den nächsten Jahren entwickeln kann. Letztes Jahr hatte ich die Hoffnungen auf Tomasino, Suzuki oder am liebsten McMichael gehabt. Und wenn ich McMichael heuete sehe, könnte ich heulen. Nichts gegen Poulin aber McMichael hätte in ein paar Jahren so viel wertvoller sein können.

 

[supafly03]

Die Canucks schlagen die Wild mit 3:0 und führen nun 2:1 in der Serie.
Quinn Hughes mit 3 Assists und Brock Boeser mit 1 Tor und 1 Assist in der Partie.

 

[Max Power]

 

[supafly03]

Die Flames packen es in die Playoffs(Glückwunsch @Max Power ) und die Blue Jackets führen nun 2:1 in der Serie gegen die Maple Leafs.
Heißt also das noch mehr Konkurrenz für @Chac und seine Penguins im Kampf um Lafreniere kommen könnte.

 

[Chac]

Die Flames packen es in die Playoffs(Glückwunsch @Max Power ) und die Blue Jackets führen nun 2:1 in der Serie gegen die Maple Leafs.
Heißt also das noch mehr Konkurrenz für @Chac und

seine

Penguins im Kampf um Lafreniere kommen könnte.

1. IHRE
2. Hab ich eigentlich schon mal erwähnt, dass ich Lafreniere nicht möchte? Ich hoffe die Jets gewinnen die Lotterie.

Leafs being Leafs Unfassbar wie oft die eine 3-0 Führung vergeigen.

 

[supafly03]

1. IHRE
2. Hab ich eigentlich schon mal erwähnt, dass ich Lafreniere nicht möchte? Ich hoffe die Jets gewinnen die Lotterie.

Leafs being Leafs Unfassbar wie oft die eine 3-0 Führung vergeigen.

1.

Ja, die Leafs sind schon der Wahnsinn.
Schmeißen mal eben ne 3:0 Führung weg und sind nun am Rand der Niederlage.

Übrigens gibts heute gleich fünf Play-In Partien nach denen sieben der acht Qualifikanten für die Playoffs feststehen könnten.

 

[Max Power]

Das Lafreniere-Ding kotzt mich so an gönne ich echt keinem Verein, der da schon fix oder wahrscheinlich in der Verlosung ist.

 

[supafly03]

Das Lafreniere-Ding kotzt mich so an gönne ich echt keinem Verein, der da schon fix oder wahrscheinlich in der Verlosung ist.

Das Beste wäre natürlich gewesen die Lottery nach den Play-Ins abzuhalten oder nur den sieben schwächsten Teams die Chance auf den #1 Pick zu gewähren.
Erstes wurde aber eben nicht gemacht weil man so etwas an Gesprächsstoff bringen konnte während einer Zeit als nicht wirklich klar war ob man noch spielen kann.

Ansonsten hätte ich kein Problem damit wenn Lafreniere irgendwo in den Osten(Florida von mir aus) geht.

 

[Sm0kE]

@Chac ist übrigens eine Frau. Wollte ich nur vorsorglich nochmal erwähnt haben.

 

[Max Power]

Ansonsten hätte ich kein Problem damit wenn Lafreniere irgendwo in den Osten(Florida von mir aus) geht.

ja Florida wäre noch halbwegs erträglich, von mir aus auch Minnesota. Aber Teams wie Toronto, Pittsburgh oder Edmonton ... Horror pur.

Ihr werdet übrigens mit Sam Bennett viel Spaß haben ... wenn ihr mal in die Playoffs kommt zumindest wäre das Stand heute ein logischer Pick für Seattle. In der RS kann ers leider nicht immer abrufen, aber der Junge ist für Playoff-Hockey gemacht.

 

[Chac]

Panthers wären genauso lächerlich als Lottery Gewinner.
Draftpositionen der letzten 10 Jahre:
14-3-3-23-2-1-11-23-10-15-13
Mit solchen Picks sollte man langsam mal ein Contender sein und nicht jahrelang ein Bubble Team.

Edit: Wenn Hoffman, Dadonov und Haula alle nicht verlängern, ist das Team selbst mit Lafreniere dünn besetzt.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Panthers wären genauso lächerlich als Lottery Gewinner.
Draftpositionen der letzten 10 Jahre:
14-3-3-23-2-1-11-23-10-15-13
Mit solchen Picks sollte man langsam mal ein Contender sein und nicht jahrelang ein Bubble Team.

Edit: Wenn Hoffman, Dadonov und Haula alle nicht verlängern, ist das Team selbst mit Lafreniere dünn besetzt.

Aber inwiefern ist die reine Anzahl an Picks relevant, wenn sie am Ende des Tages sich nicht wie erhofft entwickelt haben? Ich würde beispielsweise die beiden 1st Picks der Pens 04 und 05 jederzeit gegen alle 1st Picks der Panthers oder Oilers in den letzten 10 Jahren straight eintauschen - ja, inklusive McDavid. Gerade den Cup 09 gewinnen die Pens nie im Leben gegen das damalige Detroit wenn auf Pens Seite nicht die Kombo um Crosby und Malkin auf dem Eis steht und egal wen du von den beiden versuchst aus dem Spiel zu nehmen, in dem du Z, Lidström und/oder Datsyuk auf einen der beiden setzt, der andere der beiden spielt dich auseinander... Die reine Anzahl an Top Picks sagt ja erstmal nichts über die Qualität der Prospects dahinter aus.

 

[Chac]

Aber inwiefern ist die reine Anzahl an Picks relevant, wenn sie am Ende des Tages sich nicht wie erhofft entwickelt haben? Ich würde beispielsweise die beiden 1st Picks der Pens 04 und 05 jederzeit gegen alle 1st Picks der Panthers oder Oilers in den letzten 10 Jahren straight eintauschen - ja, inklusive McDavid. Gerade den Cup 09 gewinnen die Pens nie im Leben gegen das damalige Detroit wenn auf Pens Seite nicht die Kombo um Crosby und Malkin auf dem Eis steht und egal wen du von den beiden versuchst aus dem Spiel zu nehmen, in dem du Z, Lidström und/oder Datsyuk auf einen der beiden setzt, der andere der beiden spielt dich auseinander... Die reine Anzahl an Top Picks sagt ja erstmal nichts über die Qualität der Prospects dahinter aus.

Wenn man so viele Draftpicks hatte wie die Panthers in den letzen 10 Jahren (2010 drei 1st Rounder und drei 2nd Rounder) und die entwickeln sich fast alle nicht in die erhoffte Richtung, dann liegt der Fehler auch irgendwo in der Franchise. Entweder scoutet man schlecht oder man macht bei der Entwicklung der Prospects was falsch. Eine gute Franchise draftet auch in späteren Runden NHL Spieler.

 

[Roadrunner]

Das Lafreniere-Ding kotzt mich so an gönne ich echt keinem Verein, der da schon fix oder wahrscheinlich in der Verlosung ist.

Ach komm, die Wild könnten so nen hohen Pick schon mal gebrauchen. Oder haste gegen die auch was aus nem bestimmten Grund?

Edit: Das Du es bei den Wild relativiert hast, habe ich erst später gelesen.

 

[Roadrunner]

Panthers wären genauso lächerlich als Lottery Gewinner.
Draftpositionen der letzten 10 Jahre:
14-3-3-23-2-1-11-23-10-15-13
Mit solchen Picks sollte man langsam mal ein Contender sein und nicht jahrelang ein Bubble Team.

Edit: Wenn Hoffman, Dadonov und Haula alle nicht verlängern, ist das Team selbst mit Lafreniere dünn besetzt.

Naja, bei Haula kann man ja hoffen, dass er mal irgendwo etwas länger bleiben will. Ist ja jetzt sein 4. Team in gut 3 Jahren.

 

[Chac]

Naja, bei Haula kann man ja hoffen, dass er mal irgendwo etwas länger bleiben will. Ist ja jetzt sein 4. Team in gut 3 Jahren.

Joar, das ist ja auch das Worst-Case-Szenario gewesen. Eventuell bleibt ja auch Dadonov. Könnte allerdings mit dem Cap schwierig werden.

So, Sids 33. Geburtstag heute. Hoffentlich kann er sich selbst ein Geschenk machen. Hat er auch nie damit gerechnet, dass er an seinem Geburtstag mal ein Elimination Game spielen wird.

 

[Roadrunner]

Was mir auch nicht gefallen würde ist, wenn ausgerechnet ein eigentlich gut besetztes Team wie Nashville, die eigentlich sicher in den PO sein müssten, den 1st Pick holt.

 

[Sm0kE]

Aber inwiefern ist die reine Anzahl an Picks relevant, wenn sie am Ende des Tages sich nicht wie erhofft entwickelt haben? Ich würde beispielsweise die beiden 1st Picks der Pens 04 und 05 jederzeit gegen alle 1st Picks der Panthers oder Oilers in den letzten 10 Jahren straight eintauschen - ja, inklusive McDavid. Gerade den Cup 09 gewinnen die Pens nie im Leben gegen das damalige Detroit wenn auf Pens Seite nicht die Kombo um Crosby und Malkin auf dem Eis steht und egal wen du von den beiden versuchst aus dem Spiel zu nehmen, in dem du Z, Lidström und/oder Datsyuk auf einen der beiden setzt, der andere der beiden spielt dich auseinander... Die reine Anzahl an Top Picks sagt ja erstmal nichts über die Qualität der Prospects dahinter aus.

Wenn ich daran erinnern darf...die 2009er Finals standen 2-2 nach 4 Spielen, obwohl wir die ohne Datsyuk bestreiten mussten..und als er dann wiederkam, war er natürlich auch nicht bei 100%. Über dieses "what if" können sie sich in unseren Foren auch auf ewig den Mund fusselig reden, nicht nur wegen dem verpassten Titel sondern auch in Anbetracht dessen, wie es weitergegangen wäre...hätte man doch andere Spieler gehalten/ersetzt? Man weiss es halt nicht.