EM 2021 Achtelfinale: Schweden - Ukraine

[Max Power]

Man kann nach der geltenden Regel sicher Rot geben, muss man wahrscheinlich sogar - aber "ekelhaft" sind dann doch ganz andere Fouls.

"ekelhaft" in der Wirkung wie gesagt, ich unterstelle ihm auch keine Absicht. Aber es ändert für mich wenig an der roten Karte.

 

[Kalle6861]

Und Knie gegen Kopf weil man knapp vorher den Ball erwischt ist nix ok..

 

[Kalle6861]

"ekelhaft" in der Wirkung wie gesagt, ich unterstelle ihm auch keine Absicht. Aber es ändert für mich wenig an der roten Karte.

Die Wirkung hat der Ukrainer aber auch zu verantworten. Der Schwede hat nen völlig normalen Bewegungsablauf und schusshaltung.
Und ich frage mich auch was der hätte anders machen sollen in der szene ausser den Ball durchzulassen.

Naja wie dem auch sei . Gab letztlich nur Verlierer in dieser szene... Gute Nacht

 

[Edy87]

Hätte man Ukraine vor der EM gesagt das man weiter kommt als Frankreich,Deutschland,Portugal,Kroatien,Holland würden die einen für Verückt erklären....
Lustig ist auch das alle aus der Todesgruppe raus sind haha....ein kleiner Trost für die Ungarn

 

[MRB]

Hätte man Ukraine vor der EM gesagt das man weiter kommt als Frankreich,Deutschland,Portugal,Kroatien,Holland würden die einen für Verückt erklären....
Lustig ist auch das alle aus der Todesgruppe raus sind haha....ein kleiner Trost für die Ungarn

Eher nicht, denn auf das knappe Scheitern gegen 3 Pflaumen kann man sich ja auch nix mehr einbilden.

 

[L-james]

Ukraine im VF , da geht @TraveCortex einer ab wenn England gegen die ins HF einzieht. Da wird dann wieder nackte Bilanz gezogen, dass Southgate ja 2x in Folge sich ins HF gerumpelt hat.

Schweden darf das natürlich nicht verlieren. Die hätten alle Chancen gehabt ganz weit zu kommen, jetzt liegen die Hoffnung in der Turnierhälfte bei den Dänen.

 

[Kalle6861]

Übrigens hält eine Mehrheit die Rote karte für einen spielentscheidenden Fehler, auch aufgrund der selekriv gezeigten Bilder!
Nach den bildern des impacts blieb Orsato ja quasi keine wahl mehr.
Orsatos 1. Eindruck war korrekt und eigentlich -und das sieht inzwischen auch ne Mehrheit unter experten so, ist es vor allem Bessedin der hier seine Kartiere durch ne völlige Fehleinschätzung und ja sinnloses auf Teufel komm rus in der szene bleiben den treffer verschuldet!
So sollte das mim VAR eben nicht laufen!

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Wagner hat ganz klar gesagt, die rote Karte ist berechtigt, weil die Regeln hier keinen Spielraum zulassen. Von gerecht oder ungerecht hat er kein Wort verloren. Was ist die Mehrheit bzw wo steht das? Langsam aber sich wird die Agenda für bestimmte Gruppen anstrengend.

Wie sich England fürs Finale oder Halbfinale qualifiziert ist egal. Für das Ausscheiden der anderen Teams kann England ziemlich wenig. Klar glücklich, aber kein signifikante Abwertung der Leistungen.

 

[Solomo]

@Kalle6861 Ist schon lustig, Du bist ständig am Karten fordern in den Spielthreads, vor allem gegen das Team, das Du nicht unterstützt. Sobald es aber dann ein Team trifft, das Du magst, ist die Karte plötzlich ein Skandal. Lass das Foul mal in der Liga von einem Frankfurter oder Bayern kommen und Du forderst rot plus lange Sperre, unter Garantie.
Sorry, aber wenn das nicht rot ist, dann kann man sich die rote Karte generell schenken. Das muss der Schiedsrichter eigentlich gleich sehen, von daher ist auch VAR-Gehate Blödsinn. Klar war es unglücklich, aber eben auch fahrlässig.

 

[Finch]

Wurde hier eigentlich auch überprüft, ob die Schweden in den Interviews nach dem Spiel alle artig dem Gegner gratuliert haben?

 

[MRB]

Mehr gibt’s dazu eigentlich nicht zu sagen. Davies z.B. ist gegen Stuttgart für viel weniger vom Platz geflogen und da hat sich eigentlich niemand drüber beschwert.

 

[Kalle6861]

Anhang anzeigen 20110

Mehr gibt’s dazu eigentlich nicht zu sagen. Davies z.B. ist gegen Stuttgart für viel weniger vom Platz geflogen und da hat sich eigentlich niemand drüber beschwert.

Doch gäbe es das ist genau das Bild das Orsato gezeigt wurde!
Und der bewegungsablauf vor allem des Ukrainers findet da eben O beachtung!

 

[Kalle6861]

@Kalle6861 Ist schon lustig, Du bist ständig am Karten fordern in den Spielthreads, vor allem gegen das Team, das Du nicht unterstützt. Sobald es aber dann ein Team trifft, das Du magst, ist die Karte plötzlich ein Skandal. Lass das Foul mal in der Liga von einem Frankfurter oder Bayern kommen und Du forderst rot plus lange Sperre, unter Garantie.
Sorry, aber wenn das nicht rot ist, dann kann man sich die rote Karte generell schenken. Das muss der Schiedsrichter eigentlich gleich sehen, von daher ist auch VAR-Gehate Blödsinn. Klar war es unglücklich, aber eben auch fahrlässig.

Wagner hat ganz klar gesagt, die rote Karte ist berechtigt, weil die Regeln hier keinen Spielraum zulassen. Von gerecht oder ungerecht hat er kein Wort verloren. Was ist die Mehrheit bzw wo steht das? Langsam aber sich wird die Agenda für bestimmte Gruppen anstrengend.

Wie sich England fürs Finale oder Halbfinale qualifiziert ist egal. Für das Ausscheiden der anderen Teams kann England ziemlich wenig. Klar glücklich, aber kein signifikante Abwertung der Leistungen.

Wagner hat vor allem gesagt, das es aus fussballersicht durchaus fragwürdig erscheinen und als zu hart empfunden werden könnte!
Und das sah Broich auch so!
Und die Szene wird durchaus kontrovers diskutiert!

https://twitter.com/i/web/status/1410009702340173827

Von skandal hat niemand was gesagt btw.

 

[domingo]

Und jetzt noch der geklaute jubel!
Welche schlimme Verletzung?
Haben die ein ct auf der Bank?
Naja wie gesagt die Schweden hättens halt nach der Pause regeln müssen!

Von WEM soll der geklaut sein? So ein Schwachsinn! Immer wieder

 

[Savi]

Paul Fletcher pickt sich aus einem Post den er trotz seiner exorbitanten Intelligenz nicht verstanden hat nen Fakt raus, der an anderen guutmenschen stellen hier im Forum immer arg kritisiert wird.
Ziel erreicht

 

[Savi]

Wagner hat vor allem gesagt, das es aus fussballersicht durchaus fragwürdig erscheinen und als zu hart empfunden werden könnte!
Und das sah Broich auch so!
Und die Szene wird durchaus kontrovers diskutiert!

https://twitter.com/i/web/status/1410009702340173827

Von skandal hat niemand was gesagt btw.

Damit ist alles gesagt

 

[Kalle6861]

Von WEM soll der geklaut sein? So ein Schwachsinn! Immer wieder

Island?

 

[L-james]

Sorry, aber wenn das nicht rot ist, dann kann man sich die rote Karte generell schenken. Das muss der Schiedsrichter eigentlich gleich sehen, von daher ist auch VAR-Gehate Blödsinn. Klar war es unglücklich, aber eben auch fahrlässig.

Also ich bin hier bei @Kalle6861.
Das ist keine klare rote Karte, ist das überhaupt ein Foulspiel?
Der Schwede spielt doch sauber den Ball und im Anschluss kommt es zu diesem super unglücklichen Kontakt.

Einzig was man sich fragen muss, war es gefährliches Spiel?
Läuft es aber wie in 9 von 10 anderen Fällen, dass es nicht so einen Kontakt gibt bei dieser Szene, läuft das Spiel normal weiter.
Andere Beispiele wo so das Schienbein getroffen wurde, würde auch abgepfiffen werden wenn es keinen Kontakt gibt, weil die Aktion an sich klassisches gefährliches Spiel ist.

Es war kein gestreckter Einsatz, er klärt relativ normal den Ball. Man kann bei fast jedem Schuss oder Klärungsversuch es so konstruieren dass im Anschluss ähnliche Bilder vom Kontakt mit einem Bein vom Gegenspieler entstehen wie hier gepostet.

Ich tue mich daher bei einem normalen Klärungsversuch, der auch geklappt hat, schwer da eine klare rote Karte zu sehen.
Zumindest ist diese Szene mit den ganzen anderen gestreckten Schienbein-Kontakten nicht zu vergleichen.

 

[Kalle6861]

Damit ist alles gesagt

+ gary Lineker u.a.

 

[Gravitz]

Was ich ziemlich schwach fand war, dass dem ref beim Var direkt das Standbild präsentiert wurde. Der wollte dann schon weggehen und rot zeigen und das, nachdem er wirklich nur das Bild gesehen hatte.

Dann kam im Nachgang aber nochmal die zeitlupe und er ist nochmal umgedreht. So kann das doch nicht laufen.