New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Flaming Mo]

Du als Junior-Experte scheinst ja mächtig was zu wissen. Erzähl dochmal von den ungezählten Schlachten auf der Brooklyn Bridge, wo sich die spinneverfeindeten Hardcore-Fans beider Lager immer geprügelt haben.

Wer erzählt Dir eigentlich so einen Quatsch über die Unvereinbarkeit einer Sympathie für Knicks und Nets?
So ein Blödsinn kann einem wohl nur dann einfallen, wenn man dortige regionale Nähe auf deutsche Verhältnisse übersetzt und dann eben kleinkariert denkt, dass es dort auch so zugehen muss, wie bei Dortmund gegen Schalke.
Zu einer Orts-Rivalität gehört auch zwangsläufig hinzu, dass es eben Rivalität gibt. Aber Knicks und Nets waren nie echte Rivalen. Als die Knicks noch gut waren, waren es die Nets nicht und jetzt ist es umgekehrt.
Wenn es mal wirklich zu einem Duell kommt, geht es auch nicht sonderlich heiss her, sondern einer putzt den anderen per sweep raus und der Drops ist gelutscht.

Und selbst den Fall, es gäbe so etwas wie eine hitzige Gegnerschaft zwischen beiden Fan-Lagern (die gibt es durchaus in der NBA, z.B. zwischen Kings und Lakers oder Indiana gg. den halben Osten), kann es einem NBA-Fan aus Deutschland (der davon rein gar nichts mitbekommt) nicht schnurzpiepegal sein? Als Kölner könnte man theoretisch auch HSV und St.Pauli-Fan sein - immerhin wohnt man nicht da und kann darum mit beiden Teams klarkommen.

[Offtopic:] Genauso ein Unfug ist natürlich, dass man nur entweder Pink Floyd oder die Beatles gutfinden kann. Nein - ich korrigiere mich - das ist noch grösserer Unfug. Die Bands waren ja noch nichtmal selbst Rivalen oder stritten sich um Käufer. Fans der Rolling Stones und der Beatles hielten sich vielleicht für gegensätzlich, oder in den 90er Jahren gab es die alles entscheidende Frage: Blur oder Oasis? (Und da gab es auch mal böse Worte seitens der Musiker) Aber Pink Floyd und die Beatles haben nichts miteinander zu tun gehabt, fanden im Prinzip auch in unterschiedlichen Jahrzehnten statt, ein Standpunkt entweder/oder ist also komplett an den Haaren herbeigezogen. :wall:

Sie sind und bleiben Rivalen, klar ist es nicht so heftig wie bei anderen Rivalries. Ändert nichts am Grundgedanken.
Mir sind deine Vorlieben eigentlich auch egal, in jeglicher Hinsicht. Aber Nets und Knicks... Ich habe nunmal eine andere Auffassung vom Fan sein als Du aber dass ist hier bei einigen so. Muss jeder für sich wissen.

BTW die Brooklyn Bridge führt nicht nach New Jersey! :laugh2:

 

[Mahoney_jr]

Es gibt sicherlich eine Nets-Knicks-Rivalry, und das nicht erst seit Tim Thomas von Collins gepflückt wurde. Aber ich glaube nicht, dass irgendeine Rivalität in der NBA oder NFL mit Dortmund/Schalke gleichzusetzen ist

Und zum Thema Musik: Blur!! aber mit Abstand

 

[Flaming Mo]

Es gibt sicherlich eine Nets-Knicks-Rivalry, und das nicht erst seit Tim Thomas von Collins gepflückt wurde. Aber ich glaube nicht, dass irgendeine Rivalität in der NBA oder NFL mit Dortmund/Schalke gleichzusetzen ist

Und zum Thema Musik: Blur!! aber mit Abstand

Kann man so sagen, yo! Aber Yankees Red Sox is above everything, ich hab Familie in New York... zu geil diese ganze Geschichte, aber das is was anderes!

Heut Nacht gegen Portland... erstmal um 4 aufstehen! Wer ist dabei??

 

[Mahoney_jr]

Hab mir NY erst einmal angesehen (kleiner Citylauf zum Central Park) also ist bei mir weniger urbanes Pflichtgefühl vorhanden die Yanks oder die Rangers zum Sieg zu brüllen

Spiele gibts heute für mich keine. Wurde gestern bitterlich von FSNN enttäuscht als sie auf den letzten Drücker das Bucks-Warriors rausgeschmissen haben. Heute wird früh geschlafen

 

[AlmostBig]

nur noch eins:
HIP HOP und BASKETBALL gehören zusammen wie
der Sazicki und der Döner .

Dir ist aber klar, dass der Hip Hop nicht zur NBA gekommen ist, sondern sich die NBA den Hip Hop ausgesucht hat, um v.a. das Faninteresse (und ihr Image) wieder hoch zu schrauben und wieder akzeptable Quoten zu bekommen.
Nach Jordan ist das Interesse schon arg gesunken, also hat man es versucht, mit tattoowierten "Gangstern" wie Iverson & Co eine neue Zielgruppe zu finden.
Aber das nur nebenbei.

Eine richtige Fan-Feindschaft hab ich als Aussenstehender eigentlich auch nicht mitbekommen, aber seis drum.

@Mahoney: schau mal zu deinen PMs

 

[Flaming Mo]

Hab mir NY erst einmal angesehen (kleiner Citylauf zum Central Park) also ist bei mir weniger urbanes Pflichtgefühl vorhanden die Yanks oder die Rangers zum Sieg zu brüllen

Spiele gibts heute für mich keine. Wurde gestern bitterlich von FSNN enttäuscht als sie auf den letzten Drücker das Bucks-Warriors rausgeschmissen haben. Heute wird früh geschlafen

Ich wollt damit nicht sagen dass ich lokale Verbundeheit zu New york habe, sondern dort die Rivalität zwischen Yankees und Red Sox mitbekommen habe. Ich bin sogar für Boston im Baseball... anderer Sport halt und da bin ich auch nicht wirklich Fan.

Bucks Warriors war ja ne schöne High Scoring Affair! Nee nee heut Nacht die Knicks sind Pflicht!!!

 

[Gast00]

Trotzdem muss man zugeben, dass es schwer nach einer Niederlage fuer NY riecht. Das besser eingespielte Team sind eindeutig die Blazer und ausserdem kommen sie viel besser mit dem System ihres Coaches klar, als unsere Jungs.

Auch die Blazers haben einen neuen Coach, der zudem nicht als eine Legende gilt, dazu fünf neue Spieler, einen erst wiedergenesenen Zach Randolph, der z.B. mit Telfair nur wenig zusammengespielt hat usw. Dein Argument möchte ich deshalb als recht schwach bezeichnen. Wenn die Knicks gewinnen, dann durch bessere Verteidigung und vor allem mehr Erfahrung.

BVB und Schalke kann man auch nicht beide mögen, nicht als richtiger Fan eines der beiden Teams. So ist es nunmal...

Ja, aber das ist nicht dasselbe wie Knicks vs. Nets. Deren Rivalität ist nicht größer als die zwischen Bayern und Stuttgart: Sie existiert durch eine geographische Nähe, wird durch andere Rivalitäten jedoch in den Schatten gestellt. Wenn man BVB vs. Schalke im US-Basketball sucht, dann findet man es noch em ehesten bei Duke vs. UNC.

HIP HOP und BASKETBALL gehören zusammen

Nein, das stimmt einfach nicht.

 

[Bulls_up_next !]

Genau! Run TMC und Run DMC. Das ist der Beweis.

:wall: Noch so ein Dummfug. Erstens müsste es heissen: HIP HOP und NBA, denn hier ist das doch nur halbherzig und hauptsächlich beim streetball nachgeahmt worden. Zweitens heisst es Tsatsiki oder Zaziki, oder egal.. jedenfalls nicht Sazicki, das liest sich ja eher wie ein polnischer Solidarnosz-Führer.
Und nochwas: Ich liebe Basketball (und die NBA im Besonderen) aber HüpfHop geht mir am Arsch vorbei. Was beweist das jetzt? Keine Ahnung was.

beweisst, dass du ein Knicks Fan bist und somit keine ahnung von bball hasst.
aber lassen wir doch den kindischen "beef".

 

[Bulls_up_next !]

Dir ist aber klar, dass der Hip Hop nicht zur NBA gekommen ist, sondern sich die NBA den Hip Hop ausgesucht hat, um v.a. das Faninteresse (und ihr Image) wieder hoch zu schrauben und wieder akzeptable Quoten zu bekommen.
Nach Jordan ist das Interesse schon arg gesunken, also hat man es versucht, mit tattoowierten "Gangstern" wie Iverson & Co eine neue Zielgruppe zu finden.
Aber das nur nebenbei.

Eine richtige Fan-Feindschaft hab ich als Aussenstehender eigentlich auch nicht mitbekommen, aber seis drum.

@Mahoney: schau mal zu deinen PMs

das klingt ja so als ob die NBA sich die spieler iergendwo aus dem katalog ausgesucht und produziert hat.
Es sind nur alles tattoowierte Gangster weil sie gerade HIP HOP hören. Was wiederum beweisst...

 

[Giftpilz]

Die Rivalitäten werden doch künstlich hochgeschaukelt.

Die Nets sind dafür noch nicht lange genug in der Liga bzw. erst seit wenigen Jahren den Knicks sportlich gewachsen bzw. gar überlegen. Aber für eine echte Rivalität braucht man Duelle, und wie oft sind Nets und Knicks in den Playoffs aufeinander getroffen?
Nur 3x, und immer in der ersten Runde - d.h. es gab immer einen klaren Favoriten, der sich darüber hinaus auch immer recht deutlich durchgesetzt hat:
2004 NJ 4-0
1994 NY 3-1
1983 NY 2-0

Wenn man schon Rivalitäten suchen möchte, braucht man etwas wie die Schlachten mit den Miami Heat, das ständige Aufeinandertreffen wie mit den Pacers (beides in den 90ern) oder die jahrzehntelange Konkurrenz mit den Celtics und in etwas geringerem Maße mit den Sixers.
Und selbst dies ist alles noch weitaus harmloser in den USA als einem weisgemacht wird. Allenfalls die Konkurrenz zwischen beiden Städten in Sachen Baseball seit ungefähr 100 Jahren (vor allem da die Yankees seit jeher den Red Sox die besten Spieler abspenstig machten - Babe Ruth ) ist wirklich etwas ernster zu nehmen.

Und das "Wenn du das eine magst, darfst du das andere nicht mögen" ist einfach nur kindisch.
Erschreckend, dass so viele Menschen einen Blödsinn glauben wie "VW gegen Opel", "Dortmund gegen Schalke", "Köln gegen Düsseldorf", "East Coast gegen West Coast", "McDoof gegen Burger King". Ist das wirklich so wichtig?

 

[Mahoney_jr]

das klingt ja so als ob die NBA sich die spieler iergendwo aus dem katalog ausgesucht und produziert hat.
Es sind nur alles tattoowierte Gangster weil sie gerade HIP HOP hören. Was wiederum beweisst...

Die NBA hat den Hip Hop in die Hallen geholt. Nun will sie ihn wieder loswerden (Dress Code). Tatsache.

 

[Mahoney_jr]

Wenn man schon Rivalitäten suchen möchte, braucht man etwas wie die Schlachten mit den Miami Heat, das ständige Aufeinandertreffen wie mit den Pacers (beides in den 90ern) oder die jahrzehntelange Konkurrenz mit den Celtics und in etwas geringerem Maße mit den Sixers.

Ich stimme dir größtenteils zu. Die Celtics haben außer der Division aber eigentlich auch nicht viel was für eine Rivalität mit den Knicks spricht. Denn die Primes der beiden Teams waren nie zum gleichen Zeitpunkt. Aber durch den Baseball sind beide Städte in einer Art generellen sportlichen Hassliebe verbunden. Das ja.

 

[Giftpilz]

Ich stimme dir größtenteils zu. Die Celtics haben außer der Division aber eigentlich auch nicht viel was für eine Rivalität mit den Knicks spricht. Denn die Primes der beiden Teams waren nie zum gleichen Zeitpunkt. Aber durch den Baseball sind beide Städte in einer Art generellen sportlichen Hassliebe verbunden. Das ja.

Ich habe die Tradition gemeint, weil es die beiden einzigen Gründer-Franchises am ursprünglichen Ort sind. Aber stimmt, aus sportlicher Sicht zählt wohl eher noch Chicago durch die Duelle mit den Jordan-Bulls als Rivale.

Aber vielleicht ja doch irgendwann endlich mal auch aus Basketball-Sicht Boston. Vielleicht als Wettrennen, welche Franchise als erste an vergangenen Ruhm wieder anknüpfen kann.

 

[Gast00]

Vielleicht als Wettrennen, welche Franchise als erste an vergangenen Ruhm wieder anknüpfen kann.

Boston.

 

[theGegen]

Die Rivalitäten werden doch künstlich hochgeschaukelt.

Die Nets sind dafür noch nicht lange genug in der Liga bzw. erst seit wenigen Jahren den Knicks sportlich gewachsen bzw. gar überlegen. Aber für eine echte Rivalität braucht man Duelle, und wie oft sind Nets und Knicks in den Playoffs aufeinander getroffen?
Nur 3x, und immer in der ersten Runde - d.h. es gab immer einen klaren Favoriten, der sich darüber hinaus auch immer recht deutlich durchgesetzt hat:
2004 NJ 4-0
1994 NY 3-1
1983 NY 2-0

Wenn man schon Rivalitäten suchen möchte, braucht man etwas wie die Schlachten mit den Miami Heat, das ständige Aufeinandertreffen wie mit den Pacers (beides in den 90ern) oder die jahrzehntelange Konkurrenz mit den Celtics und in etwas geringerem Maße mit den Sixers.
Und selbst dies ist alles noch weitaus harmloser in den USA als einem weisgemacht wird. Allenfalls die Konkurrenz zwischen beiden Städten in Sachen Baseball seit ungefähr 100 Jahren (vor allem da die Yankees seit jeher den Red Sox die besten Spieler abspenstig machten - Babe Ruth ) ist wirklich etwas ernster zu nehmen.

Und das "Wenn du das eine magst, darfst du das andere nicht mögen" ist einfach nur kindisch.
Erschreckend, dass so viele Menschen einen Blödsinn glauben wie "VW gegen Opel", "Dortmund gegen Schalke", "Köln gegen Düsseldorf", "East Coast gegen West Coast", "McDoof gegen Burger King". Ist das wirklich so wichtig?

Eben. Das ist eben das kindische an den Kindern, wie Flamin' Mops oder dieses Bulls-Kiddie, die an so einen Schmarrn glauben. Dem Bulls-Kind ist gar komplett der Überblick verloren gegangen und bezeichnet mich als Knicks-Beweis-Fan, trotzdem ich ein unverdächtiges Anti-Marbury-NETS-Logo mitbringe.
Eine Rivalität gibt es doch höchstens und ansatzweise, seit es den selbsternannten besten PG der Liga in die Heimat zog.
Da er sich in New Jersey nur Hass verdient hat, kam sein Messias-Status für die Knicks nur zurecht, um dem vordem mir sympathischen Knicks-Team die Freundschaft endlich kündigen zu können.
Endlich gab es sowas wie eine für mich nachvollziehbare Ortsrivalität mit Grund. Der blöde Marbury sollte der Retter der Knicks werden. :laugh2:

Und da mir das Knicks-Team vorher sympathisch war und sie zudem mit dem unfähigsten GM der Liga gestraft sind, tun sie mir leid in ihrem Elend.

Es kann nur ein wahrer Fan, wie Christian, diesem Team noch die Treue halten. Und ich kann verstehen, dass er jede Niederlage dieses Sauhaufens bejubelt. Damit es endlich mal eine Form bekommt, um dieses ruinierte Team umzukrempeln.

 

[Giftpilz]

Boston.

Den Abstauber hättest du nicht machen müssen - dass dies kommen musste, war allen schon klar. :laugh2:

Bezüglich Rebuild ein Gedanke: Die Zuschauerzahlen sind selten ein Problem für etablierte Teams gewesen, und gerade in New York mit 20 Millionen Einwohnern im Ballungsgebiet ist es kein Thema, für den Garden 20.000 Zuschauer zu bekommen - das Spiel gegen Washington war ausverkauft (und auch Boston - obwohl schon bis auf Pierce gerade im Rebuild - hat immerhin in den ersten beiden Spielen im Schnitt eine Auslastung von 94% gehabt).
Ein größeres Thema sind garantiert nur die Einschaltquoten (Jerseys verkaufen sich trotz Niederlagen gut, so lange der Spieler nur genug Identifikationsmöglichkeit bietet). Nur dümpeln diese landesweit sowieso etwas herum. Weiß jemand, wie gut die Quoten der Knicks im Raum New York in den letzten Jahren trotz übler Teams waren bzw. wie sie aktuell sind?

@theGegen: Dass man (wie du z.B. Marbury) Spieler nicht ausstehen kann oder meinetwegen gar ganze Teams aufgrund ihrer Spielweise, verstehe ich sehr gut, nur geht mir dieses Franchisedenken irgendwie am A**** vorbei. Dass Teams auch Marken sind, leuchtet mir ein, aber die Emotionen, die einige nur gleich durch einen popligen Namen bekommt, der 1995 dies, 2000 das und 2005 wieder etwas ganz anderes bedeuten kann, verstehe ich nicht.

 

[Spree]

Es kann nur ein wahrer Fan, wie Christian, diesem Team noch die Treue halten. Und ich kann verstehen, dass er jede Niederlage dieses Sauhaufens bejubelt. Damit es endlich mal eine Form bekommt, um dieses ruinierte Team umzukrempeln.

Dir ist hoffentlich bewusst welchen Müll du soeben verbreitet hast oder?
Was zahlst du ihm eigentlich für solche Beiträge? :laugh2:

 

[Flaming Mo]

Dir ist hoffentlich bewusst welchen Müll du soeben verbreitet hast oder?
Was zahlst du ihm eigentlich für solche Beiträge? :laugh2:

Er will über New York und New Jersey reden und weiß nicht einmal wo die Brooklyin Bridge ist... einfach drüber Schmunzeln und sich an echte Knicks Fans halten! :thumb:

 

[sefant77]

Langsam wirds peinlich...

 

[fatal errero]

Man hat ja nicht soooo übel gespielt, die erste Halbzeit sogar gewonnen. Zum Glück kommen jetzt mit Golden State und den Kings wieder halbwegs machbare Gegner...ich vertraue Isiah & Marbury und Co...die werdens schon richten...ihr werdet schon sehen...