Boris Becker:
"Es gibt viele Menschen, die die Ansicht von Novak vertreten, auf ihr starkes Immunsystem vertrauen und vielleicht auch eine andere Sicht auf die Welt haben. Als demokratische Gesellschaft sollten wir diese anderen Meinungen auch zulassen."
Australian Open: Boris Becker nimmt Novak Djokovic in Schutz
Der dreimalige Wimbledonsieger Boris Becker hat sich einmal mehr zu der Debatte um Novak Djokovic geäußert. Er nimmt ihn in Schutz, sagt aber auch klar, dass am Ende allein er für das Wirrwarr verantwortlich ist.www.t-online.de
. Es steht mir jederzeit frei, eine andere Meinung zu haben und Vorgaben für absurd und überzogen zu halten, aber dann muss ich persönlich auch die Konsequenzen tragen.
Langsam geht es in Richtung Tennis.
Im Notfall und in speziellen Ausnahmesituationen darf man bei Rot fahren. Das hat Djokovic getan. Es war gesetzeskonform und er hat sich nicht strafbar gemacht, weil er eine Ausnahme- und Einreisegenehmigung vom Betreiber dieser örtlichen Ampelkreuzung und von Teilen der Behörden erhalten hat (u.a. Bundesstaat Victoria).
Nur das das der Besitzer der Ampel nicht zu entscheiden hatte sondern die Stadtverwaltung der ganzen Stadt, nicht eines Stadtteiles. Der Bürgermeister von Kleinkleckersbach oder der Vorstand vom Fußballverein kann ihnen auch kein Visum für Deutschland erteilen. Soviel sollte man selbst wissen. Er hat sich eben nicht gesetzeskonform verhalten. Um in Australien einzureisen muss man geimpft sein, oder eine von genau definierten Ausnahmen muss zutreffen ist beides nicht der Fall. Eine Ausnahme für kürzlich infizierte gibt es nur für Australische Staatsbürger oder dauerhaft dort ansässige.Im Notfall und in speziellen Ausnahmesituationen darf man bei Rot fahren. Das hat Djokovic getan. Es war gesetzeskonform und er hat sich nicht strafbar gemacht, weil er eine Ausnahme- und Einreisegenehmigung vom Betreiber dieser örtlichen Ampelkreuzung und von Teilen der Behörden erhalten hat (u.a. Bundesstaat Victoria).
Ich empfehle dir, mal seine ganzen Aussagen betreffend die Causa Djokovic anzuhören, bevor du Nadal gleich die Kampfrüstung überziehst.Ist natürlich schlimm wenn ein geimpfter Becker einem ungeimpften Nole eine andere Meinung zur Impfung zugesteht.
„Er hat nichts Verbotenes getan“: Boris Becker wirbt um Verständnis für Djokovic – und rät ihm zur Impfung (msn.com)
Nadal über den Fall Djokovic: "Australian Open sind viel wichtiger" (msn.com)
Australian Open: Zverev ergreift Partei für Djokovic - Sport - SZ.de (sueddeutsche.de)
Zverev sieht es auch nicht ganz so dramatisch, während Nadal schon die Kampfrüstung anzieht.
Wie die australische Nachrichtenagentur AAP berichtete, soll die Anhörung vor drei Richtern stattfinden. Demnach wird der Fall am Federal Court of Australia vom Vorsitzenden Richter James Allsop sowie dessen Kollegen Anthony Besanko und David O'Callaghan verhandelt. Dem Bericht zufolge können nach einer Entscheidung durch drei Richter keine Rechtsmittel mehr gegen das Urteil eingelegt werden.
