L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Solomo]

Naja wir haben diese Saison zu Hause einfach nur pathetic ausgesehen. Wirklich wir haben gegen alle Scrubs probleme zu hause und haben ERBÄRMLICH gespielt speziell mit Führungen fangen wir an zu relaxen und dann werden wir mehr oder weniger vor den eigenen Fans missbraucht. Es ist nicht entschuldbar dass man zu hause so spielt. gegen Minny, Gegen Bobcats, gegen NJ, Chicago, Washington, Phoenix, ....
Wir haben zu hause *******E gespielt. Da muss sich was grundlegendes ändern wenn man sich on the road besser fühlt.... :idiot:

Vermutlich ist man auswärts eher der Underdog und damit kommt das Team im Moment besser klar. Genauso wenig wie nach dem 5-1 Roadtrip Euphorie angebracht war ist jetzt Panik angebracht. Im Februar bei .500 stehen, wäre eine gute Ausgangsbasis, da wiederhole ich mich gerne.
Bei solchen Erfolgsserien vergisst man schnell, dass das Team im Aufbau steckt und noch einen weiteren Weg vor sich hat. Solche Spiele wie gegen Houston sind zwar unschön, gehören aber da dazu.

 

[Black Mamba]

Vermutlich ist man auswärts eher der Underdog und damit kommt das Team im Moment besser klar. Genauso wenig wie nach dem 5-1 Roadtrip Euphorie angebracht war ist jetzt Panik angebracht. Im Februar bei .500 stehen, wäre eine gute Ausgangsbasis, da wiederhole ich mich gerne.
Bei solchen Erfolgsserien vergisst man schnell, dass das Team im Aufbau steckt und noch einen weiteren Weg vor sich hat. Solche Spiele wie gegen Houston sind zwar unschön, gehören aber da dazu.

Sehr gut zusammengefasst wie ich finde.
Ein dickes :thumb: dafür.

Ich sehe es ähnlich. War natürlich eine unnötige und dazu noch sehr ärgerliche Niederlage, aber solange wir so den Entwicklungsprozess vorantreiben, müssen wir das wohl oder übel in Kauf nehmen.
Also die Niederlage abhaken und auf Dallas konzentrieren. :thumb:

 

[benny blanco]

es geht darum ein spiel zu verlieren, sondern wie man es verliert. und das gestern abend war einfach unakzeptabel. sich so die butter vom brot nehmen zu lassen von einer mannschaft die eine back-to-back night hatte ist nicht zu entschuldigen. sowas ist eher ein schritt zurück im vergleich zu dem roadtrip als eine verbesserung.

 

[Black Mamba]

es geht darum ein spiel zu verlieren, sondern wie man es verliert. und das gestern abend war einfach unakzeptabel. sich so die butter vom brot nehmen zu lassen von einer mannschaft die eine back-to-back night hatte ist nicht zu entschuldigen. sowas ist eher ein schritt zurück im vergleich zu dem roadtrip als eine verbesserung.

vollkommene Zustimmung, aber was soll man jetzt daran ändern?
Man muss aus den vielen Fehlern lernen die man gestern Nacht gemacht hat. Mehr kann man leider nicht machen. Das die Niederlage dumm, unnötig und die Defense teilweise echt zum :kotz: war, steht glaube ich außer Frage.

 

[benny blanco]

vollkommene Zustimmung, aber was soll man jetzt daran ändern?
Man muss aus den vielen Fehlern lernen die man gestern Nacht gemacht hat. Mehr kann man leider nicht machen. Das die Niederlage dumm, unnötig und die Defense teilweise echt zum :kotz: war, steht glaube ich außer Frage.

ändern kann man es natürlich nicht, aber wie du schon richtig gesagt muss man wenigstens aus den fehlern lernen. aber das schreibe ich schon die ganze zeit und wenn man das gefühl bekommt die mannschaft hat endlich einige sachen begriffen kommt wieder so ein spiel wie gestern. wir sind einfach nur dermaßen unkonstant wie ich es selten erlebt habe.


p.s. unterlass lieber die diskussion im rockets thread, mit denen hat es kein sinn, hast auch wahrscheinlich selber gemerkt (und es führt auch zu nix)

 

[Black Mamba]

ändern kann man es natürlich nicht, aber wie du schon richtig gesagt muss man wenigstens aus den fehlern lernen. aber das schreibe ich schon die ganze zeit und wenn man das gefühl bekommt die mannschaft hat endlich einige sachen begriffen kommt wieder so ein spiel wie gestern. wir sind einfach nur dermaßen unkonstant wie ich es selten erlebt habe.

Das liegt wohl auch daran das die Mannschaft noch sehr jung ist. Also so ein Spiel wie heute müssen die Fans und die Mannschaft wohl oder übel schlucken. Aber wenn man die Entwicklung seit Anfang der Saison sieht, lässt es einen doch positiv in die Zukunft blicken :thumb:

p.s. unterlass lieber die diskussion im rockets thread, mit denen hat es kein sinn, hast auch wahrscheinlich selber gemerkt (und es führt auch zu nix)

Werde mal schauen wie sich die Diskussion weiter entwickelt. Aber man kann doch nicht lauter Unwahrheiten, so im Raum stehen lassen, oder? :cool4:

 

[Solomo]

Werde mal schauen wie sich die Diskussion weiter entwickelt. Aber man kann doch nicht lauter Unwahrheiten, so im Raum stehen lassen, oder? :cool4:

Was ist schon die Wahrheit? Die Wahrheit ist oft das, was man gerne sehen möchte. Es gibt nun mal im Rockets-Thread niemanden, der Kobe über T-Mac stellt. Genauso wie man kaum einen Lakers-Fan finden wird, der T-Mac über Kobe stellt.
Ich finde es nur immer sehr lustig, wenn über Stats auf irgendwelche Fähigkeiten geschlossen wird, weil ich das als alter Statistiker so schön widerlegen kann :laugh2:

Zurück zum Thema:
Jetzt gilt es, zu beweisen, dass die Niederlage gegen die Rockets ein Ausrutscher war. Wobei das Spiel gegen die Mavs bestimmt nicht einfach wird. Fragt sich nur, ob Mihm oder Dampier schneller in Foultrouble kommt :teufel:

 

[Redemption]

[...]lässt es einen doch positiv in die Zukunft blicken :thumb:

Welche Zukunft denn? Ich glaube nicht, dass die Lakers etwas leisten werden, dass den Frontoffice dazu veranlassen wird, den 2007er Plan über den Kopf zu werfen, was also bedeutet, dass Team, das sich gerade schön findet, im Sommer 2007 aufgrund von Capspace wieder auseinandergerissen wird! Es bleiben dann nur Kobe Bryant, Lamar Odom und Andrew Bynum.

Sorry, aber ich weiß nicht, was ich von allem halten soll...

 

[benny blanco]

Welche Zukunft denn? Ich glaube nicht, dass die Lakers etwas leisten werden, dass den Frontoffice dazu veranlassen wird, den 2007er Plan über den Kopf zu werfen, was also bedeutet, dass Team, das sich gerade schön findet, im Sommer 2007 aufgrund von Capspace wieder auseinandergerissen wird! Es bleiben dann nur Kobe Bryant, Lamar Odom und Andrew Bynum.

Sorry, aber ich weiß nicht, was ich von allem halten soll...

ganz einfach, beantworte dir selber die frage was du mehr willst, einen championship oder playoff contender? die antowort sollte klar sein, also lass uns hoffen, dass 2007 was großes herausspringt.

 

[Redemption]

ganz einfach, beantworte dir selber die frage was du mehr willst, einen championship oder playoff contender? die antowort sollte klar sein, also lass uns hoffen, dass 2007 was großes herausspringt.

Ich hab ja eigentlich nichts gegen den 2007ern Plan, Chris Bosh wäre schon echt fett. Ich weiß nur nicht, was ich von der jetzigen Situation halten soll. Es ist weder ein Rebuild, denn das Gebäude wird am Ende bis auf die Pfeiler wieder abgerissen. Es ist wie eine Beziehung die man hat, während die Freundin ein Auslandsjahr macht, und man weiß, dass man die jetzige Beziehung/Affäre beenden muss, wenn die Freundin wieder kommt. Es ist einfach nicht Ganzes. Man baut jetzt etwas mit dem besten Coach der Liga auf, aber man weiß, dass es eigentlich gar keinen Sinn hat, weil bald eh wieder vorbei ist...das ist das Problem.

 

[Jimmy_Bones]

Naja es kann ja trotzdem sein, dass Leute wie Mihm oder Kwame dann wieder bei den Lakers unterschreiben. Das alles halt erst, wenn der neue "Star" unterschrieben hat und man weiß, was man dem in den Rachen werfen muss. Mit nur 3 Mann im Kader lässt sich ja schwer was erreichen, und die jetzigen Lakers Spieler werden ja wissen, dass es mit mit diesem neuen Mann weiter aufwärts geht und sie dann evtl auch weider zurückkommen werden. Das sind ja dann auch alles Free Agents.

 

[Solomo]

Johnson And Bryant Named Players Of The Week
19th December, 2005 - 6:55 pm
AP - Kobe Bryant, who averaged 33.8 points in leading his team to a 3-1 record, was named the National Basketball Association's Western Conference player of the week.

Bryant, who also averaged 5.8 rebounds, 3.8 assists and 2.0 steals, recorded his fourth and fifth 40-point performances of the season.

It was the second player of the week award this season for Bryant, who also earned it in the first week.

Eastern Conference honors went to Atlanta Hawks guard Joe Johnson, who averaged 25.3 points - including a career-high 36 in a 122-111 victory over the New York Knicks on Friday - 7.0 assists and 6.3 rebounds.

Johnson helped Atlanta go 3-1 - its first winning week since the 2003-04 season.

Quelle

 

[Solomo]

Ich hab ja eigentlich nichts gegen den 2007ern Plan, Chris Bosh wäre schon echt fett. Ich weiß nur nicht, was ich von der jetzigen Situation halten soll. Es ist weder ein Rebuild, denn das Gebäude wird am Ende bis auf die Pfeiler wieder abgerissen. Es ist wie eine Beziehung die man hat, während die Freundin ein Auslandsjahr macht, und man weiß, dass man die jetzige Beziehung/Affäre beenden muss, wenn die Freundin wieder kommt. Es ist einfach nicht Ganzes. Man baut jetzt etwas mit dem besten Coach der Liga auf, aber man weiß, dass es eigentlich gar keinen Sinn hat, weil bald eh wieder vorbei ist...das ist das Problem.

Ich sehe das etwas anders. Die Lakers werden sich 2007 hüten, ihr gesamtes Team umzubauen. Das Ziel ist ja, 2007/2008 wieder zum Contender zu werden, da werden sie nicht noch ein Einspieljahr haben wollen. Ich denke es geht darum, 2007 einerseits einen guten Mann dazuzuholen, andererseits aber die Wahl zu haben, wen aus dem aktuellen Kader man weiterverpflichten will. Insofern ist der 2007-Plan auch ein Wink an die derzeitigen Spieler: Beweist uns, dass ihr 2007 mithelfen könnt, die Lakers zum Contender zu machen.

Fiktives Beispiel 1: Bosh kommt 2007. Dann wäre Mihm oder Brown überflüssig
Brown/Bynum
Bosh/Turiaf
Odom/Walton
Bryant/Wafer
Parker/Vujacic

Fiktives Beispiel 1: Hinrich kommt
Mihm/Bynum
Brown/Turiaf
Odom/Walton
Bryant/Vujacic
Hinrich/Parker

Das heißt, wer die Triangle gut umsetzt und gute Leistung zeigt, kann nach 2007 evtl. um den Titel mitspielen, die anderen nicht.

 

[Fo' Fo' Fo']

Naja, abhaken und auf die Mavericks vorbereiten. Die werden hoffentlich aus dem Staples Center gefegt, history repeats itself...

Mit Besten Grüßen an Kobe 8:
http://www.nba.com/mavericks/matchup/lakers_scouting_report_121205.html

 

[Redemption]

Ich sehe das etwas anders. Die Lakers werden sich 2007 hüten, ihr gesamtes Team umzubauen. Das Ziel ist ja, 2007/2008 wieder zum Contender zu werden, da werden sie nicht noch ein Einspieljahr haben wollen. Ich denke es geht darum, 2007 einerseits einen guten Mann dazuzuholen, andererseits aber die Wahl zu haben, wen aus dem aktuellen Kader man weiterverpflichten will. Insofern ist der 2007-Plan auch ein Wink an die derzeitigen Spieler: Beweist uns, dass ihr 2007 mithelfen könnt, die Lakers zum Contender zu machen.

Fiktives Beispiel 1: Bosh kommt 2007. Dann wäre Mihm oder Brown überflüssig
Brown/Bynum
Bosh/Turiaf
Odom/Walton
Bryant/Wafer
Parker/Vujacic

Fiktives Beispiel 1: Hinrich kommt
Mihm/Bynum
Brown/Turiaf
Odom/Walton
Bryant/Vujacic
Hinrich/Parker

Das heißt, wer die Triangle gut umsetzt und gute Leistung zeigt, kann nach 2007 evtl. um den Titel mitspielen, die anderen nicht.

Und mit welchem Geld? Wenn man unterm Cap ist, bekommt man weder die MLE noch die LLE. Und um unter den Cap zu kommen, muss man die Rechte der Spieler renouncen. Aber damit verliert man die Bird-Rechte an diesen Spielern. Wie soll es also funktionieren?

Wenn man einen Max.-Spieler signt, hat man eventuell noch etwas Cap übrig, für einen Spieler der etwas mehr als das Minimum will, sonst kann man sich nur Leute fürs Minimum holen und dazu die Rookies.

Andrew Bynum
Chris Bosh
Lamar Odom
Kobe Bryant

(Wenn Bosh kommen sollte.) Dann müsste man die restlichen 11 Rosterspots, mit dem Geld das übrig bleibt, nach dem Max.Spieler, plus Minimum-Verträge, Rookies, Undraftees besetzen!

 

[ne1]

diesmal kriegen wir euch!
erika dampier wirft mit 0,4 secs remaining einen dreier + foul von bryant (den freiwurf trifft er natürlich) und die mavs gewinnen mit einem.

wer bietet mit?

 

[Fo' Fo' Fo']

dito!

 

[Solomo]

diesmal kriegen wir euch!
erika dampier wirft mit 0,4 secs remaining einen dreier + foul von bryant (den freiwurf trifft er natürlich) und die mavs gewinnen mit einem.

*schüttelschüttel* "Hey, aufwachen, Du hast geträumt und das Spiel Lakers vs Mavericks verschlafen. Kobe hat mit einem Buzzerbeater den Sieg für die Lakers gesichert!"

 

[Redemption]

Bevor das Spiel gegen die Mavericks wieder das Topthema ist...


*cough cough*

Und mit welchem Geld? Wenn man unterm Cap ist, bekommt man weder die MLE noch die LLE. Und um unter den Cap zu kommen, muss man die Rechte der Spieler renouncen. Aber damit verliert man die Bird-Rechte an diesen Spielern. Wie soll es also funktionieren?

Wenn man einen Max.-Spieler signt, hat man eventuell noch etwas Cap übrig, für einen Spieler der etwas mehr als das Minimum will, sonst kann man sich nur Leute fürs Minimum holen und dazu die Rookies.

Andrew Bynum
Chris Bosh
Lamar Odom
Kobe Bryant

(Wenn Bosh kommen sollte.) Dann müsste man die restlichen 11 Rosterspots, mit dem Geld das übrig bleibt, nach dem Max.Spieler, plus Minimum-Verträge, Rookies, Undraftees besetzen!

*cough cough*

 

[Kobe 8]

Wie Mitch Kupchak im LA Times Interview gesagt hat: Es geht ganz einfach um finanzielle Flexibilität. Es ist nicht festgelegt, dass die Lakers bis 2007 keine Moves machen werden, die ihren Cap-Space-Plan gefährden werden. Wenn ein guter Spieler verfügbar ist, der sie zum Contender machen kann, werden sie den holen.

Es geht also nicht um den Cap Space, sondern einfach um langfristige Flexibilität.


Ansonsten würde ich dir mal raten, den Artikel von emplay hier durchzulesen.

http://www.hoopsworld.com/article_15335.shtml

Wir könnten also mit einem Core von

G - Smush Parker / Sasha Vujacic
G - Kobe Bryant
F - Lamar Odom / Luke Walton
F - Ronny Turiaf
C - Andrew Bynum

in den Sommer 2007 gehen. Hinzu kommen dann vielleicht Spieler, die man für das Minimum halten kann, wie beispielsweise Von Wafer oder Devin Green oder Laron Profit, der Miami-Draft-Pick aus diesem Jahr und dann der eventuelle Max-Player und ein paar Second Rounder, die auch das Minimum bekommen.

Im Idealfall also ein Team wie:

G - Smush Parker / Sasha Vujacic
G - Kobe Bryant / Von Wafer
F - Lamar Odom / Luke Walton
F - Chris Bosh / Paul Davis o. Paul Millsap o. Marco Killingsworth o. Leon Powe
C - Andrew Bynum / Ronny Turiaf

Plus ein oder zwei Second Roundern. Vielleicht Europäer, die man dann erst in Europa parkt und dann 2007 für das Minimum rüberholt. Vlade wird uns da bestimmt ein paar serbische Roh-Diamanten rauspicken