Tja, in deinem Nebel sind es bloß Kerzen, anderen geht ein Licht auf.
Allerdings wird der Beitrag tatsächlich verständlicher, wenn man sich an ein paar andere Postings von Timeout4u erinnert, z.B. wie er das letzte Halmich-Urteil sah oder wie die Punktrichter vielleicht bei so einem Riesen wie Valuev Treffer oder das "Kampfmachen" wahrnehmen.
"Solange es Valuev schafft seine Fights Halmich-eng zu gestalten, zeugt das schon von einem gewissen boxerischen Können. Das muss man eben als Gegner in die Taktik miteinbeziehen und den Riesen halt doppelt so viel treffen und sich doppelt so viel bewegen u.s.w.."
Timeout sah Halmich-Reid II eben eng, ein Sieg in Richtung beider Kämpferinnen vertretbar. So sieht er auch den Kampf Valuev-Ruiz: den Sieg kann man beiden geben, aber das Urteil ist für ihn kein Skandal. Das meint er wohl mit Halmich-eng. Da Valuev immerhin diese engen Urteile erreicht, kann er so ganz ohne Boxkönnen nunmal nicht sein. Da der Riese im Ring oft erdrückend und damit überlegen wirkt, muss der Gegner eben deutlicher zeigen, dass er überlegen ist. Das ist einfach ein gewisser optischer Eindruck. Daher sollte der Gegner doppelt so oft treffen (nicht weil er doppelt soviele Treffer braucht, damit sie mal zählen, sondern um wirklich überlegen zu wirken und zu zeigen, dass er es ist, der den Kampf macht und seine Taktik umsetzt) und sich doppelt so viel bewegen (um wegzubleiben und Valuevs Langsamkeit und Unbeweglichkeit eben wirklich deutlich zu zeigen). Dies muss der Gegner einfach in seine Taktik aufnehmen. Wenn Valuev wirklich so schlecht ist, wie einige behaupten, sollte das ja kein Problem sein. (Den letzten Satz, der den Bezug zum Beginn des Zitats herstellt und die Aussage verdeutlicht, lässt Du ja wohlwissen als "Nebelkerze" verschwinden.) Mit keinem Wort sagt Timeout jedoch, dass es vollkommen richtig ist, dass der Gegner mehr tun muss als Valuev, er stellt nur klar, das es so ist. Aber in dem Absatz ging es zunächst einmal um die Boxkünste von Valuev und warum sie so gering wohl doch nicht sind.
"Sicher, Ruiz und Donald waren nahe dran, aber am Ende zählt nur das nackte unpelzige Ergebnis und sowohl Ruiz als auch Donald hatten ihre Pausen und ließen sich gelegentlich eine Spur zu viel von Valuevs Jab treffen."
Das ist sogar ziemlich klar und unmissverständlich. Am Ende zählt nun einmal das Ergebnis und danach bringt timeout halt seine Sicht, warum Ruiz und Donald eben nur einen (Halmich-)knappen Kampf ablieferten und keinen klaren Sieg über den "boxerisch unbegabten" Valuev.
Vor allem muss man solche Beiträge auch verstehen
wollen.
