Former Susianna Kentikian-Thread und jetzt der "Deutsch für Fortgeschrittene"-Thread


B

Ballagoal

Guest
Leon Spinks wurde bereits im achten Kampf Schwergewichtsweltmeister. Saensak Muangsurin gewann den WBC-Titel im Superleichtgewicht sogar schon im dritten Kampf. Oscar De La Hoya war nicht ganz so schnell: Er gewann seinen ersten Titel "erst" im zwölften Kampf und zwar gegen Jimmi Brehdas, der damals seinen 17. Kampf bestritt und den Titel bereits im 13. Kampf gewann.
Es gibt noch viele mehr ;) :D :wavey:
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.678
Punkte
113
Zu_Unkreativ schrieb:
Welcher Boxer hatte bitte jemals bis zu seinem 10. profikampf nen titelkampf?
Nicht übermäßig viele, denke ich. Bei Ottke z.B. wars der 8te Fight der erste Titelkampf und der 13te der erste WM-Kampf.
Bei den Boxerinnen warens schon mehr ... Halmich z.B. und mehrere ihrer Gegnerinnen ... aber ok, das ist aber auch schon ein paar Jahre her.
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
mikael schrieb:
9. Profikampf von Susi Kentikian.

Die Hamburger Fliegengewichtlerin Susi Kentikian (18, Spotlight) wird ihren nächsten Profikampf am 3. Dezember in Magdeburg im Rahmen der WM-Titelverteidigung von Regina Halmich bestreiten.


:jubel: :jubel: :jubel:


Diesmal werden wir pünktlich sein! :thumb: - Bist du auch da Mikael?
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
42.956
Punkte
113
ungenau

[QUOTE=mikael]dina ist 17 das hast du von den artikel den ich hier verlinkt hatte, das war von 30 september, susi ist erst am 11 september 18 geworden. beide sind gleich alt susi ein paar monate älter:
Susi kentikian war immer als amateut bis 47 bzw. 48 klilo, um boxen zu können ist sie mit hanteln auf die waage gegangen um das gewicht von 51 kg, bzw. in deutschen meisterschaften das gewicht von 54 kg zu bringen, da sehe ich dann nachteile für susi nicht für dina. susi war als amateur so gut das sie nicht nur mit ihren 48 kilo den titel bis 54 kilo gewann, sondern sie besiegte auch die meisterin in bis 57 kilo mit ihren damals 48 kilio.

Susi war krank bei der 2 begegnung, dafür gab es auch ateste und sie müsste auch nicht kämfpfen ,aber sie wollte nunmal boxen . wenn susi an ihre gesundheit denken würde, dann würde sie mit ihren 48 klio nie gegnär finden, deswegen musste sie fast immer mit hanteln auf die waage, die delegierte haben es erlaubt, weil die über susis klasse wussten.

dina ist eine herforagende boxerin und sie wird ebenfals mal profi, davon bin ich überzeugt.

Schweizer NEWS
Dina Burger siegte in Berlin
Die hoffnungsvolle Schweizer Amateurboxerin Dina Burger gewann in Berlin gegen die Armenierin Susi Kentikian einen Kampf im Federgewicht über drei Runden mit 2:1 nach Punkten. (bsk/sda)


hast gesehen federgewicht nun schaue nach was federgewicht ist susi war halbfliegengewicht höchstens. und hat trodzdem als sie gesund war nicht 2:1 sondern 5:0 richterstimmen gewonnen[/QUOTE


1. Erstmal zu deiner Aussage, dass die beiden Frauen gleich alt sein sollen,
bzw. wenige Monate dazwischenliegen sollen:

Hier mal die Fakten:

Susianna Kentikian geb. 11.9.1987
Dina Burger geb. 27.5.1988

2. die Begegnung, in welcher Susianna mit 5:0 gewann ,war VOR dem Fight als
sie mit 2 :1 verlor, d.h. Dina Burger hat die Revanche gewonnen. Wer mit
den üblichen Usanzen bei "Heimboxern/innen" vertraut ist ,kann sich etwa
vorstellen, wie überlegen Dina Burger gewesen sein muss, um auch nur eine
2 : 1 Wertung zu bekommen.

3. Die WM , welche Dina Burger als 2. beendete, hat sie im Bantamgewicht
geboxt.

4. Mit was immer an Gewichten Susianna auf die Waage stieg, sowas ist so es
denn stimmt, einfach nur blöd.

5. Mag sein, dass Susianna damals krank war, dann war es aber unseriös sie
boxen zu lassen. Ich bin der Meinung, entweder ist ein Boxer/eine Boxerin
gesund und dann kann er /sie boxen oder er/sie ist nicht gesund und dann
gehts eben nicht.

6. Susianna ist zweifellos ein grosses Talent. Allerdings denke ich, dass sie
in der untersten möglichen Gewichtsklasse boxen sollte, denn sie ist mit
1.55 extrem klein und könnte dort am wirkungsvollsten ihre Boxkunst
demonstrieren. Im Vergleich dazu misst Dina Burger stattliche 1.72 und
kann immerhin 54 kg bringen.

7. Für die Zukunft sehe ich bei Dina Burger mehr Potential als bei Susianna,
ganz einfach weil die körperlichen Voraussetzungen besser sind. Aber da
ich nunmal kein Wahrsager bin und keine Kristallkugel besitze, werde ich
gespannt mitverfolgen, was die Zukunft bringt.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.678
Punkte
113
Hat die Susi eigentlich als Amateurin geboxt?
 

"The Ref"

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.583
Punkte
0
Ort
Köln
Young Kaelin schrieb:
@ mikael

die junge Schweizerin, welche gegen susi gewonnen hat, heisst Dina Burger. Wohl sind beides in der Tat grosse Talente, aber den verlorenen Kampf zwischen den Zeilen auf eine Lungenentzündung zu schieben, ist mir doch ein wenig zu billig. Dazu muss man wissen, dass Dina Burger sogar noch ein Jahr jünger ist als Susi , was im zarten Alter von 16/17 ne Menge ausmacht.

@all
Habe am We erfahren das Dina Burger in absehbarer Zeit Profi wird.Also dann
kommt eben die Revanche und dann seht ihr wer die bessere ist!
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
42.956
Punkte
113
Blamabel

Immerhin, endlich sehen wir den Rookie of the Year Miss Susianna Kentikian mal live am Fernsehen. So weit so gut. Ein Blick auf die Gegnerwahl lässt einem dann aber buchstäblich perplex.

Eine gewisse "Emilina Metodieva" soll der "jungen Frau mit dem harten Schlag und dem charmanten Lächeln" entgegentreten und ihr womöglich auch noch Paroli bieten können.

Leider ist über diese Miss "Metodieva" einfach auch nach zähesten Recherchen überhaupt nichts aber auch gar nix bekannt.

Einen Profifight hat die edle Lady jedenfalls nicht vorzuweisen und ausser ihrem bulgarischen Pass und dem Umstand , dass sie offensichtlich eine Frau ist, ist mir schleierhaft, wie irgend jemand auf dieser Welt einen Kampf dieser Debütantin gegen eine Miss Rookie of the Year rechtfertigen will.

Für mich ist das einfach nur Verarschung pur.
 

ironbite1

Nachwuchsspieler
Beiträge
79
Punkte
0
Immerhin, endlich sehen wir den Rookie of the Year Miss Susianna Kentikian mal live am Fernsehen. So weit so gut. Ein Blick auf die Gegnerwahl lässt einem dann aber buchstäblich perplex.

:thumb:

Man ist ja mittlerweile einiges von den Fernsehanstalten (öffentlich-rechtlich, wie auch privat) gewohnt. Allerdings halte ich solch eine Ansetzung auch für völlig indiskutabel. Was soll so ein Unfug? Da wird wieder eine Lobhudelei veranstaltet, die dem ZUschauer suggeriert, es handle sich einen der Kämpfe, von denen man in 20JAhren noch sprechen wird. DAs ist doch lachhaft.

Kentikian scheint doch eine Dame mit herausragenden boxerischen Fähigkeiten. Warum veranstaltet man dann nicht auch richtige Kämpfe? Ich kann euch sagen warum!
1. Das Niveau der Kämpfe interessiert niemanden in der Produktion
2. Es gibt einfach keine guten Boxerinnen
3. Wenn es welche gäbe, wären solche Kämpfe kaum bezahlbar, weil sie sich nicht rentieren.

Meines Erachtens sollte das Frauenboxen mehr unter der Rubrik Entertainment veranstaltet werden und nicht als das ultimative Sportereignis verkauft werden. Die Existenz dieser Art der Unterhaltung findet bestimmt eine Anzahl Anhänger, wie beispielsweise das Schlammcatchen oder Frauen-Sumo, aber einen wirklichen sportlichen Wert hat so etwas nicht.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.678
Punkte
113
mikael schrieb:
1.
schaue mal die bilanz von fr. halmich die ersten kämpfe sie hat fast nur gen boxerinnen geboxt die 0-3 kämpfe haben und das bei weltmeisterschaften. susi boxt noch nicht um WM.
Wohl war, aber das hält der Halmich auch keiner zu gute.
Sicher, die Schar der weiblichen Profiboxerinnen ist klein, da wird schon mal eine Debütantin erkoren sich verhauen zu lassen.
In Sachen Erfahrungswerte usw. dürfte das aber wohl nicht unbedingt die Ansetzung sein, die Susi Ketikian weiterbringen.
Naja ... hauptsache sie hat was zum boxen.
 

Husky85

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.024
Punkte
0
mikael schrieb:
deswegen schauen mehr box-fans ihre kämpfe als die von einigen männern :D

Das ist nicht zu vergleichen. Halmich ist immer noch die Frau, die Frauenboxen in Deutschland populär gemacht hat. Susi ist im Moment noch eine unter vielen, die Halmich gefolgt ist. Wenn man allerdings der Fachpresse und Mikael glauben schenken darf, hat sie alle Fähigkeiten, in naher Zukunft in Halmichs Fußstapfen zu treten.
 

Husky85

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.024
Punkte
0
mikael schrieb:
@ Husky85

laut deine aussage darf mann bei einer WM gegen profidebütanten kämpfen aber bei noramal kämpfen nicht, obwohl man am anfang seiner karriere ist :confused:

Nein, das habe ich nicht gesagt. Ich wollte nur sagen, dass viele Leute die Halmichfights anschauen, weil sie in Sachen Frauenboxen in Deutschland die Vorreiterin ist.

Dass Susi gegen Debütantinnen boxt kritisiere ich ja auch gar nicht.


Zum heutigen Kampf:

Endlich konnte ich Susi mal in Echtzeit bewundern. Im Hinterkopf habe ich immer gehabt, dass Mikael hier im Forum Susi zu viel feiert und hochleben lässt. Dementsprechend kritisch habe ich ihren Fight auch beobachtet.

Trotzdem muss ich sagen, dass ich begeistert bin. Susi boxt nicht so, wie alle anderen Frauen aus deutschen Boxställen. Im Gegensatz zu denen kann sie warten, schauen und ihre Schläge effizient einsetzen. Hat was von Roy Jones jr. :D . Diese Fähigkeit hat kaum eine der anderen Boxerinnen. Ihre Reflexe sind auch gut.
Und dass ein paar Schläge noch nicht so präzise sind ist völlig normal. Die Präzision wird auch mit jedem Kampf steigen.

Das Interview nach dem Kampf war sowieso süß :)

@ Mikael

Warst du eigentlich auch in der Ecke?
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.678
Punkte
113
mikael schrieb:
Ja, so klang das, als Ragosina das Mikro in die Hand nam...


In gewissem Maße stimme ich Husky85 zu, "Susi" hat fürs Frauenboxen doch schon beachtliches Können gezeigt. Dass sie "abwarten kann", hat sie in Runde 3 aber nicht bewiesen ... das fand ich etwas ungestüm, als sie versuchte ihre Gegnerin in der Ecke zu stellen.
 
Oben