Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller


Francois

Bankspieler
Beiträge
6.682
Punkte
113
Und da gibt es für einen Profisportler keine andere Möglichkeit, dies abzuwehren, als einen Schlag ins Gesicht der Frau. Klar.
NOCHMAL für die ganz begrenzt Information aufnehmenden: ICH HABE DIE RICHTERIN zitiert welche explizit den Vorwurf des "Frauenschlägers" auf diesen Fall negiert hat. Woran willst du dich denn halten wenn nicht die rechtlich verbindliche Stellungnahme der RIchterin. Das ist die offizielle Beurteilung nach Ansicht aller Informationen durch die Richterin. Daran halte ich mich.
 

Zapator

Bankspieler
Beiträge
4.725
Punkte
113
Dafür hat er jetzt schon die gleichen Zahlen in 7 Spielen geliefert , wie Coman in einer gesamten Bundesligasaison (Vergleich mit Sane ebenfalls extrem pro Diaz). Wenn jemand nach 7 Spieltagen bei 5 Toren und 4 Assists steht darf er gerne mal ein paar verballern. Man muss bei Diaz auch bewerten wie wichtig er bez. Spielkontrolle ist und viel mehr Zugriff aufs Spiel erlaubt und damit dem Team mehr Chancen ermöglicht
Ich will Diaz nicht schlecht reden, er macht das gut auf links und kommt nicht von ungefaehr zu seinen Chancen.
Was ich sagen will, ist dass er davon auch viele braucht, weil sein Abschluss eben deutlich schlechter ist als die Skills, die ihm zur Chance verhelfen.
Wenn er am Ende 10 Tore aus 30 Chancen macht ist das nauterlich immer noch besser als 5 Tore aus 10 Chancen, die Quote ist aber trotzdem niedrig und darum ging's mir.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
25.632
Punkte
113
Frei nach Klopp
Als Jerome Boateng würde ich jeden Tag Gott danken, dass er so gut in einer Zeit im Fußball war, wo man sehr viel damit verdienen konnte.
Der wäre vermutlich sonst in seinen 20er im Knast gelandet, aber was nicht ist kann ja noch werden
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
31.422
Punkte
113
Ich will Diaz nicht schlecht reden, er macht das gut auf links und kommt nicht von ungefaehr zu seinen Chancen.
Was ich sagen will, ist dass er davon auch viele braucht, weil sein Abschluss eben deutlich schlechter ist als die Skills, die ihm zur Chance verhelfen.
Wenn er am Ende 10 Tore aus 30 Chancen macht ist das nauterlich immer noch besser als 5 Tore aus 10 Chancen, die Quote ist aber trotzdem niedrig und darum ging's mir.
Ja, das wusste man aber auch vorher (sonst wäre noch teuer gewesen). Insgesamt performt er von Tag 1 an schon ziemlich stark. Nur das zählt.
 

Ben Jamin

Nachwuchsspieler
Beiträge
268
Punkte
63
NOCHMAL für die ganz begrenzt Information aufnehmenden: ICH HABE DIE RICHTERIN zitiert welche explizit den Vorwurf des "Frauenschlägers" auf diesen Fall negiert hat. Woran willst du dich denn halten wenn nicht die rechtlich verbindliche Stellungnahme der RIchterin. Das ist die offizielle Beurteilung nach Ansicht aller Informationen durch die Richterin. Daran halte ich mich.


Naja, liest du deine Zitate nicht richtig? Sie sagt, er sei kein schlimmer Frauenschläger. Aber dass er ein Frauenschläger ist, liegt in der Natur der Sache, wenn jemand Frauen schlägt. Ist halt in den Augen der Richterin kein "schlimmer" Frauenschläger. Nur ein normaler. "Frauenschläger" dürfte auch kein rechtlich definierter Begriff sein.
Diese Relativierungen, wenn jemand einen körperlich schwächeren Menschen misshandelt, lassen tief gucken. Da hat der Rest hier schon recht.
 
Beiträge
57.968
Punkte
113
Na ja, er hatte Sex mit einer Minderjährigen. Da wurde er auch freigesprochen aber hm das ist schon eher was sehr großes bez. "Mist bauen"
Natürlich hätte sich Ribery vergewissern müssen, dass sie volljährig ist. Aber er ist halt auch schon immer mehr in den Füßen als im Kopf gehabt um das jetzt mal doof zu formulieren. Wundert mich auch nicht, dass sie ihm vorspielen konnte, 20 zu sein. Letztlich war es eine einvernehmliche Angelegenheit, wenn auch moralisch fragwürdig von Ribery, der ja soweit ich weiß auch zu diesem Zeitpunkt in einer Beziehung oder gar verheiratet war. Wenn aber auch nur drei Prozent von dem was Boateng vorgeworfen wird der Wahrheit entspricht, ist das schon deutlich schlimmer als die Ribery-Affäre.
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
13.737
Punkte
113
NOCHMAL für die ganz begrenzt Information aufnehmenden: ICH HABE DIE RICHTERIN zitiert welche explizit den Vorwurf des "Frauenschlägers" auf diesen Fall negiert hat. Woran willst du dich denn halten wenn nicht die rechtlich verbindliche Stellungnahme der RIchterin. Das ist die offizielle Beurteilung nach Ansicht aller Informationen durch die Richterin. Daran halte ich mich.

Die einzige rechtlich verbindliche Stellungnahme ist, dass er wegen Körperverletzung verwarnt würde. Weil er seine Ex geschlagen hat. Ob die Richterin für sich selbst das Wort "Frauenschläger" anders definiert als die Menschen für die ein Frauenschläger ein Mann ist der eine Frau geschlagen hat interessiert mich nicht.
 

Francois

Bankspieler
Beiträge
6.682
Punkte
113
Naja, liest du deine Zitate nicht richtig? Sie sagt, er sei kein schlimmer Frauenschläger. Aber dass er ein Frauenschläger ist, liegt in der Natur der Sache, wenn jemand Frauen schlägt. Ist halt in den Augen der Richterin kein "schlimmer" Frauenschläger. Nur ein normaler. "Frauenschläger" dürfte auch kein rechtlich definierter Begriff sein.
Diese Relativierungen, wenn jemand einen körperlich schwächeren Menschen misshandelt, lassen tief gucken. Da hat der Rest hier schon recht.
Du hast die Begründung 100% immer noch nicht im gesamten gelesen sonst würdest so einen Schmarrn nicht verzapfen.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
31.898
Punkte
113
Mal als Beispiel, ein "Frauenschläger" ist mein Bruder. Rastet bei verbaler "Provokation" (da genügten wohl schon wenige Worte) aus und bricht seiner Frau den Arm. Bei dem hatte ich schon den Stapel Teller in der Hand und musste in die Küche rennen, um die dort ohne menschliche Beteiligten zu zertrümmern. Anlass: er zelebrierte, wie er zu dem Zeitpunkt 8-10jährige Kinder verbal malträtiert hat, "damit die sich endlich in der Schule anstrengen". Da hat nicht viel gefehlt.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
37.822
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Die einzige rechtlich verbindliche Stellungnahme ist, dass er wegen Körperverletzung verwarnt würde. Weil er seine Ex geschlagen hat. Ob die Richterin für sich selbst das Wort "Frauenschläger" anders definiert als die Menschen für die ein Frauenschläger ein Mann ist der eine Frau geschlagen hat interessiert mich nicht.
(y) Frauenschläger braucht keine Definition. Da spitzfindig zu sein ("er hat zurückgeschlagen, aber er ist kein Frauenschläger") ist in keiner Weise angebracht. Da gibt es für mich auch kein "dem/mir ist nur einmal die Hand ausgerutscht".
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
17.951
Punkte
113
(y) Frauenschläger braucht keine Definition. Da spitzfindig zu sein ("er hat zurückgeschlagen, aber er ist kein Frauenschläger") ist in keiner Weise angebracht. Da gibt es für mich auch kein "dem/mir ist nur einmal die Hand ausgerutscht".

Vor allem ist auch das Zitat, welches Francois vermeintlich "pro Boateng" auslegt, ja an sich schon extrem brutal.

"Wir kommen hier zu einer ganz, ganz geringen Geldstrafe", sagte Hemmerich gegen Ende der Urteilsverkündung. "Wir haben hier nicht den schlimmen Frauenschläger. Wir haben hier einen Menschen, der in einer Beziehung übergebührlich ausgerastet ist."

Und ja einerseits ist es hier interessant, dass sie halt "schlimmen Frauenschläger" sagt und nicht revidiert, dass er einer ist und andererseits sagt ja eben der Zweite Satz, dass Gewalt präsent war.
Man hat fast bei dieser Begründung das Gefühl, dass sie es möglich wenig dramatisch formulieren möchte, aus welchem Grund auch immer. Denn übergebührlich ausgerastet hat ja eine weite Range, aber klingt natürlich nicht so schlimm wie das vorher benutzte Schlagwort.

NOCHMAL für die ganz begrenzt Information aufnehmenden: ICH HABE DIE RICHTERIN zitiert welche explizit den Vorwurf des "Frauenschlägers" auf diesen Fall negiert hat. Woran willst du dich denn halten wenn nicht die rechtlich verbindliche Stellungnahme der RIchterin. Das ist die offizielle Beurteilung nach Ansicht aller Informationen durch die Richterin. Daran halte ich mich.

Interessant. Spannend wie sehr du hier an Worte einer Richterin glaubst und gleichzeitig bei einem anderen Fall, wo es um Gewalt ging folgendes geschrieben hast grundsätzlich über Richter (zusätzlich zu deinem Bemerkungen über das CAS und deren Richter:

Das echte Drama in Deutschland ist die Gesetzesgrundlage für Kindesmissbrauch , der Umgang der Behörden mit Fällen von Kindesmissbrauch und die Richter in ihrer Straffestlegung. Deutschland ist ein Paradies für Pädophile und da muss man sich fragen woher das kommt. Z.t. aus der völlig verqueren Befreiungsagenda der 68er die in Teilen auch Sex mit Minderjährigen als Akt der gesellschaftlichen Befreieung deuteten.

Richter sind demnach ein Problem in ihrer Straffestlegung. Es sei denn das Urteil bzw. die Begründung passt dir. Dann verteidigst du das Ganze mit Leib und Seele.
 

Michel der Trabant

Nachwuchsspieler
Beiträge
879
Punkte
93
Niemand sollte Jerome verteidigen.

 

Sofakartoffel

Bankspieler
Beiträge
3.353
Punkte
113
Ich habe Jerome Boateng damals in Diskussionen übers Sportliche hier sehr oft verteidigen müssen, bis er dann seine großen Erfolge bei Bayern und in der NM hatte und auch der letzte kapiert hat, wie gut er als Spieler war.

Der Mensch Jerome Boateng war leider offensichtlich immer schon eine gegenüber Schwächeren gewaltätige Person. Jeder, der nur ein Funken Interesse an dem Thema hat, wird zu keinem anderen Schluß kommen können. Behauptet man Gegenteiliges, steckt offensichtlich eine Motivation zur Verharmlosung und zum Abstreiten seiner Taten vor.
Sein Vorgehen mit seinen Anwälten und dem Einsatz von Verschwiegenheitserklärungen und damit verbundenen hohen Strafen, zeichnet ein sehr klares Bild. Gleiches gilt beim Vorgehen gegen eine unabhängige Berichterstattung. Das ist eine immer wiederkehrende Vorgehensweise prominenter, reicher Männer, um mit (sexueller) Gewalt gegenüber Frauen ungestraft davon zukommen.
Rapper wie Bonez, Comedians wie Luke Mockridge, Musiker wie Lindemann, Fussballer wie Boateng. Alle haben Seiten aus diesem Playbook gespielt und alle sind quasi schadlos davon gekommen.
Und bei allen finden sich (hauptsächlich) Männer, die bei allen nachgewiesenen Taten, die ein klares Bild zeichnen, bei allem Einsatz von Macht und Geld, um eine Aufklärung zu verhindern, immer noch auf Urteile vor Gerichten verweisen, die gerade so milde ausfallen, dass man noch irgendwie einen Spin findet, um zu behaupten, dass diese Männer vielleicht keine feinen Kerle seien, aber doch bitte keine "Frauenschläger" oder "Vergewaltiger".
HALLO! UNSCHULDSVERMUTUNG! JOURNAILLE! KACHELMANN!
GELDGEILE WEIBER! (FAST) FREIGESPROCHEN!
Aber mal ausführlich mit dem Thema beschäftigen und einlesen? Nee, lass mal. Nur so weit und oberflächlich, wie ich es zur Verharmlosung nutzen kann.

Wieder mal Respekt an unsere stabile Kurve. Mit die besten im deutschen Profifussball.
Alles Schlechte auf der Welt für Jerome Boateng.
 

Anhänge

  • jerome-boateng-und-till-lindemann-posieren-zusammen-man-v0-6rka7my4gsve1.png
    jerome-boateng-und-till-lindemann-posieren-zusammen-man-v0-6rka7my4gsve1.png
    285,4 KB · Aufrufe: 1
Oben