Ja da müsste man den Modus bzw. die Gewichtung am Ende überdenken. Ich fand Fritz' Leistung gegen Alcaraz auch sehr stark und war selbst davon überrascht, dass er gegen De Minaur so deutlich verliert.
ATP Finals 2025
- Ersteller Hans Meyer
- Erstellt am
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 28.506
- Punkte
- 113
Ich will kein Fass aufmachen, sondern einfach Gedankenspiele reinbringen.
Fritz hatte ja Knieprobleme, er will sich jetzt erstmal auch auf die Reha konzentrieren. ich denke Fritz wäre weitergekommen, wenn er gegen Musetti in 3 verloren hätte, statt in 2 zu gewinnen. Im 2. Match hätte er gegen de Minaur viel bessere Chancen gehabt und das 3. Match gegen Alcaraz wäre egal gewesen.
Ich würde schon sagen, dass bei drei Spielern mit einem Sieg am Ende Zufall/Glück/Willkür mit reinspielen. Was du beeinflussen kannst, das sind Siege, alles darüber hinaus hängt eben von anderen Faktoren ab. Es musste einer der 3 weiterkommen, ich hätte bei allein 3 davon gesprochen, dass da auch Glück mitreinspielt bei einer 1-2 Bilanz
Fritz: My Knee is Completely Cooked – Tennis Now
tennisnow.com
Taylor Fritz Refuses To Give an ‘Excuse’ While Opening Up About Knee Injury Flare-Up After ATP Finals Crash Out
Taylor Fritz shed light on the physical setback that lingered in Turin, hinting at the hurdle that affected his 2025 ATP Finals campaign.
www.profootballnetwork.com
Fenomedal_22
Bankspieler
- Beiträge
- 2.186
- Punkte
- 113
Witzigerweise war die Konstellation 2006, wo ebenfalls ein Sieg zum Weiterkommen reichte, durchaus ähnlich. Rodrick gewann sein erstes Gruppenspiel und hatte Federer im 2. am Rande einer Niederlage. Meine er hatte im TB 2 Matchbälle vergeben. Jedoch verlor er am Ende in 3 Sätzen und diese bittere Niederlage merkte man ihm dann im letzten Gruppenspiel noch an. Da war die Luft irgendwie raus. Bei Fritz war es ja auch so. Der Fritz von den beiden Matches zuvor verliert garantiert nicht gegen de Minaur glatt in 2.
Ich mag die Finals, aber ich bin froh, dass es das einzigste Turnier in diesem Format ist. Dieses Rumgerechne ist nicht meins.
Ich mag die Finals, aber ich bin froh, dass es das einzigste Turnier in diesem Format ist. Dieses Rumgerechne ist nicht meins.
Benjamin
Zahlenfreund
- Beiträge
- 41.667
- Punkte
- 113
Ich kann ja beide Sichtweisen verstehen. Einerseits ist es ein Stück weit für de Minaur schon recht glücklich gelaufen, dass ein einziger Sieg und zwei Niederlagen für den Halbfinaleinzug reichen. Andererseits gibt es aber in seiner eigenen Gruppe auch niemanden, der den zweiten Platz mehr verdient hätte als er. Die anderen beiden haben eben auch nur ein Match gewonnen und von den Spielen her war de Minaur eben der etwas Bessere. Klar, viel knapper hätte es wirklich nicht werden können; de Minaur hatte ein Spieleverhältnis von 37:39, Fritz hatte eins von 36:39. Aber ein ganz klein bisschen besser war der Australier dann eben doch, deswegen ist es durchaus auch seine eigene Leistung, mit der er sich den Halbfinaleinzug verdient hat.
Was wäre eigentlich passiert, wenn beide 37:39 gehabt hätten? Hätte dann der direkte Vergleich gezählt? Aber auch dann wäre es ja zu Gunsten von de Minaur ausgegangen.
Besonders krass wäre es ja, wenn in der einen Gruppe ein Spieler mit einem Sieg weiterkommt und in der anderen einer mit zwei Siegen das Halbfinale verpasst (ist in diesem Jahr nicht mehr möglich, ich weißt). Das würde sich noch unfairer anfühlen. Aber andererseits hat man ja vergleichbare Konstellationen auch in jedem KO-Turnier: Ein Spieler, der trotz guter spielerischer Leistung verliert, weil der Gegner eben noch besser war - und ein anderer, der trotz schwachen Spiels weiterkommt, weil der Gegner noch schlechter war.
Was wäre eigentlich passiert, wenn beide 37:39 gehabt hätten? Hätte dann der direkte Vergleich gezählt? Aber auch dann wäre es ja zu Gunsten von de Minaur ausgegangen.
Besonders krass wäre es ja, wenn in der einen Gruppe ein Spieler mit einem Sieg weiterkommt und in der anderen einer mit zwei Siegen das Halbfinale verpasst (ist in diesem Jahr nicht mehr möglich, ich weißt). Das würde sich noch unfairer anfühlen. Aber andererseits hat man ja vergleichbare Konstellationen auch in jedem KO-Turnier: Ein Spieler, der trotz guter spielerischer Leistung verliert, weil der Gegner eben noch besser war - und ein anderer, der trotz schwachen Spiels weiterkommt, weil der Gegner noch schlechter war.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 28.506
- Punkte
- 113
Sinner vs Shelton 6-3, 3-2
Shelton traf im 3. Satz 10 von 11 erste Aufschläge und von den 10 ersten Aufschläge holte er 10 Mal den Punkt. Er muss also quasi jeden 1. Aufschlag treffen, dann kann er mithalten, wenn das alles ist
Shelton gleicht aus, die Aufschagquote fällt aber jetzt auf 86 %
Als erstes zählt der direkte Vergleich, dann die Games
Shelton traf im 3. Satz 10 von 11 erste Aufschläge und von den 10 ersten Aufschläge holte er 10 Mal den Punkt. Er muss also quasi jeden 1. Aufschlag treffen, dann kann er mithalten, wenn das alles ist
Shelton gleicht aus, die Aufschagquote fällt aber jetzt auf 86 %
Als erstes zählt der direkte Vergleich, dann die Games
Shelton wehrt bei 4:5 einen Matchball überzeugend ab, jetzt bei 5:6 erneut gegen den Matchverlust. Aber er serviert im zweiten Satz schon recht stabil
Und Sinner bleibt im TB unantastbar, selbst als Shelton bei 1:4 zweimal aus schwieriger Lage in den Ballwechseln nochmal auf 3:4 herankam. Damit können wir uns dann auf das große Match heute Abend konzentrieren
Und Sinner bleibt im TB unantastbar, selbst als Shelton bei 1:4 zweimal aus schwieriger Lage in den Ballwechseln nochmal auf 3:4 herankam. Damit können wir uns dann auf das große Match heute Abend konzentrieren
Zuletzt bearbeitet:
amoog
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.256
- Punkte
- 83
Große Ankündigungen vorm Match von Zverev, bisher nix dahinter, nix Neues, boaring
amoog
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.256
- Punkte
- 83
Zverev hat imo fertig... Das riecht so ein bischen nach Tsitsipas, Rublev und Medvedev 2.0, schon krass. Mit der Form hätte er hier in Turin im HF ohnehin nix zu melden gehabt gg Carlos, und somit reiht sich das Ganze ein weiteres Mal womöglich ein zum SinCaraz-Final... Wahrscheinlich wie die nächsten Top-Events fortlaufend in 2026... Wir hatten das Thema ja schon, aber egal wie "schön" es ist, dass hier die beiden Besten auf ähnlichem Level Top-Tennissport abliefern und zur Show dieses Sports mehr als einen immensen Beitrag leisten... Keine Frage, ja, so isses halt... Was den sportlichen Wettbewerb dann aber im Allgemeinen anbetrifft: Sorry, wenn es so weiter geht, bei aller Liebe zu den Qualitäten der Zwei: Dann doch Schnarch - F1 lässt grüßen! Irgendwann möchte man auch die Besten nicht mehr sehen, zumindest in den Phasen der Big-Turniere, wo vielleicht mal so etwas wie Spannung aufkommen könnte... Immerhin gabs seinerzeit nach Federer und Nadal dann plötzlich auch einen Nole, den heutigen GOAT, einen Murray und später noch einen Stan Wawrinka... Dort gabs schon den ein oder andern "Überraschungs-Slam-Sieger"... So etwas scheint aktuell in mehr als äußerst weiter Ferne zu sein...
- Beiträge
- 10.292
- Punkte
- 113
Wenn man die erste Reihe in Alcaraz und Sinner sieht, dann kann Zverev an den weniger werdenden herausragenden Tagen ihren Sieg knapp machen. An normalen Tagen wird er von Ihnen vom Platz gefegt und verliert regelmäßig gegen die Konkurrenz der zweiten Reihe. An schlechten Tagen wird auch von diesen Gegnern abgefertigt und verliert gegen deutlich schlechter platzierte Gegner.
Da er erkennbar nicht bereit ist, an seinem "Konzept" etwas zu ändern, wird sich dieser Trend in den nächsten Jahren deutlich verstärken. Dann wird sich diese Mutmaßung bewahrheiten:
Da er erkennbar nicht bereit ist, an seinem "Konzept" etwas zu ändern, wird sich dieser Trend in den nächsten Jahren deutlich verstärken. Dann wird sich diese Mutmaßung bewahrheiten:
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 6.034
- Punkte
- 113
Wen gab es denn zwischen 2005 und 2008 außer Nadal und Federer? Wir sind gerade in Jahr 2 der Dominanz von Sincaraz. Es werden schon noch Spieler zu den beiden aufschließen. Ein bisschen Geduld sollte man da aber mitbringen.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 28.506
- Punkte
- 113
Auger-Aliassime erreicht somit mit Platz 5 ein neues Career High. Er war ja zu Saisonbeginn knapp in Top 30. Das ist ein wirklich großer Sprung. Seit Cincinnati hat er die mit Abstand drittmeisten Punkte geholt
Bei den ATP Finals war es zwischen Platz 5 und 9 sehr knapp, bei den AO wird es zwischen 3 und 8 der Fall sein. Auger-Aliassime hat gute Chancen die Top 4 zu erreichen
Vor allem wenn er heute gegen Alcaraz gewinnt, aber ob er das schafft? ein Finale Alcaraz vs Sinner wäre passend für die Saison
Bei den ATP Finals war es zwischen Platz 5 und 9 sehr knapp, bei den AO wird es zwischen 3 und 8 der Fall sein. Auger-Aliassime hat gute Chancen die Top 4 zu erreichen
Vor allem wenn er heute gegen Alcaraz gewinnt, aber ob er das schafft? ein Finale Alcaraz vs Sinner wäre passend für die Saison
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 32.896
- Punkte
- 113
Naja, Fritz hat doch in den letzten Matches genauso chancenlos gegen Sinner verloren wie de Minaur fast immer, ich weiß nicht warum man ihm im HF hätte deutlich mehr zutrauen sollen? Gilt auch für Musetti, es ging auch gar nicht darum dass de Minaur "unverdient" im HF steht, sondern darum dass es eher Zufall ist dass er sich qualifiziert hat bzw. alle drei in der Vorrunde ähnlich stark waren.
Die Halbfinalteilnahme freut mich für FAA - sein "Comeback" in dieser Saison ist wie gesagt eine der wenigen erfreulichen Entwicklungen zuletzt, hoffentlich kann er das bestätigen bzw. sich besser noch weiter steigern.
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 6.034
- Punkte
- 113
Das Matchup hätte mir nur besser gefallen bzw mag ich Fritz als Spieler lieber als De Minaur. Ansonsten stimme ich dir in allen Punkten zu. Insbesondere zu FAA.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 28.506
- Punkte
- 113
Sinner vs de Minaur 11-0
Es steht 24-2 Sätze, wobei de Minaur in Peking wirklich gut gespielt hat.
Sinner könnte der zweite Spieler nach Djokovic werden, der ohne Aufschlagverlust ins Finale hier einzieht. Zverev war der letzte der ohne Aufschlagverlust ins HF kam, aber dann verlor er im HF gegen Fritz
Drei Finals in Serie haben nur 6 Spieler bei den ATP Finals geschafft: Djokovic, Federer (2x), Becker, Lendl, McEnroe, Nastase.
Interessanterweise haben die 4 Halbfinalisten meisten Siege auf HC in dieser Saison, de Minaur führt hier übrigens mit 43, vor FAA mit 41 und Sinner/Alcaraz mit je 37
Auger-Aliassime vs Alcaraz 3-4
2022 spielten beide 2x in der Halle gegeneinander, das war damals FAAs Durchbruch, er gewann beide Partien, beide Male war Alcaraz auch noch die 1, das waren auch Auger-Aliassimes einzige beiden Nummer 1 Siege. Heute spielen sie auch in der Halle und Alcaraz ist auch wieder die 1.
Seit Anfang August haben Auger-Aliassime, Sinner und Alcaraz die meisten Siege auf der Tour
Sinner 30-3
Auger-Aliassime 24-6
Alcaraz 22-2
Für 2026 müssen die Top 4 und bessere Leistungen das Ziel von FAA sein
Alcaraz will sein 11. Finale 2025 erreichen, das schafften zuletzt Murray (2016, 13 Finals), Djokovic (2015, 15 Finals), Federer (2015, 11 Finals) und Federer (2014, 11 Finals). Die meisten Finale seit dem es die ATP gibt (1990) erreichte Federer 2006 mit 16 Finals, wird es einer der beiden 2026 schaffen? Ich glaube mehr als 13 oder 14 werden sie nicht schaffen
Alcaraz und FAA spielen gerne TBs in diesem Jahr, Alcaraz ist bei 17-9, FAA sogar bei 32-14. in Turin gewann FAA beide TBs
Es steht 24-2 Sätze, wobei de Minaur in Peking wirklich gut gespielt hat.
Sinner könnte der zweite Spieler nach Djokovic werden, der ohne Aufschlagverlust ins Finale hier einzieht. Zverev war der letzte der ohne Aufschlagverlust ins HF kam, aber dann verlor er im HF gegen Fritz
Drei Finals in Serie haben nur 6 Spieler bei den ATP Finals geschafft: Djokovic, Federer (2x), Becker, Lendl, McEnroe, Nastase.
Interessanterweise haben die 4 Halbfinalisten meisten Siege auf HC in dieser Saison, de Minaur führt hier übrigens mit 43, vor FAA mit 41 und Sinner/Alcaraz mit je 37
Auger-Aliassime vs Alcaraz 3-4
2022 spielten beide 2x in der Halle gegeneinander, das war damals FAAs Durchbruch, er gewann beide Partien, beide Male war Alcaraz auch noch die 1, das waren auch Auger-Aliassimes einzige beiden Nummer 1 Siege. Heute spielen sie auch in der Halle und Alcaraz ist auch wieder die 1.
Seit Anfang August haben Auger-Aliassime, Sinner und Alcaraz die meisten Siege auf der Tour
Sinner 30-3
Auger-Aliassime 24-6
Alcaraz 22-2
Für 2026 müssen die Top 4 und bessere Leistungen das Ziel von FAA sein
Alcaraz will sein 11. Finale 2025 erreichen, das schafften zuletzt Murray (2016, 13 Finals), Djokovic (2015, 15 Finals), Federer (2015, 11 Finals) und Federer (2014, 11 Finals). Die meisten Finale seit dem es die ATP gibt (1990) erreichte Federer 2006 mit 16 Finals, wird es einer der beiden 2026 schaffen? Ich glaube mehr als 13 oder 14 werden sie nicht schaffen
Alcaraz und FAA spielen gerne TBs in diesem Jahr, Alcaraz ist bei 17-9, FAA sogar bei 32-14. in Turin gewann FAA beide TBs
Sinner hat im ersten Aufschlagspiel von De Minaur Breakbälle, kann diese aber nicht nützen. Alex seinerseits riskiert von Anfang an und steht nahe an der Grundlinie, setzt Sinner damit früh unter Druck und hat direkt 3 Breakchancen im Aufschlagspiel von Sinner.