Solomo
Hundsbua
Eben. Er schwimmt halt grundsätzlich gegen den Strom, denn das erzeugt Aufmerksamkeit.
Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller
- Ersteller Bronx Bull
- Erstellt am
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 26.403
- Punkte
- 113
In den letzten Jahren war man paar mal dran, aber irgendwie war die 101 die magische Hürde, dieses Jahr sollte sie aber wirklich fallen, es scheint auch, dass es eine deutliche Verbesserung wird. 101 ist ja auch die letzte Marke vor einem 3,0 Schnitt, den es so noch nie gab. Die torgefährlichste Mannschaft außer Bayern war wie unten zu sehen ist Hamburg
Die beste Tordifferenz war übrigens 2012/13 mit +80 bei 98:18. 2020/21 hatte man unter Flick auch 44 Gegentore (Intensive Coronasaison)
1971/72: Bayern 101 Tore
2019/20: Bayern 100 Tore
2024/25: Bayern 99 Tore
2020/21: Bayern 99 Tore
2012/13: Bayern 98 Tore
2021/22: Bayern 97 Tore
1981/82: HSV 95 Tore
In Spanien hatten Real Madrid (121 Tore 2011/12, 118 Tore 2014/15) und Barcelona (116 Tore 2016/17, 115 Tore 2012/13) jeweils 2x einen Schnitt von über 3,0 Toren (bei 38 Spieltagen)
Zuletzt bearbeitet:
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Ah sick ich dachte irgendwie die 101 waren aus der 13er tripple saison
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 32.927
- Punkte
- 113
Du hörst aber auch gar nicht hin, er korrigiert doch seinen schwäbischen "Seidebacha"-Akzent noch mal für alle am Ende. SEI-TEN-BACH-ER!!! SEI-TEN! MERKT EUCH DAS!!!
Sonst findet doch keiner die Webseite.
Solomo
Hundsbua
Ein LeZ Wutpost. Wutpost von LeZ.Du hörst aber auch gar nicht hin, er korrigiert doch seinen schwäbischen "Seidebacha"-Akzent noch mal für alle am Ende. SEI-TEN-BACH-ER!!! SEI-TEN! MERKT EUCH DAS!!!
Sonst findet doch keiner die Webseite.
Hamann ist schon deutlich mehr. Er attackiert weit unter der Gürtellinie auf persönlicher Ebene und verbreitet da bewusst Unwahrheiten . Nimm alleine seine Tuchel Aussagen das ist schon sehr eklig. Wuerde ihn einfach gar nicht erwähnen. Der ist keine Diskussion wert.
robbie_fowler
Bankspieler
- Beiträge
- 4.302
- Punkte
- 113
Witzig ist ja , dass da der Chef selbst die Werbung textet und auch einsprichtDu hörst aber auch gar nicht hin, er korrigiert doch seinen schwäbischen "Seidebacha"-Akzent noch mal für alle am Ende. SEI-TEN-BACH-ER!!! SEI-TEN! MERKT EUCH DAS!!!
Sonst findet doch keiner die Webseite.
Seitenbacher > Du willst wissen wieviel dein Auto wert ist > Hamann
Huck huckt weg
Reigning 7-time Boxtippspiel Champion&P4P#1
- Beiträge
- 11.098
- Punkte
- 113
Bayern lässt sich laut neusten Medienberichten von Laimer und dessen Team nicht weiter auf der Nase herumtanzen- Ein sehr gutes und wichtiges Zeichen
Laut Bild fordert er deutlich mehr als 15 Mio, was natürlich völliger Wahnsinn für einen Spieler mit seinem Niveau ist. Bin mir sehr sicher das er sich ordentlich verzockt und gespannt wo er landet wenn er bei Bayern nicht für das bisher gebotene Gehalt unterschreibt. Weil woanders wird er mit Sicherheit nicht mehr bekommen, bei bei den hohen Gehältern die Bayern auch im Weltvergleich zahlt, von Saudi Arabien vielleicht mal abgesehen.
Laut Bild fordert er deutlich mehr als 15 Mio, was natürlich völliger Wahnsinn für einen Spieler mit seinem Niveau ist. Bin mir sehr sicher das er sich ordentlich verzockt und gespannt wo er landet wenn er bei Bayern nicht für das bisher gebotene Gehalt unterschreibt. Weil woanders wird er mit Sicherheit nicht mehr bekommen, bei bei den hohen Gehältern die Bayern auch im Weltvergleich zahlt, von Saudi Arabien vielleicht mal abgesehen.
l*v*l
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 401
- Punkte
- 63
Das ist der Verein, der einem Sane noch ein nettes Ruhegeld in Aussicht stellte und mit einem älteren Gnabry angeblich sehr gut dotiert verlängerte oder für Jackson mal eben mehr an Leihgebühr zahlt als die halbe Liga für einen vollen Transfer?
Man kann ja eine teure Verlängerung als überflüssig ansehen und das Ganze entspannt betrachten, bei ihm drauf hinweisen, dass erst mal jemand besser zahlen müsse, er eben keine 24 mehr ist uws.; nur das Lied von der vornehmlich unanstößigen Spielerseite muss man in München deswegen eher nicht spielen.
Man kann ja eine teure Verlängerung als überflüssig ansehen und das Ganze entspannt betrachten, bei ihm drauf hinweisen, dass erst mal jemand besser zahlen müsse, er eben keine 24 mehr ist uws.; nur das Lied von der vornehmlich unanstößigen Spielerseite muss man in München deswegen eher nicht spielen.
Solomo
Hundsbua
Meistens war es doch der ähnliche Ablauf bei den letzten Verlängerungen. Der Spieler fordert aus Sicht des Vereins zu viel. Gespräche werden ausgesetzt, Statements von da und dort, oft noch vom Uli obendrauf, irgendwelche Deadlines schwirren rum und am Ende bekommt der Spieler annähernd das, was er gefordert hat. War auch immer irgendwie vertretbar, man hat zumindest keinen Hernandez mehr zum Topverdiener gemacht.
Die Gnabry Verlängerung ist da halt schon ein Problem. Der wurde imo weit weit zu hoch verlängert für die oft geringe leistung die er über einen langen Zeitraum gebracht hat. Sehe nicht das Gnabry irgendwo anders auch nur annähernd so viel bekommen hätte.
Da kann ich Laimer irgendwo nachvollziehen das er zumindest in den Bereich will . Ist im gesamten einfach zu viel bei einigen Spielern beim FCB. Da hat man sich ohne Not auch selbst ein Ei gelegt. Ich mag Laimer und finde ihn auch einen relevanten Spieler. Generell wird nat. viel zu viel bezahlt an Gehältern aber das er zumindest in den BEreich Gnabry will kann ich ihm nicht verdenken. Finde ihn im Vergleich den wichtigeren Spieler wobei man das nat. unterschiedliche gewichten kann.
Da kann ich Laimer irgendwo nachvollziehen das er zumindest in den Bereich will . Ist im gesamten einfach zu viel bei einigen Spielern beim FCB. Da hat man sich ohne Not auch selbst ein Ei gelegt. Ich mag Laimer und finde ihn auch einen relevanten Spieler. Generell wird nat. viel zu viel bezahlt an Gehältern aber das er zumindest in den BEreich Gnabry will kann ich ihm nicht verdenken. Finde ihn im Vergleich den wichtigeren Spieler wobei man das nat. unterschiedliche gewichten kann.
skyw@lker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.841
- Punkte
- 113
Wieviel kriegt Gnabry denn? Er wird ja wohl kaum zu alten Konditionen verlängert haben.
Coman, Sané, Müller sind weg. Goretzka und vermutlich Neuer werden nun folgen. Damit ist von den alten Topverdienern nur noch Kimmich da. Kane wurde hinzugekauft, hat Lewandowski ersetzt und ist das Geld wert. Olise wird in die Riege aufstoßen, Musiala ist schon drin.
Bin gespannt auf den nächsten Konzernabschluss. Das Team ist sicher nicht teurer, aber deutlich besser geworden. Mit Kompany hat man einen Volltreffer gelandet, der vor allem das mediale Pulverfass mit unter 40 Jahren schon perfekt moderiert. So einen Sympathieträger hatte Bayern seit Don Jupp nicht mehr, Kompany hat dazu noch deutlich weltmännerisches Format.
Von der Moderation Außendarstellung mit Uli vor jedem Mikrofon mal abgesehen, machen Eberl/Freund einen Top-Job. Das war sicher kein Selbstläufer. Nur Palhinha und Boey trüben die Bilanz.
Wie schonmal erwähnt als es um Gnabry ging, spielt da halt auch nochmal der Preis für einen potentiellen Ersatz mit rein bzw. das gesamte Kadergefüge. Verlängerst du Gnabry nicht, brauchst du im Sommer zwei neu Offensivspieler (Jackson ist ja auch weg). Mal angenommen man besetzt eine davon mit einem günstigen oder sogar eigenen Talent nach, musst du für den anderen, so er denn Gnabry sofort sehr sicher gleichwertig ersetzen soll wahrscheinlich schon einiges an Geld zahlen. Bei Laimer hast du halt mit Stanisic einen, zumindest für mich persönlich, fast gleichwertigen Ersatz schon im Kader (gehe halt auch nicht unbedingt davon aus, dass Laimer permanent seine Form von Saisonbegin abruft sondern da schon im Flow der ganzen Mannschaft etwas höher geflogen ist als er es eigentlich kann. Trotzdem natürlich ein sehr guter Spieler denn ich auch gerne mag). So kannst du jetzt halt hoffentlich im Sommer einen jungen AV holen und den nächste Saison halbwegs entspannt dahinter aufbauen. Wahrscheinlich hast du trotzdem Recht und Gnabry ist etwas zu teuer aber die Gesamtsituation ist im Vergleich zu Laimer schon eine etwas andere.
Wobei ich Palhinha deutlich ärgerlicher als Boey finde. Bei dem habe ich die Idee verstanden und es hat halt Qualitativ einfach nicht gereicht und wenn Gala die Option zieht, kommt man auch finanziell noch halbwegs sauber aus der Nummer raus. Palhinha hat halt vom Spielertyp zu dem Zeitpunkt schon überhaupt keinen Sinn mehr gemacht.