Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[Nico]

Meine Einschätzung unseres Problems nach vorne:

• Laimer und Stanisic sind nach vorne (ebenso wie ganz hinten im 1-gegen-1) einfach nicht stark genug. Wenn ich daran denke, wie Lahm mit Robbery kombiniert hat, genau das fehlt uns
• Wir sind als Mannschaft nicht besonders kopfballstark, weshalb Paris wenig Angst vor Flanken haben musste und das Zentrum enger zustellen konnte. Für solche Momente wäre ein "Brecher" als Mittelstürmerersatz schon gut, oder ein kopfballstarker Spieler im Mittelfeld als Alternative zu Musiala auf der Bank

 

[carlch]

Das er eben kein Fehlerteufel ist, sondern in den Spielzeiten ohne Verletzung, konstant hohe Ratings erspielt hat. Er hatte zwar seine beste erspielte Saison, letztes Jahr, in der ersten Saison von Kompany bei Bayern. Das kann aber verschiedene Gründe haben. Von gravierenden Weiterentwicklung würde ich deshalb nicht sprechen wollen.

Upa kann seinen Job. Ist aber diese Saison bisher fehlerbehafteter in seinem Wirken, veruracht durch das enorm hohe Stellungsspiel, dass seiner Physys und seinem Können nicht so richtig entgegen kommt. Deshalb wollen die Verantwortlichen einen zweiten über 1,90m großen IV mit den selben fußballerischen Attributen holen wie Tah sie hat. Schlotterbeck ist ein Name der öfters gefallen ist, weil Kim zwar lang gezogen ist, sein Können ansonsten nicht den Ansprüchen genügt.

Hä? Nicht böse gemeint aber wie viele Bayernspiele schaust du so? Das ist teilweise völlig wild. Upa ist ganz ganz eindeutig viel sicherer in quasi allem was er auf dem Feld macht geworden seit Kompany da ist. Was er vorher halt häufig hatte waren diese einzelnen kompletten Brainfarts leider häufig in wichtigen Spielen. Das ist auch immer noch nicht ganz weg aber deutlich deutlich besser. Da kann mir das Statistikportal erzählen was es will es ist ganz offensichtlich wenn man Bayerspiele schaut. Das das hohe Stellungsspiel seiner Physis nicht entgegen kommt sehe ich auch null. Gerade seine Geschwindigkeit ist da oft sehr sehr wichtig. Außerdem ist er stark im nach vorne Verteidigen und kann auch im Aufbau gute bis sehr gute Bälle spielen. Wenn ich mir für das Kompany System einen IV malen könnte wäre Upa schon relativ nah dran. Auch den Teil mit dem zweiten 1,9m IV als Ersatz für Upa verstehe ich nicht. Dann hätte man wohl kaum gerade erst seinen Vertrag nochmal mit so großen Bemühungen verlängert.

 

[Gladio]

Nicht böse gemeint aber wie viele Bayernspiele schaust du so?

In gänze nicht so viele wie ihr. Aber in der Zusammenfassung eigentlich jedes.

Das ist teilweise völlig wild. Upa ist ganz ganz eindeutig viel sicherer in quasi allem was er auf dem Feld macht geworden seit Kompany da ist.

Ich denke das liegt an der Vereinfachung der taktischen Ausrichtung. Generelle finde ich ihn diese Saison, für die sehr einfachen Verteidigungmechanismen nicht gut genug. Er schwächelt in der Spielverlagerung. Sein Stellungspiel ist nicht so richtig gut, was bei dem hochstehenden Spiel auffällt. Seine Vorwärts Verteidigung ist stark, sein umschalten nach hinten bei Kontern der Gegner mit mehr als drei Mann, dagegen schwächelt und benötigt eigentlich immer einen Backup. Wenn er den Raum hat kann er einen guten Pass über eine längere Distanz spielen.

Das das hohe Stellungsspiel seiner Physis nicht entgegen kommt sehe ich auch null.

Ich denke den Vorteil von langem Spielern mit guten fußballerischen Können und Stellungsspiel sieht man gut bei Tah. Upa mag schnell sein. Aber das ist, so glaube ich persönlich gar nicht mal der alles entscheidende Faktor bei hohem Stellungsspiel der Verteidigung. Sondern die Fähigkeit den Gegner zu antizipieren und ihm so wenige Optionen wie möglich zu bieten den Ball in Richtung Tor zu bekommen. Imo ist ein Spieler am 1,90m und größer eher in der Lage, mehre Gefahrenquellen, ob aus der Luft oder am Boden abzudecken.

Dann hätte man wohl kaum gerade erst seinen Vertrag nochmal mit so großen Bemühungen verlängert.

Er wäre imo ein optimaler Ergänzungspieler. Er ist relativ lange im Verein, man weiß was man an ihm hat und kennt seine Stärken als auch seine Schwächen.

 

[Savi]

Da wirst Du nicht viele finden, die Deine Meinung teilen

 

[Gladio]

Ist gar nicht nötig. Deswegen diskutiert man ja in einem Forum. An manchen Tagen einigt man sich das man sich einig ist und an manchen das man einig uneinig bleibt

 

[Solomo]

Das er eben kein Fehlerteufel ist, sondern in den Spielzeiten ohne Verletzung, konstant hohe Ratings erspielt hat. Er hatte zwar seine beste erspielte Saison, letztes Jahr, in der ersten Saison von Kompany bei Bayern. Das kann aber verschiedene Gründe haben. Von gravierenden Weiterentwicklung würde ich deshalb nicht sprechen wollen.

Als er von Leipzig zu Bayern gewechselt ist, haben schon viele Leipzig-Fans davon geredet, dass er hochtalentiert, aber sehr fehleranfällig ist.

Upa kann seinen Job. Ist aber diese Saison bisher fehlerbehafteter in seinem Wirken, veruracht durch das enorm hohe Stellungsspiel, dass seiner Physys und seinem Können nicht so richtig entgegen kommt. Deshalb wollen die Verantwortlichen einen zweiten über 1,90m großen IV mit den selben fußballerischen Attributen holen wie Tah sie hat. Schlotterbeck ist ein Name der öfters gefallen ist, weil Kim zwar lang gezogen ist, sein Können ansonsten nicht den Ansprüchen genügt.

Stats hin oder her, aber was Du hier schreibst, passt überhaupt nicht (und ich habe alle Bayernspele gesehen) und ist zum Teil auch einfach faktisch falsch. Upa war unter Tuchel extrem fehleranfällig, hat deshalb auch seinen Stammplatz verloren. Unter Kompany hat er sich deutlich stabilisiert, auch wenn er immer mal wieder einen Bock schießt, z.B. in Madrid. Er wurde auch deshalb verlängert, weil er perfekt in den Kompany-Fußball mit 1 gegen 1 über das ganze Feld passt. Schlotterbeck hätte da größere Probleme, da er deutlich langsamer ist und sehr schnell zur Grätsche runtergeht.
Bayern will/wollte nicht Schlotterbeck holen, er wäre eher ein Backupplan gewesen, wenn Upa nicht verlängert hätte. Plan A war immer die Verlängerung mit Upamecano, eben weil er im Gegensatz zu Schlotterbeck perfekt ins System passt. Hätte Bayern Schlotterbeck gewollt, hätten sie Upa nicht verlängert und ihn geholt. Ziemlich simpel.

 

[Gladio]

Wir werden sehen was zur kommenden Saison passiert.

Ich sehe Fußball vielleicht etwas anders. Mag sein. Ich war auch der Meinung Bayern hat taktisch und als Mannschaft kein gutes Hinspiel gegen PSG gemacht, sondern nur der Sturm. Hat sich im Rückspiel auch bestätigt. Schiri Leistung hin oder her.

Wir unterhalten uns ganz bestimmt in der Sommertransferpause noch einmal über dieses Thema.

Bis dahin viel Spaß beim Freiburg Spiel. Das ist richtig unterhaltsam.

 

[Solomo]

Wir werden sehen was zur kommenden Saison passiert.

Ich sehe Fußball vielleicht etwas anders. Mag sein. Ich war auch der Meinung Bayern hat taktisch und als Mannschaft kein gutes Hinspiel gegen PSG gemacht, sondern nur der Sturm. Hat sich im Rückspiel auch bestätigt. Schiri Leistung hin oder her.

Was gute Taktik ist liegt im Auge des Betrachters. Wo wir uns einig sind, ist, dass PSG mannschaftstaktisch nahezu perfekt ist. Bei Arsenal vs Atletico warst Du mir z.B. zu euphorisch in Sachen Taktik. Aber wie gesagt, das ist Ansichtssache.

Wir unterhalten uns ganz bestimmt in der Sommertransferpause noch einmal über dieses Thema.

Wenn Du damit Upamecano meinst: Ganz sicher nicht. Ich traue mich wetten, dass Bayern im Sommer keinen Stamm-IV holen wird. Maximal eine Ergänzung, falls Minjae geht.

Bis dahin viel Spaß beim Freiburg Spiel. Das ist richtig unterhaltsam.