Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[Fathi8]

Würde dir da grundsätzlich gar nicht widersprechen wollen und dass Bayern insgesamt nervöser gewirkt hat (auch und vor allem gegen Real) sehe ich auch so. Aber dennoch: Das sagt sich jetzt im Nachhinein so leicht. Im Hinspiel hat genau dieses Gefühl mehrmals die Seiten gewechselt, gegen Real auch schon. Gestern hätte das auch wieder umschlagen können, lass den Moment, in dem sich die Lücke für Kane auftut nur 5-10 Minuten früher oder gar noch viel früher passieren, dann sieht das komplett anders aus. Eine Schlussphase, in der Bayern nur noch ein Tor braucht und anrennt, hätte nochmal ein ganz anderes Gefühl mitgegeben.

Stimmt, aber ich glaube die Lücken hätten sich aufgetan, wenn Bayern ruhiger am Ball geblieben wäre. PSG hat schon gut verteidigt, aber ich glaube nicht, dass sie Bayern (ohne deren schwächere Leistung) so in der Torgefahr beschneiden können, dass ihr Torhüter zum Nicht-Faktor wurde.
Da hatten die Bayern und ihre Unsicherheit gestern schon einen Anteil.

Letztlich weiß man nicht, ob es anders gelaufen wäre, aber der Torhüter von PSG hat außer der Olise Chance in Paris zum möglichen 2:0 keine schwere Parade gehabt. Neuer hatte gestern mehrere davon.
Das spricht schon auch für sich.

 

[Amsel]

Die Kombination Laimer/Stanisic auf den AV Positionen reicht einfach nicht für ganz oben. Einer von beiden mag ok sein, aber dann sollte zumindest auf der anderen Seite ein Topspieler stehen.

Wenn Davies wieder zu alter Form findet, dann erledigt sich das Problem möglicherweise von selbst, aber da sollte Bayern schon gucken, dass sie noch ein Upgrade bekommen.

Von der Mittelfeld Zentrale Kimmich/Pavlovic halte ich auch nicht ganz so viel. Ich verstehe den Ansatz von Tuchel schon, dass er Palhinha wollte, der wiederum ist halt spielerisch zu limitiert.

Olise täte gut daran ein bisschen weniger "Nonchalant" Gimmick aufzusetzen.

 

[Solomo]

Die Kombination Laimer/Stanisic auf den AV Positionen reicht einfach nicht für ganz oben. Einer von beiden mag ok sein, aber dann sollte zumindest auf der anderen Seite ein Topspieler stehen.

Wenn Davies wieder zu alter Form findet, dann erledigt sich das Problem möglicherweise von selbst, aber da sollte Bayern schon gucken, dass sie noch ein Upgrade bekommen.

Ich finde, man hat gestern schon gesehen, dass ein frischer Wind mit Phonsie kam. Wie ich vor kurzem schon gesagt habe, Phonsie und Musiala müssen wieder in Form kommen, sonst werden ihre Verträge zum Problem.

Von der Mittelfeld Zentrale Kimmich/Pavlovic halte ich auch nicht ganz so viel. Ich verstehe den Ansatz von Tuchel schon, dass er Palhinha wollte, der wiederum ist halt spielerisch zu limitiert.

Das Problem ist, ja, ein technisch stärkerer, gleichzeitig defensiv besserer und schnellerer Spieler wäre schön. Ein wirkliches Upgrade kostet aber wahrscheinlich eine irre Summe. Dafür müsste man entweder Eigengewächs Pavlovic oder den zukünftigen Kapitän Kimmich "opfern". Täte es dem Team gut? Wahrscheinlich. Wird es passieren? Eher nicht. Ich hoffe da etwas auf Bischof, ehrlich gesagt, den ich für spielstärker halte. Defensiv wird es aber problematisch bleiben. Einen Tod stirbt man, so man nicht die eierlegende Wollmilchsau hat.

Olise täte gut daran ein bisschen weniger "Nonchalant" Gimmick aufzusetzen.

Das ist halt seine Art. Ich glaube aber nicht, dass das ein Problem war gestern. Er wurde am Anfang zweimal heftig abgeräumt und hat irgendwann resigniert, weil er ständig gedoppelt wurde. Konnte PSG machen, weil von der 6 und der 10 (Positionen) zu wenig Gefahr ausging. Wenn da ein Bischof gespielt hätte, der den Ball aus 25 Metern reinzimmern kann, wäre es schwieriger geworden.

Es gibt gestern einen Vorwurf, den ich Kompany mache, ich hätte irgendwann Olise und Diaz mal die Seiten tauschen lassen.

 

[L-X]

Wenn Bayern damals nicht die Anfangsbuchstaben verwechselt und den richtigen "inha" verpflichtet hätte, könnte man jetzt das Finale gegen Arsenal spielen.

 

[MRB]

Stimmt, aber ich glaube die Lücken hätten sich aufgetan, wenn Bayern ruhiger am Ball geblieben wäre. PSG hat schon gut verteidigt, aber ich glaube nicht, dass sie Bayern (ohne deren schwächere Leistung) so in der Torgefahr beschneiden können, dass ihr Torhüter zum Nicht-Faktor wurde.
Da hatten die Bayern und ihre Unsicherheit gestern schon einen Anteil.

Letztlich weiß man nicht, ob es anders gelaufen wäre, aber der Torhüter von PSG hat außer der Olise Chance in Paris zum möglichen 2:0 keine schwere Parade gehabt. Neuer hatte gestern mehrere davon.
Das spricht schon auch für sich.

Jo, Olise fand ich gestern auch richtig übel. Dem ist ja abgesehen von seinem Schuss knapp über die Latte quasi gar nichts gelungen, wirkte auf mich gestern sehr komisch.
War denke ich das schlechteste Spiel das ich von ihm im Bayerntrikot gesehen habe.

Diaz z.B. auf der Gegenseite hat zwar auch nichts Zählbares geliefert, aber dem hat man angemerkt dass er will und was gehen könnte.

 

[Michael der Echte]

witzig ist aber das Diaz gegen Hakimi besser ausgesehen hat als gegen dessen Ersatz. Bei Olise muss man aber auch anmerken das Ruiz diesmal nur eine Aufgabe hatte. nämlich Olise zu stoppen und Mendez zu unterstützen. Wie gesagt Paris hat Bayern diesmal nicht den gefallen getan so offen zu stehen, das war das Spielentscheidende.

 

[Zapator]

Paris hat sich hinter reingestellt, Bayern ist daran gescheitert dass man keinen letzten Pass an den Mann gebracht hat.
Diaz und Olise sind sicher 10 mal aus ordentlichen Positionen zum Flanken gekommen, haben aber kein einziges Mal einen Abnehmer in der Mitte erreicht. Khvaratskhelia nimmt den Kopf hoch und legt ihn Dembele auf den Fuss, das macht schon einen Unterschied (auch wenn bei PSG natuerlich viel mehr Verteidiger in der Mitte standen).
Dass PSG zu Chancen kommt kann man nicht verhindern wenn man 2 Tore machen muss, erst recht weil sie eben Stuermer haben, die einfach nur den Ball und etwas Raum brauchen um sofort gefaehrlich zum Abschluss zu kommen.
Ich denke Arsenal haette uns da deutlich mehr gelegen als Real und PSG, die Teams mit den gefuehlt 5 besten Konterstuermerrn der Welt.
Musiala's Ballbehandlung ist nachwievor grausig anzuschauen, gegen so einen Top-Gegner muessen alle gut spielen damit das was wird.
Ich denke 2-3 echte Musiala Szenen haetten gestern schon einen Unterschied gemacht.
Nachdem ja keine Alternativen da waren, mach ich da weder ihm noch Konpany einen Vorwurf.
Wer mir total gut gefallen hat war Pavlovic - er war immer unterwegs und hat das Spiel angekurbelt, gute Paesse gespielt und war auch im Zweikampf stark.
Wie Phonsie in der einen Situation ins Laufduell gegen Emery gegangen ist fand ich symptomatisch - erstens war er nicht wirklich schneller als er und dann laeuft er nach schlechtem Kontakt mit dem Ball ins Aus.
Was die Saison betrifft - die ist unabhaengig vom Pokalfinale fantastisch und grossartig. Wer ernsthaft glaubt, dass man noch besser spielen kann wird sich auf einen entaeuschenden Rest seines Lebens einstellen muessen.

 

[Nebukadnezar]

Die sollen nur schauen dass sie bei Laimer hatte bleiben. Der verdient doch eh schon zwischen 10 und 12 Mio was man hört. Und für Gegner wie zB Paris reicht es nichts. Im Gegenteil, ich würde ihm einen Vertrag mit 2-3 Mio weniger anbieten.
Wenn der 15 Mio woll, wer bezahlt das für do einen Holzfuß?
Ansonsten brauchen wir mindestens einen RB, ich würde sogar sagen einen LV. Dazu einen Backup für Kane.
Diaz kann Gnabry machen.
IV wird auch iwann zur Baustelle. Wer weiß ob Ito nochmal auf sein ehemaliges Niveau kommt. Kim ist nur ein Back Up, dafür ist er teuer. Upa hat ne AK zu Ende der nächsten Saison.

 

[Michael der Echte]

Ich denke Arsenal haette uns da deutlich mehr gelegen als Real und PSG, die Teams mit den gefuehlt 5 besten Konterstuermerrn der Welt.

sehe ich anders, Arsenal hat wahrscheinlich die beste Abwehr derzeit, das hätte uns das Leben schwer gemacht, Saka, Trossard, Havertz, Eze, Madueke, Gyköreres im Sturm kommen auch nicht auf der Brennsuppen daher gschwommen.

 

[Solomo]

Eventuell sollte man Stanisic auch innen planen. Da hat er mir eigentlich immer gut gefallen und er müsste weniger Entscheidungen treffen auf dem Feld. Ich sage nach wie vor, ein richtig guter RV und ein Talent auf OML wären am wichtigsten. Die Spiele ohne Kane würde ich mit Diaz abdecken.

Etwas Träumen sei dann doch erlaubt: Ein Prime Thiago im Kompany-Ball wäre genial...

 

[Amsel]

sehe ich anders, Arsenal hat wahrscheinlich die beste Abwehr derzeit, das hätte uns das Leben schwer gemacht, Saka, Trossard, Havertz, Eze, Madueke, Gyköreres im Sturm kommen auch nicht auf der Brennsuppen daher gschwommen.

Kein einziger davon hätte bei Bayern einen Stammplatz.

 

[Michael der Echte]

Manzambi würde mir gefallen, aber der Position gibt es halt keinen großen Bedarf.

Kein einziger davon hätte bei Bayern einen Stammplatz.

und bei Arsenal kein einziger Verteidiger der Bayern.

 

[carlch]

sehe ich anders, Arsenal hat wahrscheinlich die beste Abwehr derzeit, das hätte uns das Leben schwer gemacht, Saka, Trossard, Havertz, Eze, Madueke, Gyköreres im Sturm kommen auch nicht auf der Brennsuppen daher gschwommen.

Das stimmt aber keiner von denen hat das Niveau von Dembele oder Kvara. Dazu tun sich Tah und Upa glaube ich sogar leichter wenn sie einen „echten“ Neuner wie Gyökeres gegen sich haben als so ein fluides System bei dem man immer wieder entscheiden muss wer mit rausrückt oder ob überhaupt usw. Die haben das zwar an sich ganz gut gemacht aber wenn du im Spiel 20 Mal diese Entscheidung treffen musst ist die Chance nicht so gering, dass es auch mal schiefgeht.

 

[Zapator]

Der Punkt war ja nicht, dass die Stuermer bei Arsenal alles Blinde sind, aber sie haben bei weitem nicht die Skills die uns mit dieser Spielweise so weh tun.

Etwas Träumen sei dann doch erlaubt: Ein Prime Thiago im Kompany-Ball wäre genial...

Pavlo und Kimmich sind in ihren Skills ziemlich aehnlich, deswegen wuerde es soviel Sinn machen sich da noch eine weitere Facette zu holen.
Und wenn der dann einschlaegt waere Kimmich bei mir auf 3# in der Hackordnung, wobei ich ueberhaupt kein Problem darin sehen wuerde, wenn es fuer die 2 Postionen 3 Topspieler im Kader gaebe.
Wir hatten auch ein Jahr mit Coman, Sane, Gnabry und Olise wo es fuer 2 Positionen 4 Topspieler gab, und das war auch kein Problem.

 

[Gladio]

Kein einziger davon hätte bei Bayern einen Stammplatz.

Man muss aber auch ehrlicherweise anerkennen, dass wenn die genannten Spieler von Arsenal zu 100% top fit sind, die Sturmreihe von Bayern wohl auch nur noch die Hälfte aller Spiele von Beginn an machen würde. Gilt natürlich im Umkehrschluss auch für die Arsenal Spieler.

und bei Arsenal kein einziger Verteidiger der Bayern

Ich weiß nicht so recht. Das Spiel der Verteidigung hängt viel vom Spielsystem ab. Ein Upa war z.B. bei RB nicht so fehlerbehaftet wie unter Kompany, der sehr hoch verteidigen lässt und Spieler mit Tempo und Ballkontrolle benötigt.

Arsenal und PSG verteidigen mit ihren gesamten Abwehrreihen im Verbund und stehen wesentlich tiefer.

 

[carlch]

Der Punkt war ja nicht, dass die Stuermer bei Arsenal alles Blinde sind, aber sie haben bei weitem nicht die Skills die uns mit dieser Spielweise so weh tun.

Pavlo und Kimmich sind in ihren Skills ziemlich aehnlich, deswegen wuerde es soviel Sinn machen sich da noch eine weitere Facette zu holen.
Und wenn der dann einschlaegt waere Kimmich bei mir auf 3# in der Hackordnung, wobei ich ueberhaupt kein Problem darin sehen wuerde, wenn es fuer die 2 Postionen 3 Topspieler im Kader gaebe.
Wir hatten auch ein Jahr mit Coman, Sane, Gnabry und Olise wo es fuer 2 Positionen 4 Topspieler gab, und das war auch kein Problem.

Bei der Mittelfeldfrage drehen wir uns im Kreis. Ich sehe halt einfach nicht wer dieser ominöse Topspieler sein soll der uns sicher klar besser macht und den wir im Sommer bekommen könnten. Die Problematik sehe ich auch und da Kimmich nicht jünger wird sollte man da in jedem Fall auch die Augen offen halten (meine Hoffnung ist ja Bischof aber das wird man halt sehen müssen). Aber jetzt kurzfristig für diesen Sommer sehe ich da einfach keine sinnvollen Optionen. Der Vergleich zu den offensiven letzte Saison hinkt auch ein bisschen. Bei Coman musstest du eigentlich immer mit mindestens 10 verpassten Spielen rechnen und Olise kam zwar als Spieler mit riesigem Potential der das auch schon sehr stark gezeigt hat aber ein fertiger Topspieler war das nicht. Dazu wird auf den offensiven Außen auch immer mehr rotiert werden als im ZM und Olise, Sane und Gnabry konnten auch mal auf die 10 und Gnabry sogar auch noch in den Sturm ausweichen.

 

[MRB]

Ein Upa war z.B. bei RB nicht so fehlerbehaftet wie unter Kompany, der sehr hoch verteidigen lässt und Spieler mit Tempo und Ballkontrolle benötigt.

Bitte was? Upa war schon vor seinem Wechsel zu Bayern als Fehlerteufel verschrien und hat sich erst jetzt unter Kompany im Vergleich zu unter seinen Vorgängern deutlich gebessert.

 

[Gladio]

Bitte was? Upa war schon vor seinem Wechsel zu Bayern als Fehlerteufel verschrien und hat sich erst jetzt unter Kompany im Vergleich zu unter seinen Vorgängern deutlich gebessert.

Na die Stats sagen schon was anderes aus. Was sich ververändert hat ist seine Einbindung in die Offensivebewegung. Wobei Upa schon vorher bei Standards Torgefahr ausgestrahlt hat.

https://www.sofascore.com/de/football/player/dayot-upamecano/798583#tab:career