Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
42.463
Punkte
113
Ein blindes Huhn und so. Soll man jetzt jede deutsche Mannschaft, die gegen Kleinobst spielt, mit jener Mannschaft messen die 13:0 gegen San Marino gewann? Oder mit der, die das russische Zarenreich bei Olympia 16:0 besiegte?

Was für abstruse Vergleiche.
Wann hat sich San Marino für ne WM qualifiziert Stulle?
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
42.463
Punkte
113
Deutschland in a Nutshell. Frings leistet der Mannschaft einen Bärendienst, begeht eine glasklare Tätlichkeit - und wer ist Schuld? Der petzende, perfide Italiener. Der ist uns ja auch schon 43 in den Rücken gefallen, ne?
Nach dem Spiel und im Getümmel.
Ausser italienische Medien und später den Verband hat das damals niemanden gejuckt. Warum wohl?
 

Sportfan12

Nachwuchsspieler
Beiträge
103
Punkte
28
Der Weg ins Finale 2002: Saudi Arabien, Irland, Kamerun, Paraguay, USA, Südkorea. Gegen keines dieser Teams hat man souverän oder auch nur halbwegs souverän gewonnen, außer gegen die absolute Schießbude.

Von sechs WM-Spielen bis zum Finale alles Spiele zu null gewonnen. Nur ein einziges Gegentor. Das ist eine Leistung, die nur wenige vorweisen können. Im Fußball zählen diese Ergebnisse, das ist kein Schönheitswettbewerb. Oder um es mit Rudi Völler zu sagen: Wer Samstag-Abend-Unterhaltung will, soll halt "Wetten dass" gucken und nicht Fußball.

Und wie gesagt, was die Qualität der Gegner anging, muß man sich vor 2006 überhaupt nicht verstecken. Die Gruppe war 2002 mit Irland und Kamerun deutlich stärker als 2006 mit Equador und Polen. 2006 hatte man nur Argentinien und Italien als namhafte Gegner. Gegen Italien hat man verdient verloren und gegen Argentinien sich nur mit Ach und Krach ins Elfmeterschießen gerettet. Dagegen hatten wir 2002 den WM-Gastgeber als Gegner, die starken Amerikaner, die Defensivspezialisten aus Paraguay und im Finale Brasilien, wo wir sogar bis zum Rückstand wirklich gut ausgesehen haben und durchaus verdient hätten in Führung gehen können.

Also kurz gesagt: Diese platte Erzählung, 2002 hätten wir ja nur gegen Gurkentruppen gespielt, während wir 2006 der Weltelite das Fürchten gelehrt hätten, ist halt totaler Unsinn.
 

JL13

King Kong
Beiträge
25.206
Punkte
113
Ich finde auch, dass man sich in seinem Bauchgefühl nicht zu sehr von der Realität oder Tatsachen beeinflussen darf. Ribbeck und Völler haben geregelt :smoke:
 

Tajiri

Bankspieler
Beiträge
1.197
Punkte
113
Irgendwie ist dieser Thread auf den letzten Seiten echt verdammt anstrengend geworden... können wir das bitte wieder ändern? :saint:

Grund hierfür ist doch, das jemand Auftritt der ganz offensichtlich trollen will. Der klassischerweise aus Prinzip die gegenteilige Meinung vertritt wie die Masse und noch dazu ziemlich arrogant auftritt.

So ein Quatsch müsste halt mal eingedämmt werden, dann würde das aufhören. Das die Mehrheit gegen diesen völligen Stus an argumentiert ist doch klar. Diese Rotze kann man nicht so stehen lassen.

Die grasfressende oh Deutschland ist eine Turniermannschaft von der EM 2000 soll jetzt besser gewesen sein als die junge spielerisch starke Mannschaft der WM 2010. Es reicht zu wissen das der Ball rund ist um zu verstehen das diese Aussage kompletter Unsinn ist. Für mich hat das Methode immer noch einen darauf zu setzen mit den Absurditäten um dann logischerweise Gegenreaktionen zu provozieren. So werden Threads bewusst angezündet.
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
42.463
Punkte
113
Grund hierfür ist doch, das jemand Auftritt der ganz offensichtlich trollen will. Der klassischerweise aus Prinzip die gegenteilige Meinung vertritt wie die Masse und noch dazu ziemlich arrogant auftritt.

So ein Quatsch müsste halt mal eingedämmt werden, dann würde das aufhören. Das die Mehrheit gegen diesen völligen Stus an argumentiert ist doch klar. Diese Rotze kann man nicht so stehen lassen.

Die grasfressende oh Deutschland ist eine Turniermannschaft von der EM 2000 soll jetzt besser gewesen sein als die junge spielerisch starke Mannschaft der WM 2010. Es reicht zu wissen das der Ball rund ist um zu verstehen das diese Aussage kompletter Unsinn ist. Für mich hat das Methode immer noch einen darauf zu setzen mit den Absurditäten um dann logischerweise Gegenreaktionen zu provozieren. So werden Threads bewusst angezündet.
Wo wurde so etwas auch nur ansatzweise behauptet? Besser lese ich da auch nirgends.
 

JL13

King Kong
Beiträge
25.206
Punkte
113
Zeich mir einfach die Stelle, an der er das schreibt.

Nur weil er das nicht wörtlich so schreibt, ist genug ähnlicher Kokolores in seinen Beiträgen, so dass das Beispiel von @Tajiri als Stilmittel eingesetzt werden kann. Der Dude versucht die 2002er Gegner stärker zu labern als die 2006er. Ist glaube ich abstrus genug. Und der Kackfussball von 2000 wurde auch genug schöngeredet
 
Oben