D. Crosby
Gesperrt auf eigenen Wunsch
Ich bin mir sicher, beiden wäre kein langes Leben vergönnt. 
Verhalten hier im Forum
- Ersteller Hope
- Erstellt am
Ich bin mir sicher der Anti-rohanff-Bandwaggon hätte einen durchschlagenden erfolg, auch wenn die Leute wo ich auf der Ignore-Liste stehe, dies nicht mitbekommen würden.
Der Anti-Competition-Bandwaggon würde wohl eher ein Flop, da die meisten Interessenten ja schon gesperrt sind.
Also:
@ Crosby
OK, lassen wirs sein.
Der Anti-Competition-Bandwaggon würde wohl eher ein Flop, da die meisten Interessenten ja schon gesperrt sind.
Also:
@ Crosby
OK, lassen wirs sein.
His Royness1
Administrator
rohanff schrieb:
zuviel Sonne im Büro??
Competition
Administrator a.D.
rohanff schrieb:
Meinst Du wirklich, das ist der geeignete Anlaß, sich aus Deinem Heckenschutzloch zu wagen
? - Aber zu Deiner Beruhigung: Das Feedback, das mir entgegenschlägt, ist positiv. Deinen Segen und den einer Handvoll anderer brauche ich nicht. Damit wäre mein Bandwaggon wohl nicht unter Top 50. Armselig, was ? Deiner dagegen wäre P4P-Top 3, womit Deiner Egozentrik doch hinreichend genüge getan wäre, oder :laugh2: ?Gruß, Competition
Competition
Administrator a.D.
Calvo schrieb:Wieso Flop ?? das würde alle die gesperrten ,Competition (opfer) zu neu Anmeldung ermutigen ,und das sind nicht gerade wenige .. panik:
Daß der Wind daher weht, war mir klar :laugh2: . Get a life..., so wichtig bin ich auch wieder nicht
.Wenn Du es so siehst.....Competition schrieb:Meinst Du wirklich, das ist der geeignete Anlaß, sich aus Deinem Heckenschutzloch zu wagen
Gruß, Competition
mein Kommentar
Hallo zusammen!
Habe nach meiner Sperrung keine Lust, einen großartigen Streit anzuzetteln. Ist auch nicht mein Stil. Aber eine Stellungnahme ist mir der Vorgang auf jeden Fall wert:
Nach 5-jähriger treuer Mitgliedschaft, Anwesenheit fast jede Woche, oft täglich sowie zahllosen - wie ich glaube - recht niveauvollen Postings, wurde ich von D-Crosby und Mitstreitern für eine Woche gesperrt.
Man hat es weder im Vorfeld, noch zwischendurch, noch nachher für nötig gehalten, mit mir in irgendeiner Form Kontakt aufzunehmen. Auch auf mehrfache Anfrage anderer User wurde keine Begründung abgegeben. Verständlich - es gibt nämlich keine. Außer vielleicht, dass ich D-Crosby zu penetrant wiedersprochen habe?
Über Fairness und moralische Integrität von D-Crosby und Mitstreitern möge sich jeder seine Meinung bilden.
Ein Abschlusswort noch:
D-Crosby schrieb kürzlich gegen mich gerichtet:
"Getroffene Hunde bellen".
Ich kann nur zustimmen und ergänzen:
"Manche beissen einem sogar von hinten in die Ferse"
Hallo zusammen!
Habe nach meiner Sperrung keine Lust, einen großartigen Streit anzuzetteln. Ist auch nicht mein Stil. Aber eine Stellungnahme ist mir der Vorgang auf jeden Fall wert:
Nach 5-jähriger treuer Mitgliedschaft, Anwesenheit fast jede Woche, oft täglich sowie zahllosen - wie ich glaube - recht niveauvollen Postings, wurde ich von D-Crosby und Mitstreitern für eine Woche gesperrt.
Man hat es weder im Vorfeld, noch zwischendurch, noch nachher für nötig gehalten, mit mir in irgendeiner Form Kontakt aufzunehmen. Auch auf mehrfache Anfrage anderer User wurde keine Begründung abgegeben. Verständlich - es gibt nämlich keine. Außer vielleicht, dass ich D-Crosby zu penetrant wiedersprochen habe?
Über Fairness und moralische Integrität von D-Crosby und Mitstreitern möge sich jeder seine Meinung bilden.
Ein Abschlusswort noch:
D-Crosby schrieb kürzlich gegen mich gerichtet:
"Getroffene Hunde bellen".
Ich kann nur zustimmen und ergänzen:
"Manche beissen einem sogar von hinten in die Ferse"
D. Crosby
Gesperrt auf eigenen Wunsch
Totto schrieb:
Schön, ich auch nicht.
Ich darf dich daran erinnern:
D. Crosby schrieb:
Du bist im voraus schon angesprochen worden, hast es aber ignoriert.
Einen User wie dich sperrt weder der "böse" D. Crosby noch die anderen beiden Moderatoren so einfach, eben weil Du bereits lange hier bist und gute Beiträge schreibst. Darum würde ich z.B. auch nicht auf die Idee kommen, deine Beiträge als "******hausparolen" abzutun, oder dich als "beschränkt" zu bezeichnen, weil Du über einen Artikel anders denkst als ich. Bei dir sah das zuletzt anders aus.
Du hattest hier schon oft deine eigene Meinung. Allerdings hattest Du solch eine Wortwahl nicht nötig. Trotzdem wurdest Du zur Kenntnis genommen und gelesen. Vielleicht ist es dir möglich, wieder dahin zurückzukehren.
Zu den Anfragen anderer: Mit anderen spreche ich nicht über Dinge, die dich, bzw. andere gesperrte User betreffen. Das habe ich mir inzwischen grundsätzlich so angewöhnt und dabei bleibt es auch.
So, das war es von meiner Seite. Ich hoffe, es geht jetzt normal weiter.
Du meinst:
Zitat von D. Crosby
So unangenehme Dinge, wie das Du Antworten, die dir nicht passen von vorn herein ausschließt? Das habe ich schon lange zur Kenntnis genommen.
Zitat von totto
Dummes Geschwätz, wie üblich. Wenn ich etwas tatsächlich ausschließe (was selten vorkommt), dann weil es gravierende Argumente dafür gibt.
=> patzige Sprüche ernten leider patzige Antworten.
Und:
Zitat von D. Crosby:
"Tja, ist die Frage, ob überhaupt Gift verspritzt wurde und wenn ja gegen wen. Aber mit erhöhtem Puls ist schlecht denken."
Zitat von totto:
"Um bei DIESEM Artikel das Gift zu übersehen, muss man selbst bei niedrigstem Puls höchstgradig beschränkt sein. Oder etwa nicht?!?"
=> Habe ich mit diesem Posting eine Person als beschränkt bezeichnet? Wer in anderen Dingen so "fein" differenzieren kann, sollte den Unterschied erkennen.
Das waren jetzt so üble Entgleisungen, dass es den Forum-Regeln krass widerspricht, ja ? Abgesehen davon ist das Ganze größtenteils über einen Monat her. :wall:
Naja - irgendeine Begründung muss man ja haben. Aus der Weltpolitik gibt es ja auch hervorragende Beispiele dafür, dass man schon *irgendeine* Begründung für egal welche Untat findet...
Das wars jetzt auch für mich.
Zitat von D. Crosby
So unangenehme Dinge, wie das Du Antworten, die dir nicht passen von vorn herein ausschließt? Das habe ich schon lange zur Kenntnis genommen.
Zitat von totto
Dummes Geschwätz, wie üblich. Wenn ich etwas tatsächlich ausschließe (was selten vorkommt), dann weil es gravierende Argumente dafür gibt.
=> patzige Sprüche ernten leider patzige Antworten.
Und:
Zitat von D. Crosby:
"Tja, ist die Frage, ob überhaupt Gift verspritzt wurde und wenn ja gegen wen. Aber mit erhöhtem Puls ist schlecht denken."
Zitat von totto:
"Um bei DIESEM Artikel das Gift zu übersehen, muss man selbst bei niedrigstem Puls höchstgradig beschränkt sein. Oder etwa nicht?!?"
=> Habe ich mit diesem Posting eine Person als beschränkt bezeichnet? Wer in anderen Dingen so "fein" differenzieren kann, sollte den Unterschied erkennen.
Das waren jetzt so üble Entgleisungen, dass es den Forum-Regeln krass widerspricht, ja ? Abgesehen davon ist das Ganze größtenteils über einen Monat her. :wall:
Naja - irgendeine Begründung muss man ja haben. Aus der Weltpolitik gibt es ja auch hervorragende Beispiele dafür, dass man schon *irgendeine* Begründung für egal welche Untat findet...
Das wars jetzt auch für mich.
D. Crosby
Gesperrt auf eigenen Wunsch
Totto schrieb:
Das ist doch der springende Punkt. Es war eben nicht eine Entgleisung, die hier jeder Mal hat, sondern über Wochen hinweg eine ganze Reihe ziemlich aggressiver Beiträge. Ist auch nicht so, als wenn das nur mir gegenüber gewesen wäre. Vielleicht hast Du selbst den Unterschied nicht wahrgenommen. Daher die Pause, damit Du dich wieder abreagierst.
Wenn ich dich hier wirklich aus persönlichen Gründen hätte rausschmeissen wollen, hätte ich dir dann die Möglichkeit gegeben zurückzukehren und deine Meinung dazu zu äußern?
Ja sicher - war nur zum Wohl der Allgemeinheit. Was tut man nicht alles
Ich habe sehr wohl einen Unterschied in Ton und Qualität der Postings hier wahrgenommen und mich an gegebener Stelle angepasst. Durchaus nicht immer und überall wie Du mit Deinem feinen Gespür für Differenzierung sicher gemerkt hast.
Warum gerade ICH dann zu irgendeinem Zeitpunkt auf einmal auf diese äh *besondere* Art und Weise gesperrt werde, erschließt sich einem wohl nur, wenn man zum erlauchten Moderatorenkreis dieses Forums gehört
Ich habe sehr wohl einen Unterschied in Ton und Qualität der Postings hier wahrgenommen und mich an gegebener Stelle angepasst. Durchaus nicht immer und überall wie Du mit Deinem feinen Gespür für Differenzierung sicher gemerkt hast.
Warum gerade ICH dann zu irgendeinem Zeitpunkt auf einmal auf diese äh *besondere* Art und Weise gesperrt werde, erschließt sich einem wohl nur, wenn man zum erlauchten Moderatorenkreis dieses Forums gehört
Harrison
Bankspieler
- Beiträge
- 4.234
- Punkte
- 113
Hey, ihr beiden. 
Wie ich sehe, wohnt ihr beide in DD. Wieso trefft ihr euch bei dem schönen Wetter nicht zu nem Bierchen oder nem Eis nach Feierabend, klärt die ganzen Missverständnisse unter vier Augen und habt euch wieder ganz doll lieb? :love3:
Ist nur ein gut gemeinter Tipp.
Wie ich sehe, wohnt ihr beide in DD. Wieso trefft ihr euch bei dem schönen Wetter nicht zu nem Bierchen oder nem Eis nach Feierabend, klärt die ganzen Missverständnisse unter vier Augen und habt euch wieder ganz doll lieb? :love3:
Ist nur ein gut gemeinter Tipp.
harrison schrieb:Hey, ihr beiden.
Wie ich sehe, wohnt ihr beide in DD. Wieso trefft ihr euch bei dem schönen Wetter nicht zu nem Bierchen oder nem Eis nach Feierabend, klärt die ganzen Missverständnisse unter vier Augen und habt euch wieder ganz doll lieb? :love3:
Ist nur ein gut gemeinter Tipp.
:thumb: :thumb:
CC
Totto schrieb:Ja sicher - war nur zum Wohl der Allgemeinheit. Was tut man nicht alles
Ich habe sehr wohl einen Unterschied in Ton und Qualität der Postings hier wahrgenommen und mich an gegebener Stelle angepasst. Durchaus nicht immer und überall wie Du mit Deinem feinen Gespür für Differenzierung sicher gemerkt hast.
Warum gerade ICH dann zu irgendeinem Zeitpunkt auf einmal auf diese äh *besondere* Art und Weise gesperrt werde, erschließt sich einem wohl nur, wenn man zum erlauchten Moderatorenkreis dieses Forums gehört
Darüber habe ich auch nachgedacht, denn Tottos Beiträge wurden, wenn überhaupt, aggressiver als Reaktion auf das Gegenüber; angefangen hat er meines Wissens nach nicht.
Und irgendwie kommt es mir so vor, ich bezeichne diejenigen mal als "Klitschko-Kritiker" sich eben mehr herausnehmen dürfen.
D. Crosby
Gesperrt auf eigenen Wunsch
Dich hat niemand als "beschränkt" oder "idiotisch" bezeichnet, daher kann von "angepasst" nicht die Rede sein. Früher konntest Du deine Meinung auch anders kund tun und man hat dich dennoch verstanden. Darum ging´s und um nichts anderes. Ich finde, dass sollte machbar sein.