ATP 1000 - Madrid

[tennisfun]

Dieser Gegner wird Gaël Monfils sein, der nach einer Verletzungspause zurückgekommen ist, im ersten Satz gegen Marton Fucsovics etwas geschwächelt, aber danach bewiesen hat, dass mit ihm erneut, auch mit seinen Kunstschlägen à LaMonf, zu rechnen ist.

Monfils ist so ein positiv verrückter, dem merkt man immer wieder an wie sehr ihm Tennis Spaß macht. Probiert im Match immer wieder Schläge aus wo Du denkst kann doch gar nicht funktionieren und dann wird daraus ein Winnerschlag.

 

[QueridoRafa]

Während sämtliche Federer-Aficionados gebannt auf das Match gegen LaMonf starren, ist ganz still und heimlich das Spiel zwischen Wawrinka und Nishikori mit einem Zweisatz-Sieg von Stan zu Ende gegangen. An Spannung ist das Federer-Match mit Sicherheit nicht zu überbieten. Was aber auf Court 3 tennismässig abgelaufen ist, war erste Sahne.

Stan

 

[gentleman]

Während sämtliche Federer-Aficionados gebannt auf das Match gegen LaMonf starren, ist ganz still und heimlich das Spiel zwischen Wawrinka und Nishikori mit einem Zweisatz-Sieg von Stan zu Ende gegangen. An Spannung ist das Federer-Match mit Sicherheit nicht zu überbieten. Was aber auf Court 3 tennismässig abgelaufen ist, war erste Sahne.

Stan

Ich habs erwähnt im Live-Thread Bravo Stan, das könnte ganz toll werden gegen Nadal!

 

[gentleman]

Konnte ja leider nichts vom Match sehen, aber die Highlights deuten schon auf ein sehr hohes Niveau hin von beiden Spielern.. vielleicht nicht 100% von dem was beide können, aber sehr hoch.

Thiem muss morgen gegen Federer eigentlich genauso wie gegen Nadal versuchen sein Spiel aufzuziehen und Federer von der Grundlinie wegzudrücken, auf Sand hat er da sicher Vorteile. Federer wiederum wird wohl Risiko nehmen und versuchen die Ballwechsel kurz zu halten. Wenn er sich so eine Auszeit wie Mitte Satz 2 bis Mitte Satz 3 heute nimmt, dann wird er wohl nicht gewinnen. Wenn er aber teilweise so agressiv und mit guten Aufschlägen am Netz erscheint, dann könnte das morgen auch gegen Thiem klappen.

 

[Marius]

Tsitsipas hat sich jetzt doch gut in die Sandsaison reingefuchst und hat nach dem Sieg in Estoril in Madrid das VF erreicht.

 

[Hans Meyer]

Konnte ja leider nichts vom Match sehen, aber die Highlights deuten schon auf ein sehr hohes Niveau hin von beiden Spielern.. vielleicht nicht 100% von dem was beide können, aber sehr hoch.

Thiem muss morgen gegen Federer eigentlich genauso wie gegen Nadal versuchen sein Spiel aufzuziehen und Federer von der Grundlinie wegzudrücken, auf Sand hat er da sicher Vorteile. Federer wiederum wird wohl Risiko nehmen und versuchen die Ballwechsel kurz zu halten. Wenn er sich so eine Auszeit wie Mitte Satz 2 bis Mitte Satz 3 heute nimmt, dann wird er wohl nicht gewinnen. Wenn er aber teilweise so agressiv und mit guten Aufschlägen am Netz erscheint, dann könnte das morgen auch gegen Thiem klappen.

Erwarte morgen nicht viel, eine 2-Satz-Niederlage würde mich nicht überraschen, aber vllt überrascht mich der "alte" Mann noch ein weiteres Mal, bin gespannt

 

[Dorian Gray]

Zverev hat sich im Laufe der Partie gesteigert, aber insgesamt gefällt mir das nicht. Er ist sehr passiv, macht viele Doppelfehler, zum Teil ist die Vorhand wacklig. Den Ansatz von Lendl, Zverev noch weiter hinter die Grundlinie zu stellen, kann ich nicht nachvollziehen. Er kann aufgrund seiner Hebel nicht so nah an die Linie wie andere, besonders beim Return nicht, aber das ist zu defensiv.

Er hat doch abgesehen von den Grand Slams auf allen Ebenen überzeugt. Nur dort fehlt der letzte Schritt. Wie kann man da so eine gravierende Änderung vornehmen? Das ist zumindest fragwürdig.
Merkwürdig ist auch, dass Lendl wegen Heuschnupfens nicht in Europa sein kann. Es ist seine Entscheidung, aber das kann keine Basis für eine Zusammenarbeit sein. Diese Märchen von einigen Kommentatoren in Bezug auf die "Supercoaches" sind nur noch lustig. Wie kommt man eigentlich darauf, dass Lendl Zverev Defensive beigebracht hätte?

 

[L-james]

Was ein VF-Tag morgen.

Djokovic vs Cilic
Federer vs Thiem
Zverev vs Tsitsipas
Nadal vs Wawrinka

mehr gibts dazu nicht zu sagen, so stelle ich mir ein VF bei einem Masters vor.

 

[Jones]

Zverev hat sich im Laufe der Partie gesteigert, aber insgesamt gefällt mir das nicht. Er ist sehr passiv, macht viele Doppelfehler, zum Teil ist die Vorhand wacklig. Den Ansatz von Lendl, Zverev noch weiter hinter die Grundlinie zu stellen, kann ich nicht nachvollziehen. Er kann aufgrund seiner Hebel nicht so nah an die Linie wie andere, besonders beim Return nicht, aber das ist zu defensiv.

Er hat doch abgesehen von den Grand Slams auf allen Ebenen überzeugt. Nur dort fehlt der letzte Schritt. Wie kann man da so eine gravierende Änderung vornehmen? Das ist zumindest fragwürdig.
Merkwürdig ist auch, dass Lendl wegen Heuschnupfens nicht in Europa sein kann. Es ist seine Entscheidung, aber das kann keine Basis für eine Zusammenarbeit sein. Diese Märchen von einigen Kommentatoren in Bezug auf die "Supercoaches" sind nur noch lustig. Wie kommt man eigentlich darauf, dass Lendl Zverev Defensive beigebracht hätte?

Er war auch im dritten relativ passiv, da hast du recht. Ich würde es jetzt eher auf die Unsicherheit als auf Lendl schieben. Im letzten Jahr war die Grundposition ähnlich, nur Zverev hat mehr riskiert, ist näher an die Linien gegangen, ist öfters nach vorne gegangen, hat häufiger den Punkt bestimmt. Das hängt alles auch mit dem Selbstvertrauen zusammen. Im 3. Satz kam die Rückhand Longline einige male und er hat sogar vorne ab und an einen Punkt zu Ende bekommen. Von daher war es definitiv ein Schritt in die richtige Richtung. Gegen Tsitsipas hat er keinen Druck, bis sehr gespannt was da geht.

Die Geschichte mit den Supercoaches war zu jeder Zeit Blödsinn. Jedem wurde Dinge angedichtet, die er nicht geleistet hat. Eine Story mit Lendl, Edberg und Becker im Text verkauft sich einfach besser. Hier kann man zu Supercoaches auch genug Schwachsinn lesen, also einfach mal weghören bzw überlesen.

 

[Marius]

Was ein VF-Tag morgen.

Djokovic vs Cilic
Federer vs Thiem
Zverev vs Tsitsipas
Nadal vs Wawrinka

mehr gibts dazu nicht zu sagen, so stelle ich mir ein VF bei einem Masters vor.

Das sind wirklich tolle Viertelfinals. Stan ist der einzige Ungesetzte, aber als 3-facher GS-Champ ja trotzdem ein großer Name.

Thiem ist gegen Federer schon favorisiert, Federer wird sich steigern müssen.
Rafa mit einem Zweisatz-Sieg heute. Wawrinka wird für ihn hier der erste schwere Test.
Tsitsipas ist mMn auch leicht favorisiert gegen Zverev. Zverev für mich hier bisher formverbessert aber noch nicht wirklich überzeugend. Das ist ein interessantes Matchup zweier vielversprechender jungen Spieler. Letztes Jahr gab es innerhalb von 2 Wochen 2 Duelle der beiden. In Washington gewann Zverev deutlich, in Toronto siegte Tsitsipas nach Abwehr von Matchbällen in einem eher mäßigen Match noch.
Djokovic vs Cilic ist ein gutes Match, aber für mich jetzt nicht so interessant.

 

[amoog]

Vielleicht platzt endlich mal wieder der Knoten bei Zverev, dann wird´s auch für Tsitsipas schwer... Aber es scheint nach wie vor bei ihm irgendwas nicht in Ordnung zu sein, zu fahrig und fehlerhaft ist sein Spiel... Aber sein enormes Potential blitzt wieder hier und dort auf, und wichtige Fighterqualitäten zeigt er neuerlich, sonst wäre wohl heute gegen einen starken Hurkacz nichts mehr drin gewesen...

 

[Dorian Gray]

Er war auch im dritten relativ passiv, da hast du recht. Ich würde es jetzt eher auf die Unsicherheit als auf Lendl schieben. Im letzten Jahr war die Grundposition ähnlich, nur Zverev hat mehr riskiert, ist näher an die Linien gegangen, ist öfters nach vorne gegangen, hat häufiger den Punkt bestimmt. Das hängt alles auch mit dem Selbstvertrauen zusammen. Im 3. Satz kam die Rückhand Longline einige male und er hat sogar vorne ab und an einen Punkt zu Ende bekommen. Von daher war es definitiv ein Schritt in die richtige Richtung. Gegen Tsitsipas hat er keinen Druck, bis sehr gespannt was da geht.

Die Geschichte mit den Supercoaches war zu jeder Zeit Blödsinn. Jedem wurde Dinge angedichtet, die er nicht geleistet hat. Eine Story mit Lendl, Edberg und Becker im Text verkauft sich einfach besser. Hier kann man zu Supercoaches auch genug Schwachsinn lesen, also einfach mal weghören bzw überlesen.

Lendl hat laut Sky-Kommentatoren das klare Ziel, Zverev noch weiter hinter die Grundlinie zu stellen. Das habe ich nicht interpretiert, dass das Lendls Ansatz ist. Ob Zverev am Ende tatsächlich weiter hinten steht, kann ich nicht belegen, aber mein Eindruck ist schon, dass er manchmal noch einen Schritt nach hinten geht.
Ich wollte die Krise allerdings nicht nur an Lendl festmachen. Da kommt vieles zusammen, was zu diesen Leistungen führt. Es stimmt natürlich, dass er auch zu wenig an die Linien spielt.

 

[Jones]

Lendl hat laut Sky-Kommentatoren das klare Ziel, Zverev noch weiter hinter die Grundlinie zu stellen. Das habe ich nicht interpretiert, dass das Lendls Ansatz ist. Ob Zverev am Ende tatsächlich weiter hinten steht, kann ich nicht belegen, aber mein Eindruck ist schon, dass er manchmal noch einen Schritt nach hinten geht.
Ich wollte die Krise allerdings nicht nur an Lendl festmachen. Da kommt vieles zusammen, was zu diesen Leistungen führt. Es stimmt natürlich, dass er auch zu wenig an die Linien spielt.

Das Lendl ihn nicht näher an der Grundlinie sehen will habe ich auch vernommen, aber wie gesagt, auf Sand war er immer weit hinten und momentan ist dieser nicht mal dabei. Häufiger Druck aufbauen, dann kommt er von alleine näher an die Linie wenn der Gegner kürzer wird.

 

[Tuco]

Das sind wirklich tolle Viertelfinals. Stan ist der einzige Ungesetzte, aber als 3-facher GS-Champ ja trotzdem ein großer Name.

... und ein größerer als Nishikori, von den Namen her ist das doch eigentlich der best case (oder del Potro statt Cilic, aber das tut sich wohl nicht viel). Da kann man für @Furiosa nur hoffen, dass es in Rom ähnlich sein wird...

Was das Finale angeht, läuft aber trotzdem alles auf Thiem vs. Nadal hinaus. In der unteren Hälfte sowieso, und oben ist es irgendwie schwer vorstellbar, dass Federer auf Sand gegen Thiem in sehr guter Form besteht, und Djokovic dürfte dafür auch (noch?) nicht die Form haben.

 

[Hans Meyer]

... und ein größerer als Nishikori, von den Namen her ist das doch eigentlich der best case (oder del Potro statt Cilic, aber das tut sich wohl nicht viel). Da kann man für @Furiosa nur hoffen, dass es in Rom ähnlich sein wird...

Was das Finale angeht, läuft aber trotzdem alles auf Thiem vs. Nadal hinaus. In der unteren Hälfte sowieso, und oben ist es irgendwie schwer vorstellbar, dass Federer auf Sand gegen Thiem in sehr guter Form besteht, und Djokovic dürfte dafür auch (noch?) nicht die Form haben.

So stabil wirkt Nadal auf mich nicht, das muss er aber auch nicht um auf Sand ins Finale einzuziehen

Djokovic zeigt mMn kaum Verbesserungen zu den Vorwochen

 

[Hans Meyer]

Was ein VF-Tag morgen.

Djokovic vs Cilic
Federer vs Thiem
Zverev vs Tsitsipas
Nadal vs Wawrinka

mehr gibts dazu nicht zu sagen, so stelle ich mir ein VF bei einem Masters vor.

Alle Duelle gab es schon ziemlich oft

Cilic-Djokovic 2-17
Wirklich überzeugend fand ich beide nicht, mal sehen ob Cilic Djokovic wieder ärgern kann, 2 der letzten 5 Duelle gewann er, bei 2 weiteren konnte er einen 3. Satz erzwingen

Federer-Thiem 2-3
Sehe Thiem als Favorit, aber mal sehen, ein h2h von 2-4 fände ich unpassend

Wawrinka-Nadal 3-17
einmal gewann Wawrinka sogar auf Sand gg Nadal, in Rom 2015
er scheint gut drauf, man darf gespannt sein
Vor 6 Jahren im Finale gewann Nadal hier sehr locker

Zverev-Tsitsipas 1-1
das gab es nicht so oft, sind ja aber auch beide jung, denke Tsitsipas macht es
Tsitsipas hat seit seinen Finallauf in Toronto nur Federer geschlagen von den Top 10 Spielern

 

[goal_123]

Was ein VF-Tag morgen.

Djokovic vs Cilic
Federer vs Thiem
Zverev vs Tsitsipas
Nadal vs Wawrinka

mehr gibts dazu nicht zu sagen, so stelle ich mir ein VF bei einem Masters vor.

djokovic
thiem
tsitsipas
nadal

sind meine siegtips, jedes spiel hat aber wirklich seinen reiz.

 

[Hans Meyer]

djokovic
thiem
tsitsipas
nadal

sind meine siegtips, jedes spiel hat aber wirklich seinen reiz.

das wären auch meine Favoriten und auch der Wettanbieter, mal sehen ob es nicht doch einen unerwarteten Sieger gibt

 

[Gordo]

Federer-Thiem 2-3
Sehe Thiem als Favorit, aber mal sehen, ein h2h von 2-4 fände ich unpassend

wenn thiem glück hat und noch öfters im richtigen augenblick auf die alten nadal und djokovic trifft, könnte er ein positives h2h gegen alle drei erreichen. das wäre in der tat sehr kurios. in 30 jahren wird man sich dann erzählen, dass nur prime kevin anderson in der lage war, thiem zu stoppen

 

[Gordo]

cilic hat die nacht auf der toilette verbracht und wird heute nicht antreten, djokovic damit kampflos weiter.