Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Da muss ich Oaktree leider zustimmen:
J-Rich wäre ein absolutes Upgrade, was die Konstanz angeht. Auch in punkto Defense und offensiver Variabilität ist ein gesunder Jason Richardson BG7 klar überlegen - der wiederum der bessere Clutch-Player ist.
Zum Vergrößern anklicken....
In Sachen Defense ist J-Rich Gordon auf keinen Fall klar überlegen. Richardson hat große Probleme bei Seitwärtsbewegungen in der Defense, da ist er extrem verwundbar. Explosive Shooting Guards hätten es gegen ihn viel leichter. Allerdings würde der beste Flügelspieler des Gegners sowieso von einem anderen Spieler im Bulls Roster gedeckt werden, exzellente Verteidiger haben sie ja genug. Da müsste man halt sehen, wie wichtig es den Bulls wäre, Scoring zu holen. Ich persönlich würde einen Trade J-Rich, Biedrins gegen Gordon und 2 Big Men auf jeden Fall durchführen, nur ist die Frage, ob Golden State wirklich so dumm wäre.
 
Ja klar das machen wir natürlich :laugh2: , euch einfach ein zuküftigen Allstar im Osten (Biedrins) schicken und mit J-Rich ein Borderline Allstar. Dafür kriegen wir eine absolute Unkonstante und noch schlechtere Defense als mit J-Rich (Gordon). Mike Sweetney und Brown sind solide Rollenspieler die auch kein Upgrade gegenüber Murphy sind und Diogu die Zeit wegnehmen.
Ich poste doch auch nicht einfach meine Träume, man muss da auch realitisch bleiben ;)
 
Hier ging's doch um einen 3-Team-Trade, der Golden State AI bringt! :belehr:
Trotzdem schneidet Golden State in diesem Deal wohl am schlechtesten ab...

@ Reignman
J-Rich hat aber Größenvorteile gegenüber Ben Gordon, da er "normales" SG-Niveau hat. Dadurch könnte Hinrich endlich wieder den gegnerischen PG verteidigen, was ebenfalls ein Vorteil für die Bulls wäre.

Aber wie schon im "Iverson"-Thread vermutet: wenns schnell gehen soll mit dem Trade, ist dieser Gedanke eh vom Tisch, da es wohl auf einen 2-Team-Trade hinausläuft.

EDIT: muss mich korrigieren: hab grad gesehen, dass ja Steven Hunter noch zu Golden State kommen würde in dem Szenario - das wiederum stellt mMn Philly als Verlierer hin. Aber vielleicht ist King ja so verzweifelt...
 
schöner sieg gegen die pacers. gordon und deng wieder überragend im scoren.
aber wallace 13 rebounds, 4 off. boards aber kein block!!:confused: :eek:
hinrich mit 9 assists auch schöne gespielt, aber seine scorer fähigkeiten werden eben nicht gebraucht. aber seine wurfquoten steigen sehr:3-4, 2-2 3er. deng und hinrich mit 4 turnover!!!
 
23 james schrieb:
schöner sieg gegen die pacers. gordon und deng wieder überragend im scoren.
aber wallace 13 rebounds, 4 off. boards aber kein block!!:confused: :eek:
hinrich mit 9 assists auch schöne gespielt, aber seine scorer fähigkeiten werden eben nicht gebraucht. aber seine wurfquoten steigen sehr:3-4, 2-2 3er. deng und hinrich mit 4 turnover!!!
Zum Vergrößern anklicken....

ich habe mich auch erst ein wenig von der boxscore täuschen lassen...das war nämlich wieder so ein spiel nach dem motto: hauptsache gewonnen! unsere defense kommt einfach nicht auf touren und wir haben einfach nur glück gehabt, dass die pacers so viele ausfälle hatten. schau dir die quoten der pacers mal an und dann noch die namen...gegen die meisten anderen teams wäre mit der leistung nicht viel zu holen gewesen.

skiles muss gucken, dass er die defense wieder ins laufen bringt. nach eigener aussage vom coach beurteilte er die aktuelle defense mit einer 2 (nicht schulnote!) aus 5 (wobei 5 der beste wert ist) und die defense der letzten zwei jahre mit einer 4.

es gibt noch verschiedene kleinere probleme, die dem ganzen schaden und deshalb die bulls momentan nicht die gewohnte verteidigung zeigen können. die guards haben probleme mit der noch kritischeren regelauslegung des refs, wenn es um das verteidigen des gegnerischen penetrierens geht und vor allem hinrich hat deshalb immer wieder foulprobleme. wallace ist noch nicht so drin in der defense, wobei das einfach eine frage der zeit ist bis sich das einspielt, das gleiche gilt für die help-defense. ausserdem muss es aus den köpfen der spieler der letzten spielzeiten, dass big ben alles wegräumt und man deshalb vielleicht ein bisschen die zügel schleifen läßt. der letzte punkt wurde übrigens schon öffentlich genannt von duhon und deng, also nicht nur irgend ein hirngespinst. das größte problem ist immer noch die mangelnde eingespieltheit rund um big ben und zudem schlägt er sich mit mehreren blessuren seit beginn der saison rum. in der defense ist eine hohe eingespieltheit aber noch wichtiger bzw. entscheidender als in der offense und deshalb müssen wir uns wohl noch weiter gedulden bis auch hier die einzelnen rädchen in einander greifen und wir zum ende der saison hoffentlich wieder top-niveau zeigen können in diesem bereich.
 
Wenn dann müssten die Warriors noch Troy Murphy nach Philly schicken, da sie sonst den Salary Cap mit den neuen überfüllen würden. Wäre die Frage, ob die dann 2 Big Man gegen AI und Hunter traden würden.

Ich hätte zwar den Trade im ersten Moment gemacht, doch was machen wir mit Idealfall mit Ben Wallace, Andris Biedrins und Greg Oden im einen Jahr in unserem Frontcourt. Ist natürlich ein Luxusproblem mit 10 Blocks im Spiel ;) ;) ;) und mangeln an Postscorern würden wir auch nicht mehr haben. Wieder traden (z.B. Biedrins gegen nen All-Star-SG) oder das Team so lassen.

ABer der Trade wird eh nicht so laufe, auch wenn ich es mir doch wünschen würde. Irgendwie gefällt mir plötzlich der Gedanke Oden-Wallace-Biedrins und dazu nen Tyrus Thomas, der ein Jahr weiter ist. Dazu Andres und Deng. :ricardo: :ricardo: :ricardo:

Naja. Man darf ja wohl noch träumen, oder macht Santa Paxson meint Traum wahr ...
 
:belehr: Der ganze Tradevorschlag ist sowas von unrealistisch und absolut nur durch die Fanbrille gesehen wie selten etwas anderes....Die Bulls geben quasi nur Ben Gordon ab aber erhalten dafür dann im Endeffekt Biedrins und JRich :gitche: .
Das sind Trades die kannste zuhause auf deiner Konsole machen und dir einen abfreuen aber das wars dann auch.... :wavey:
 
schlomo23 schrieb:
:belehr: Der ganze Tradevorschlag ist sowas von unrealistisch und absolut nur durch die Fanbrille gesehen wie selten etwas anderes....Die Bulls geben quasi nur Ben Gordon ab aber erhalten dafür dann im Endeffekt Biedrins und JRich :gitche: .
Das sind Trades die kannste zuhause auf deiner Konsole machen und dir einen abfreuen aber das wars dann auch.... :wavey:
Zum Vergrößern anklicken....

wenn du die ganze sache genauer betrachtest hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass dieser vorschlag nicht von einem bullsfan hier im forum stammt sogar aus der amerikanischen presse...deswegen liegst du mit deinem fanbrillen-kommentar daneben...trotzdem stimme ich dir, wie die meisten anderen sicherlich auch, dass der trade schwachsinn wäre aus sicht der warriors oder ein vorgezogenes weihnachtsgeschenk für paxson...an beides glaube ich nicht, ebenso wie ich es für immer unwahrscheinlicher sehe, dass die bulls irgendwie in den iverson-deal mit involviert sein werden.
 
hoop4life schrieb:
wenn du die ganze sache genauer betrachtest hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass dieser vorschlag nicht von einem bullsfan hier im forum stammt sogar aus der amerikanischen presse...deswegen liegst du mit deinem fanbrillen-kommentar daneben...trotzdem stimme ich dir, wie die meisten anderen sicherlich auch, dass der trade schwachsinn wäre aus sicht der warriors oder ein vorgezogenes weihnachtsgeschenk für paxson...an beides glaube ich nicht, ebenso wie ich es für immer unwahrscheinlicher sehe, dass die bulls irgendwie in den iverson-deal mit involviert sein werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist schon erschreckend wer sich in der amerikanischen presse alles nba experte nennen darf
 
Ball Hog schrieb:
Ist schon erschreckend wer sich in der amerikanischen presse alles nba experte nennen darf
Zum Vergrößern anklicken....

da stimme ich dir voll zu...manchmal hat man das gefühl die gehen nach dem prinzp vor, dass wenn sie oft genug raten und irgendetwas in den raum stellen irgendwann auch mal einen glückstreffen landen.

natürlich gilt das nicht grundsätzliche, denn es gibt selbstverständlich auch fähige sportjournalisten auf der anderen seite des großen teichs :thumb:
 
Gar keine Frage das die Amis auch sehr faehige Leute haben(wenn nicht die wer sonst), aber wenn man sich nur mal auf espn("the worldwide leader in sports") guckt wer da schreiben darf da fragt amn sich schon ob deren vorsesetzte auch mal lesen was die verzapfen
 
ESPN geht in Richtung DSF, fällt nur nicht so sehr auf weil man im prüden Amiland keine Porno Werbung senden darf, und man im Land der unbegrenzten Unmöglichkeiten :rolleyes: ja das Nachtprogramm mit solchen Perlen des Unterhaltungsfernsehens wie Hamburger Wettessen auffüllen kann. :kotz:
 
hoop4life schrieb:
wenn du die ganze sache genauer betrachtest hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass dieser vorschlag nicht von einem bullsfan hier im forum stammt sogar aus der amerikanischen presse...deswegen liegst du mit deinem fanbrillen-kommentar daneben...trotzdem stimme ich dir, wie die meisten anderen sicherlich auch, dass der trade schwachsinn wäre aus sicht der warriors oder ein vorgezogenes weihnachtsgeschenk für paxson...an beides glaube ich nicht, ebenso wie ich es für immer unwahrscheinlicher sehe, dass die bulls irgendwie in den iverson-deal mit involviert sein werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das so ist dann natürlich sorry für den Anschiß aber dann find ich das ganze ja noch erschreckender......

Ich halte es auch für unwahrscheinlich das die Bulls ind den Iverson Deal verstrickt sein werden finde das aber irgendwie bedauerlich und auch irgendwie engstirnig von den Bulls da Iverson eigentlich genau der Typ Spieler ist den die Bulls a) brauchen und nach dem b) viele Fans verlangen.( Nämlich der fehlende Scorer der seinen eigenen Wurf kreiert und vor allem konstant Zahlen jenseits der 25 ppg abliefert.)
Sollte es für die Bulls irgendwie möglich sein direkt an Iverson zu kommen ( damit meine ich ohne 3. involviertes Team ) , und im Gegenzug so etwas wie Brown + Gordon und zur Not noch Duhon abzugeben wäre das für mich ein soviel zitierter "No Brainer". Darüber hinaus ist Iverson, wie ich finde, vertragstechnisch kein Risiko denn ich denke bis 08/09 zeigt er Leistung. Die einzige Frage die sich deshalb meiner Meinung nach stellt ist die des Charakters und da glaube ich nicht das es mit Skiles und AI passen würde - was wiederrum sehr schade für die Bulls ist. Denn - wie gesagt - sportlich passt das ja wohl 100%.
 
Nun ja als "No Brainer" wuerde ich es nicht bezeichne, denn mMn koennten die Bulls fuer so ein Paket noch eher versuchen einen Post Scorer wie z.B. Zach Randolph zu holen denn da liegt der groesste schwachpunkt der bullen
 
Ja natürlich...Den würden die Trailblazers natürlich gerne noch für einen PG und SG abgeben das ist ja genau was sie brauchen....
 
:wavey: Bitte nicht aufregen ich weiß das es nur ein Vergleich war. Stehe aber weiterhin zu meiner "No Brainer" Aussage....
 
Das Beispiel war nicht auf die Person Randolph sondern den type spieler bezogen, das man ihn in dieser Form nicht sowas abgibt sollte sich von selbst verstehen
 
gestern wieder gewonnen.
knicks leider auch.

aber was ist denn mit ben wallace los, der ist ja gestern explodiert.

15pts, 20 rbs, 5 bls,
dazu 7 von 12 aus dem feld.

ansonsten war little ben unser topscorer mit 27 punkten.
nocioni hatte 20 punkte und 6 rbs und deng 13 punkte.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben