Nicolay Valuev vs Jameel McCline in Basel

[cool74]

McCline hat allemal bessere Nehmerfähigkeiten als Barrett. McCline war bisher nur gegen Klitschko unten und da ist er mehr oder weniger freiwillig runter. Barrett hingegen war sicher schon ein Dutzend mal richtig niedergeschlagen.
Der kampf gegen Valuev geht meines Erachtens ziemlich sicher über die Runden.

Ich finde dem McCline wird hier sehr viel Unrecht getan, indem man seine Leistungen auf Klitschko und Lawrence reduziert. Er hat legitime und absolut überzeugende Siege über Briggs, den er ganz alt hat aussehen lassen, sowie Grant (ok!), Whitaker, Boswell, Shufford und Terry Smith. Die muss man alle erstmal schlagen. Gegen Brock und Byrd darf man verlieren.
Ich denke McCline wird einen ausgeglichenen Kampf ermöglichen, den Valuev möglicherweise nur mit Hilfe der Punktrichter gewinnt. Ich persönlich gebe ihm eine Chance von 1:2.

Außerdem hat McCline eine Titelchance weitaus mehr verdient als Beck oder Barret. Gegen Klitschko bei der WBO kann man kaum zählen und bei der IBF hat er gegen Byrd nicht ganz unumstritten verloren und Byrd unten gehabt. Warum der nicht nochmal bei einer freiwilligen TV ran soll weiß ich nicht.

Ganz meiner meinung.Besser kan man es nicht beschreiben.Bravo.

@Airtan bericht #154 auch gut beschrieben.

 

[His Royness1]

Hätte ich mir schon fast gedacht, aber Dein Schreibstil offenbart manchmal Schwächen. Wollte einfach ein bißchen herummeckern, obwohl ich mir über Deine Absicht unsicher war. Du bist schließlich das Objekt meiner Begierde.
Darf man Stalker eigentlich auch bei Amnesty verpfeifen! :laugh2:


Erzähl mal, warum Mccline ein widerstandsfähigeres Kinn haben soll!

vielleicht isses auch dein Verständnisstil...

zum Rest: panik:


Das mit dem Kinn hat Schlonski ja schon gesagt...

 

[martin1980]

@cool74

Valuev ist ein schlagbarer gegner und das nicht mal schwer fùr einen bisschen auf den beinen schnell und guten handspeed.Haben es doch zig andere vor ihm gemacht auch wen kein sieg inne war aber trotzdem den riesen làcherlich im ring aussehen lassen.
Da fàllt mir prombt der name dominquez ein.

:confused: :confused:

würdest du bitte den text für mich übersetzen, denn so richtig schlau
bin ich daraus nicht geworden.
außerdem ist mir nicht bekannt das valuev jemals von seinen gegnern
vorgeführt wurde und von dominguez schon garnicht.

 

[stefanmüller]

doch von Dominguez ist er vorgeführt worden und Dominguez hatte eindeutig nach Punkten gewonnen.

 

[Lucien]

Mein Tipp ist, dass Valuev wiedermal nach Punkten gewinnt. Anfangs wird Mccline Druck machen und auch gut treffen, aber ich denke das wird nicht reichen.

 

[brickbat]

@cool74




:confused: :confused:

würdest du bitte den text für mich übersetzen, denn so richtig schlau
bin ich daraus nicht geworden.
außerdem ist mir nicht bekannt das valuev jemals von seinen gegnern
vorgeführt wurde und von dominguez schon garnicht.

:wall: sicherlich ist Valuev von Doinguez vorgeführt worden

 

[martin1980]

@stefanmüller

doch von Dominguez ist er vorgeführt worden und Dominguez hatte eindeutig nach Punkten gewonnen

valuev / dominguez = 79/74, 79/75, 79/74
ich glaube, deutlicher geht es kaum.

 

[Airtan]

@cool74




:confused: :confused:

würdest du bitte den text für mich übersetzen, denn so richtig schlau
bin ich daraus nicht geworden.
außerdem ist mir nicht bekannt das valuev jemals von seinen gegnern
vorgeführt wurde und von dominguez schon garnicht.

Von Donald zwar nicht gänzlich, aber zeitweise schon!

 

[GiroTourVuelta]

doch von Dominguez ist er vorgeführt worden und Dominguez hatte eindeutig nach Punkten gewonnen.

Es gibt da eine Seite, die heisst Boxrec, vielleicht wärst du mal so nett und schaust das Ergebniss dort nochmal nach.

 

[Devil]

Schlonski:

Wenn MC Cline nur gegen Klitschko unten war, wieso steht dann bei boxrec.com , dass er gegen einen gewissen Gary Bell in der ersten Runde durch KO verloren hat?

 

[martin1980]

@airtan

Von Donald zwar nicht gänzlich, aber zeitweise schon!

zeitweise:laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:

 

[Schlonski]

Schlonski:

Wenn MC Cline nur gegen Klitschko unten war, wieso steht dann bei boxrec.com , dass er gegen einen gewissen Gary Bell in der ersten Runde durch KO verloren hat?

Dann war da halt vielleicht auch unten vor 13 Jahren , na und? Ändert an der Tatsache nichts, dass er besser nehmen kann als Barret....und zwar deutlich.

 

[Airtan]

vielleicht isses auch dein Verständnisstil...

zum Rest: panik:


Das mit dem Kinn hat Schlonski ja schon gesagt...

Ich hab mal bei boxrec nachgesehen und dort sind eigentlich nur Knockdowns gegen WK(5) registriert. Gegen Valuev mußte er etwa drei Mal zu Boden gehen, wenn ich mich nicht irre. Schaut man sich die ganzen Treffer an, die er geschluckt hat-gegen Valuev wollte er sogar nach diesem Bärentöterschlag weitermachen-dann lassen sich daraus keine schlechteren Nehmerfähigkeiten als bei Mccline erschließen. Beide Male waren es TKOs.
Vergleicht man WK-Barret mit WK-Mccline, dann kann man erkennen, daß WK gegen Mccline viel vorsichtiger geboxt hat-wahrscheinlich aus Respekt vor Mcclines beeindruckender Physis. Barret mußte extrem viel schlucken, während Mccline bei der ersten Rechten, die nicht mit der Rechten zu vergleichen ist, die zum TKO von Brock führte, keine Lust hatte weiterzuboxen. Weiß nicht, was ich mit dem Sieg über Briggs anfangen soll.
Hab den Kampf nicht gesehen. Briggs ist eigentlich ein schlagstarker Mann!
Ich hoffe, daß Schlonski und Du Recht haben, damit dieses Gefecht für uns Zuschauer ein nicht all zu kurzes wird.

Trotzdem ist Mccline, wenn man das Gesamtpaket betrachtet, für Valuev der gefährlichste Gegner, den er bis jetzt vor den Fäusten hatte-da will ich nicht widersprechen.
Seine Reichweite ist "nur" 3"(1"=2.54cm-@ HR soll keine Belehrung sein) kleiner, er ist etwa 13 cm kürzer und hat ca. 30kg weniger auf den Rippen.
Das kann sich erstmal für einen Kontrahenten von Valuev sehen lassen!
Seine Handspeed und Technik ist auch nicht von schlechten Eltern.
Er hat mit Briggs einen amtierenden WM geschlagen, Brock und Byrd zu Fall gebracht, was auch nicht jedermanns Angelegenheit ist. Er selbst behauptete ja kürzlich, daß er widererstarkt ist.
Hoffentlich stimmt das!

 

[Schlonski]

@stefanmüller



valuev / dominguez = 79/74, 79/75, 79/74
ich glaube, deutlicher geht es kaum.

Willst du ernsthaft deutsche Punkturteile als Referenz für Kampfverläufe nehmen?:laugh2: :laugh2: :laugh2:
Schau dir Valuev-Dominguez mal an. Der Dominguez hat zwar nicht klar gewonnen wie hier behauptet wird, jedoch überall außerhalb Deutschlands und Russlands bekommt der Valuev in dem Kampf kein Urteil zugesprochen....ein Unentschieden war das durchaus für Dominguez. Und teilweise hat er als Ex-Cruiser-WM Valuev ausgesprochen alt aussehen lassen. Aber zugegeben hat sich Valuev seitdem verbessert.

 

[Airtan]

@airtan



zeitweise:laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:

Soll ich Dir die Bedeutung des Wortes erklären?

 

[martin1980]

@Schlonski

Willst du ernsthaft deutsche Punkturteile als Referenz für Kampfverläufe nehmen?
Schau dir Valuev-Dominguez mal an. Der Dominguez hat zwar nicht klar gewonnen wie hier behauptet wird, jedoch überall außerhalb Deutschlands und Russlands bekommt der Valuev in dem Kampf kein Urteil zugesprochen....ein Unentschieden war das durchaus für Dominguez. Und teilweise hat er als Ex-Cruiser-WM Valuev ausgesprochen alt aussehen lassen. Aber zugegeben hat sich Valuev seitdem verbessert

das glaubst du doch selber nicht?:confused:
hast du etwa umfragen dazu gemacht, oder wie kommst du darauf das
valuev außerhalb deutschlands verloren hätte??
ich habe den kampf gesehen und war mit dem urteil absolut einverstanden.

 

[Devil]

Dann war da halt vielleicht auch unten vor 13 Jahren , na und? Ändert an der Tatsache nichts, dass er besser nehmen kann als Barret....und zwar deutlich.

Ok , aber wenn du extra darauf verweist, dass er nur gegen klitschko unten war und das auch noch mehr oder weniger freiwillig , dann "muss" ich halt darauf verweisen , dass er mal ne Ko-Niederlage gegen einen Mann hinnehmen musst, der nicht unbedingt weltbekannt ist.

Den Kampf Dominguez-Valuev hab ich damals gesehen , aber ich kann mich da an nix mehr errinnenr , also glaube ich nicht , dass Dominguez ihn vorgeführt hat , weil dass wäre mir wohl im Gedächtnis geblieben.

 

[Schlonski]

@Schlonski




das glaubst du doch selber nicht?:confused:
hast du etwa umfragen dazu gemacht, oder wie kommst du darauf das
valuev außerhalb deutschlands verloren hätte??
ich habe den kampf gesehen und war mit dem urteil absolut einverstanden.

Also ich kenne eine Menge Leute mit gewisser Ahnung, die mit dem Urteil nicht ohne weiteres einverstanden sind und es definitiv nicht so deutlich hatten. Und das kann ich sehr gut nachvollziehen. Vier Runden in diesem Kampf kann man durchaus an Dominguez geben....

 

[Competition]

Es gibt da eine Seite, die heisst Boxrec, vielleicht wärst du mal so nett und schaust das Ergebniss dort nochmal nach.

Es gibt da so etwas, das heißt "Fernsehen". Vielleicht schaust Du Dir die Kämpfe dort mal an .

Auf Boxrec findest Du nämlich auch die Info, daß Roy Jones in Seoul Silber gewonnen hat :clown: .

Gruß, Competition

P.S.:Zum Kampf: Ich hatte Dominguez auch vorne (mindestens Unentschieden), aber Valuev hat sich seitdem enorm verbessert .

 

[Devil]

Apropos Dominguez: Der hat vor einem Monat den Moli KO geschlagen. Das war bereits sein dritter Kampf gegen den "Diver" und sein 3.Sieg ( 2 durch KO).