All Star Vote 2007

[TraveCortex]

Ich find es auch nicht richtig,dass Anthony nicht dabei ist-dieses Jahr hätte er mMn schon reingehört.

Aber dass sie Anthony raus gekickt haben, ist typisch. Von Anfang an galt die ganze Aufmerksamkeit Lebron. Er ist der Gute, der die Liga repräsentieren muss. Anthony ist der Bad Guy und wird geschnitten. Leider tut er ihnen auch noch den Gefallen und benimmt sich wie ein Vollhonk.

So ein Quatsch. Zum Einen gab es 2003 auch für Anthony enormen Hype,verursacht durch den NCAA-Titel und den "Gegenhype" zu James,wenn Jemand als Rookie nicht genug Aufmerksamkeit bekommen hat,dann war es wohl Wade. Schon wie kontrovers die RotY-Auszeichnung diskutiert wurde, zeigt,dass deine Vorstellung,dass Carmelo keine Aufmerksamkeit bekam, einfach nicht stimmt. 2. hat die Liga wohl den richtigen Schritt getan,SPÄTER auf James zu setzten,denn Anthony hat sich schon mächtig viel Blödsinn geleistet,während Bron sich außerhalb des Spielfelds noch nie etwas skandalträchtiges gemacht hat. Wer is nun das bessere Vorbild? Der Typ,der den Gangster raushängen lässt(mit Allem was dazu gehört-Waffen,Drogen,Schlägereien)? Oder der Typ,der sich außerhalb und auf dem Court wie ein NBA-Profi verhält?

wen haltet ihr für den favoriten? west oder east??

Keinen. Das ist mMn wie jedes Jahr offen,da die stärkere Conference nicht zwangsläufig gewinnt-hat man in den letzten Jahren gut beobachten können.

EDIT:

den gangster lassen aber viele raushängen ... nur aufgrund dessen ihn rauszukicken halte ich für etwas überzogen. aber gut, er wird schon was daraus lernen (oder auch nicht )

Wie gesagt: er hat es mMn auch dieses Jahr verdient dabei zu sein. Es ging mir nur um die angeblich fehlende Aufmerksamkeit,die Anthony seit seiner Rookiesaison anhaften soll.

 

[gentleman]

den gangster lassen aber viele raushängen ... nur aufgrund dessen ihn rauszukicken halte ich für etwas überzogen. aber gut, er wird schon was daraus lernen (oder auch nicht )

 

[JulioHizzle]

So ein Quatsch. Zum Einen gab es 2003 auch für Anthony enormen Hype,verursacht durch den NCAA-Titel und den "Gegenhype" zu James,wenn Jemand als Rookie nicht genug Aufmerksamkeit bekommen hat,dann war es wohl Wade. Schon wie kontrovers die RotY-Auszeichnung diskutiert wurde, zeigt,dass deine Vorstellung,dass Carmelo keine Aufmerksamkeit bekam, einfach nicht stimmt. 2. hat die Liga wohl den richtigen Schritt getan,SPÄTER auf James zu setzten,denn Anthony hat sich schon mächtig viel Blödsinn geleistet,während Bron sich außerhalb des Spielfelds noch nie etwas skandalträchtiges gemacht hat. Wer is nun das bessere Vorbild? Der Typ,der den Gangster raushängen lässt(mit Allem was dazu gehört-Waffen,Drogen,Schlägereien)? Oder der Typ,der sich außerhalb und auf dem Court wie ein NBA-Profi verhält?

Ich hätte mit dem ganzen kein Problem, wenn dies keine Auswirkung darauf hätte, wie viel Respekt Carmelo für seine On-Court Leistung bekommt und wenn die ganze Geschichte keinen Vorteil/Nachteil gegenüber die Pfiffe die der eine bekommt, der andere aber nicht(ich möchte nicht sagen, dass Carmelo keine Star-Behandlung bekommt - auch wenn ich das sogar manchmal hinterfrage - sondern dass er es nicht in dem Ausmaße bekommt).


Ach ja..ich sehe einfach nicht, wie Stern Carmelo zum All-Star-Game einlädt...

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Ach ja..ich sehe einfach nicht, wie Stern Carmelo zum All-Star-Game einlädt...

Naja, schauen wir mal. Bei den Bällen ist er schließlich auch schon über seinen Schatten gesprungen. Wobei einmal pro Saison eigentlich auch genug ist :laugh2:

 

[JulioHizzle]

Es ist Carmelo...

...und Stern!

No way!

Wird Carmelo jemals All-Star? Wer war eigentlich der beste Spieler (der "Neuzeit", also nicht 60er Jahre etc), der noch nie All-Star wurde? Mistik?

Das wäre doch was nettes...

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Gab´s das überhaut schon mal, dass der Ligatopscorer sich das Allstar-Game nur von außen ansehen konnte?

 

[T-Mac-1]

ich find es einfach unfair. die mannschaft mit dem besten record der nba ist nur mit einem spieler vertreten, und die mannschaft, die ungefähr den gleichen record hat (aber schon 2mal von den mavs besiegt wurde), ist 3 mal vertreten. zudem kommt der coach der west-allstars auch noch aus phoenix! das ist mir einfach zuviel suns! jetzt sind trotzdem noch 2 plätze frei, gehe davon aus das josh dennoch dabei ist.........

das all-star game hat doch nichts mit dem record zu tun! hier geht es um individuelle klasse und da gehört howard halt noch nichtmal zu den top10 der west-forwards! du bist doch nicht ernsthaft der meinung das josh den platz eher verdient hätte als marion?? und als argument zu nehmen das schließlich schon 2 andere suns dabei sind is auch schwachsinn, weil es hier nur um die leistungen der spieler geht und um nichts anderes! das hat nichts mit unfair zu tun, unfair wäre es marion nicht mitzunehmen mit dem argument "ich hab ja schon 2 suns gewählt, dann nehm ich lieber noch noch einen von den mavs, auch wenn der schlechter ist"...
nimm doch mal bitte deine fanbrille ab! Fair ist es wenn man die besten spieler nominiert, unabhängig vom team! und dann gehört ein joh howard nicht ins all-star team! deswegen wird er mit sicherheit auch nicht nachnominiert, das hätten andere spieler einfach viel mehr verdient!

 

[Giftpilz]

Wird Carmelo jemals All-Star? Wer war eigentlich der beste Spieler (der "Neuzeit", also nicht 60er Jahre etc), der noch nie All-Star wurde? Mistik?

Eddie Johnson wird bei Hoopshype immer so dargestellt:

Played 17 years in the NBA for the Kings, Suns, SuperSonics, Hornets, Pacers, Nuggets and Rockets.
Won the 1988-89 NBA Sixth Man Award averaging 21.5 ppg.
NBA all-time leading scorer among players with no All-Star appearances.

Spielt allerdings auch schon seit einigen Jahren nicht mehr.

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

das all-star game hat doch nichts mit dem record zu tun!

Ach und weswegen hatten die Pistons letztes Jahr vier Allstars?

 

[stillwater]

wenn man sagt dallas muss 2 allstars stellen, da dallas die beste mannschaft ist, dann müsste ja jeder coach so handeln und dann würde howard alle stimmen kriegen und der rest würde keine stimme bekommen
das ist absolut unlogisch

Ja, das ist unlogisch. Weil jeder Coach noch drei (bis vier) andere Forwards wählen kann.

ich find es einfach unfair. die mannschaft mit dem besten record der nba ist nur mit einem spieler vertreten, und die mannschaft, die ungefähr den gleichen record hat (aber schon 2mal von den mavs besiegt wurde), ist 3 mal vertreten.

Zur Mannschaft mit dem besten Record: Man kann wohl sagen, dass Dallas und Phoenix hier gleich auf sind und dass die Tatsache wer von beiden zum Zeitpunkt der Wahl gerade vorne war, zu vernachlässigen ist. Die zwei Siege im direkten Duell und die viel bessere Bilanz gegen gute Teams (17-6 vs. 17-5) spielten ebenfalls wohl keine Rolle. Bleibt die Wahl nach individuellen Gesichtspunkten. Stoudemire ist nunmal auf einem der leichtesten Plätze (2. Center im Westen) nominiert worden und Marion ist nunmal besser als Howard. Obs jetzt 3-1 oder 2-2 für eines der beiden Teams steht oder nicht, ist sekundär und nicht wirklich unfair.

zudem kommt der coach der west-allstars auch noch aus phoenix!

Und das ist ein Argument für was? Objektiver wie die Coachentscheidung gehts wirklich nimmer. Und nur wegen des Herkunftteams des Coaches sollte man doch nicht sein Wahlverhalten ändern?

 

[IYF]

Die Stats eines eintelnen Spieler werden wohl nicht mehr berücksichtigt.........siehe Ray Allen und meiner Meinung nach hätte es auch Joe Johnson verdient.
Das Melo fehlt kan ganz klar nur an dem Vorfall aus N.Y. liegen.......der nächste Skandal in den er verwickelt ist . Shawn Marion und Tony Parker gehören zu den besten Spielern auf ihren Positoinen, aber trotzdem hätte man andere nehmen können. Das Caron Butler dabei ist liegt wohl daran, dass die Wizards die Eastern Conference anführen, aber es geht okay das er dabei ist. Billups hätte mal vllt. noch für Gordon ersetzen können, aber ansonsten gehen die restlichen Spieler in Ordnung.

 

[TheStilt]

Zum Thema Suns-mavs:
Also mir ist es ehrlich gesagt (als Dallas-Fan) ziemlich egal, ob J-Ho dabei ist oder nicht. Eigentlich fidne ich es sogar gut, dass er nicht dabei ist. Wie schon von anderen angedeutet, gibt es im Westen einfach eine vielzu große Forward-Konkurrenz, da hat J-Ho (noch) nichts zu suchen.
Und ist es nicht egal, ob die Suns jetzt 3 Allstars, 2 oder einen haben?! Die Spitze ist bei den SUns einfach besser als bei den Mavs, nur allzu logisch, dass sie dann auch mehr Allstars stellen.

Zum Thema Anthony:
Ich denke auch, dass sein Ausraster vor ein paar Wochen der Auslöser für seine Nicht-Nominierung ist. Selbst schuld, wenn er seine bis dahin phenomenale Leistung durch so eine DUmmheit kaputtmacht, auch wenn ich sagen muss, dass ich lieber Anthony an stelle von T. Parker im Roster gesehen hätte.

 

[JulioHizzle]

Was war denn eigentlich mit Jermaine O'Neal? War der Pistons-Pacers Brawl harmloser, oder warum wurde er trotzdem All-Star?
Beim All-Star Game war er dabei, er hat genau so viele Spiele als Sperre bekommen...obwohl was er gemacht hat viel schlimmer war.

Parker anstatt Carmelo?

@flx-t:
Nein, das ist das erste Mal, dass der Topscorer nicht eingeladen wird.

 

[take_over]

Liegt doch auf der Hand das Camello nur wegen seiner Sperre nicht dabei ist.
Stern wird mir immer sympatischer...

 

[KingCrunch]

Dass Melo nicht dabei ist hat nix mit Stern zu tun

Ich finds ne richtige Entscheidung der Coaches, da das ASG nicht die Playoffs oder so sind sondern für die Spieler nur ein Spaß-Event, also ist eine Nichtteilnahme für einen wie Melo zu verschmerzen, da er in den nächsten Jahren noch oft genug mitmachen darf. Um ein Statement zu setzen auf jeden Fall die richtige Entscheidung!

Dass Marion dabei ist hat einfach damit zu tun, dass sein Team 110 PpG (oder noch mehr?) erzielt und er dabei halt zwangsläufig gut aussieht. Jede Wette, dass Brand, Howard, Gasol, Zach oder sonstwer an seiner Stelle auch dabei wären, das was am meisten zählt sind halt einfach die Offensivwerte!

Dass von den Wizards zwei dabei sind und von den Bulls keiner ist schon etwas ungleich verteilt. Andererseits sind die Bulls halt mit Hinrich, Deng und Gordon zu ausgeglichen, ich könnte mich da auch nicht für einen entscheiden, die haben sich wahrscheinlich gegenseitig die Votes weggenommen...

 

[stillwater]

Parker anstatt Carmelo?

Wieso Parkers Spot? Wenn schon zwei SG in der Startformation stehen, sollten wenigstens zwei PG auf der Bank sein. Carmelo wäre wenn, eher statt einem vier anderen Forwards zu nominieren gewesen.

Stern wird mir immer sympatischer...

Was hat Stern mit der Wahl der Coaches zu tun?

 

[nbatibo]

Caron Butler hat seine Nominierung definitiv verdient, Carlos Boozer ebenso schade das er aufgrund seiner Verletzung nicht teilnehmen kann... Anthony hätte ich gerne mit dabei gehabt,nun ja der Rest wie immer.....

Mit Rip und Billups, wieder 2 Pistons dabei...Tippe dieses Jahr auf einen West-Sieg..

 

[Chosen]

Jede Wette, dass Brand, Howard, Gasol, Zach oder sonstwer an seiner Stelle auch dabei wären, das was am meisten zählt sind halt einfach die Offensivwerte!

Und Melo ist der beste Offensivspieler der Liga, er müsste dabei sein, ohne Frage.

 

[JulioHizzle]

Wieso Parkers Spot? Wenn schon zwei SG in der Startformation stehen, sollten wenigstens zwei PG auf der Bank sein. Carmelo wäre wenn, eher statt einem vier anderen Forwards zu nominieren gewesen.

:confused:

Ich denke die Unterteilung ist in Gs Fs und Cs...ansonsten hätte Carmelo starten müssen, denn welcher "richtiger" SF hat in der Western Conference so viel besser gespielt?

Die Coaches mussten so wählen:
2 Guards als Ersatz, 2 Fowards als Ersatz, 1 Center als Ersatz und 2 unnabhängig von ihren Positionen.

Die 2 Ersatz-Guards sind Nash und Iverson(womit man sogar deine erwünschte 2 Point Guards hätte)...Parker ging als "sonstiger" rein(es sei denn die Coaches haben ihn eher bevorzugt als die beiden MVPs, was ich nicht glaube)...insofern hat Parker unter anderem Carmelos Spott "geklaut", ja!

 

[Evolution]

Abgesehen von dem Schwachsinn von wegen "D'Antonie". Marion hat beim ASG nichts zu suchen, aber Odom hat es auf jeden Fall verdient? Und wieso siehst du zwingend Howard und Camby vor Marion?

Im Übrigen, ja, die Coaches haben gar keine Ahnung.

also erstmal sry @ all. ich wusste nicht, dass alle trainer der nba über die bank entscheiden.ich dachte das macht nur der trainer des all-star-teams.

ich finde odom hat es schon verdient ins team berufen zu werden,aber genauso doll haben es auch howard ,randolph, williams und paul verdient, aber ich seh es halt auch ein bisschen durch die fanbrille.auf jeden fall hat es odom mehr verdient als marion.marion spielt wie schon erwähnt eine seiner schwächsten saisons und odom seine bisher stärkste.sie legen fast die gleichen zahlen auf, nur dass ein marion NUR von steve nash lebt.die hälfte seiner punkte sind dunks wo er durch nashs zuckerpass keinen gegenspieler im umkreis von 2 metern hat.ohne nash ist marion nicht annährend allstar.lamar odom spielt mit kobe bryant in einem team, der zwar seine mitspieler besser macht, jedoch trotzdem nicht grade wenig würfe nimmt.odom punktet,ist bester assistgeber und bester rebounder und sowieso nicht aus der triangle wegzudenken.

zu camby und howard.camby ist der zweitbeste center im westen und legt 12/12/3 auf.ok er hat den vorteil, dass er iverson,smith und anthony als mitspieler hat und so seine assists zu stande bringt, aber er ist zu alledem einer der besten shotblocker der liga.
zu howards leistungen diese saison muss ich glaube ich nicht so viel sagen.der spielt einfach klasse.ob er es schon dieses jahr verdient hat lässt sich jedoch wirklich streiten.
es ist nur schade, dass tony parker gewählt wurde, denn dieser spielt nicht so stark wie chris paul z.b.paul hat dazu auch noch die besseren stats.