Suchergebnisse

Wenn der Damm erst mal gebrochen ist, wenn man es einmal klipp und klar und zweifelsfrei behaupten konnte, fällt es einem fortan leichter, es wieder (und wieder) zu sagen - dabei ist "Robbery" wahrlich ein großes Wort. Zugegeben, 116-112 hat schon leichte Robbery-Vibes, insgesamt aber war der...

Nicht das Ergebnis allein, schon auch die Art und Weise seines Zustandekommens - und das war doch in Teilen durchaus beeindruckend? Vielleicht ist Haney der technisch bessere Boxer, wie es auch SRL im Vergleich zu Duran war, aber sowohl Duran im ersten Kampf gegen SRL als auch jetzt Garcia haben...

Hab beim Abstimmen eben dieselbe Frage gehabt: Tyson oder Frazier, wen rank ich höher? Hab mich dann, knapp, für Tyson entschieden. Frazier hatte einen Signature Win von einer Größenordnung, die Tyson zweifellos fehlt. Aber Frazier hatte halt auch nur den einen. Und ansonsten, ganz klar, sehr...

War immer riesiger Marciano-Fan, schon in der Kindheit, da ich noch nicht mal wusste, wie er überhaupt aussah, nur weil mein Vater so von ihm geschwärmt hat - und auch als ich älter wurde und mich mehr mit ihm beschäftigt hab, blieb der Eindruck: ein faszinierender Boxer. Mein Boxherz tendiert...

Ich will der Runde eigentlich nicht noch einen weiteren Themen-Sidestep zumuten, kann mich aber hier nicht beherrschen: Legst du nahe, @speedclem, Darius hätte gegen (Prime-)Jones eine realistische Chance? Ich hab mal gelesen, vielleicht erinnere ich's auch falsch, dass Jones nicht in...

Wenn du die Alltime-Liste allein nach dem Kriterium 'Signature Wins' aufstellst, klar, dann kommt Tyson schlechter weg als andere, die ihm boxerisch freilich unterlegen waren/wären. Ich nehme mal nur deine Liste heran: "Auf die Schnelle" würde ich umgehend Patterson, Frazier, Norton, Young &...

Mh, anderen "wenig Ahnung vom Schwergewichtsboxen" zu attestieren, aber zugleich zu behaupten, Tyson sei "ungefähr auf dem Niveau eines James Douglas gewesen", also, bei allem Respekt, das liest sich wie ein unfreiwilliger Selbstwiderspruch. Du mahnst eine "deplatzierte Überhöhung" an...

Ich finde diesen Einwand, wie deinen gesamten Beitrag, sehr vernünftig - auch da, wo er meinen eigenen Eindrücken widerspricht. Zwar spricht viel dafür - und du hast es gut ausgeführt -, nur die tatsächlichen Kämpfe in eine Karriere-Bewertung einzubeziehen, weil das eine solche Bewertung auf ein...

Aber das ist es vielleicht auch, was eine Bewertung von Tyson so schwierig macht, warum man bei ihm auch länger diskutieren kann als bei anderen: Devils Punkt ist ja valide, nämlich dass Tyson keine Revanche-Triumphe aufzuweisen hat, aber dass genau diese Niederlagen, gegen Holyfield oder Lewis...

Wenn ich mir erlaube, die zwei erwähnten Kategorien mal übereinander zu legen, habe ich Tyson auf 6. Ich kann mir gut vorstellen, dass er Ali & Louis, die ich auf 1 & 2 habe, in seiner Prime geschlagen hätte - aber die Karriere dazugerechnet, reicht das nicht für ein höheres Ranking.