Viertelfinale: Kroatien - Türkei
- Ersteller sefant77
- Erstellt am
Meiner Meinung nach kann man die beiden Spieler nicht vergleichen. Wenn du nur auf die Tore guckst, dann ist Nihat vlt. der bessere. Aber ich möchte mal wissen ob dieser jemals in einem Spiel soviel läuft und soviel für die Mannschaft auch defensiv tut wie Olic. Und ich finde, dass das auch ein entscheidendes Kriterium.
Aber wenn wir uns da nicht einig werden, dann lass uns doch mal überlegen, wer der hässlichere von diesen beiden Mannekins ist.
Also Olics Russenkopf mit dem Schlitzaugengrinsen ist schon verdammt hässlich.
Aber Nihat
toppt alles!!!
Aber wenn wir uns da nicht einig werden, dann lass uns doch mal überlegen, wer der hässlichere von diesen beiden Mannekins ist.
Also Olics Russenkopf mit dem Schlitzaugengrinsen ist schon verdammt hässlich.
Aber Nihat
toppt alles!!!
sunbeam
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.589
- Punkte
- 48
Das stimmt. Ein unmittelbarer Vergleich macht wenig Sinn. Mir ist bewusst, dass Olic sehr viel Laufarbeit leistet und als Kämper-Typ wichtig für die Mannschaft ist. Nihat läuft nicht annähernd so viel wie Olic erst recht nicht nach dem er diese schweren Verletzungen hinter sich gebracht hat. Früher war er übrigens auch so eine Art Rechts Aussen da war er deutich laufbereiter dafür ist er aber da wenn man seine Tore braucht und hat eine überragend Schusstechnik und daran wird ein Stürmer nunmal gemessen.
Der Vergleich bezog sich auch nur auf den Stellenwert. Das kannst Du im übrigen gerne anders sehen.
Aber damit sollte auch genug sein. Spieler X ist besser als Spieler Y ist eher was für Cristiano Roaldo-Kiddies.
Wenn die Türkei sich am Freitag durch ein Glückstor in der 90 Minute durchsetzt, kann der Olic meinetwegen einen Hattick machen und die meisten Kilometer aller Spieler absolvieren.:clown:
sunbeam
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.589
- Punkte
- 48
Bei der ersten EM-Teilnahme beider Teams gewannen die Kroaten mit 1:0
Link -> http://www.tff.org/Default.aspx?pageID=440&macID=3951
Auch wenn die Kroaten bisher ohne Punktverlust durchmarschiert sind, fand ich den damaligen Kader zumindest von der Besetzung her um einges besser. Davor Suker gegen Dänemark.
Bie den Türken vom damaligen kader übrigens nur noch Rüstü dabei, der jetzt für den gesperrten Volkan wieder randarf. Und bei den Kroaten nur Simic.
Prosinecki, Boban, Boksic, Suker, Vlaovic... was machen die alle heute?
Link -> http://www.tff.org/Default.aspx?pageID=440&macID=3951
Auch wenn die Kroaten bisher ohne Punktverlust durchmarschiert sind, fand ich den damaligen Kader zumindest von der Besetzung her um einges besser. Davor Suker gegen Dänemark.
Bie den Türken vom damaligen kader übrigens nur noch Rüstü dabei, der jetzt für den gesperrten Volkan wieder randarf. Und bei den Kroaten nur Simic.
Prosinecki, Boban, Boksic, Suker, Vlaovic... was machen die alle heute?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Prosinecki ist im Trainerstab von Bilic, ebenso wie Jurcevic und Asanovic.
Boban ist soweit ich weiß der Chefredakteur der größten kroatischen Sportzeitung, hat glaub ich auch nen Doktortitel oder irgend so nen Spaß.
Boksic macht iwas bei Hajduk.
Suker hat ne Ausrüstungsfirma "S9" und leitet glaub ich Fußballschulen.
Ladic ist Trainer der U21-Nationalmannschaft.
Vlaovic ist Fußball-Experte bei RTL, ich kenne aber seinen Bruder ganz gut. Der spielt aber nicht so gut Fußball.
Die Spieler der Generation haben alles ziemlich viel Einfluss hab ich mal gemerkt. Ich könnte da noch einige aufzählen.
http://de.euro2008.uefa.com/news/kind=1/newsid=721475.html#demirel+zwei+spiele+gesperrt
Schweini ein Spiel gepserrt aber Volkan zwei.. :confused:
Aber das beste kommt noch...
"Dazu wurde der türkische Verband mit einer Geldstrafe in Höhe von 44.000 Schweizer Franken (27.190 Euro) belegt, weil sich sowohl die Fans, als auch die Spieler und Offiziellen nicht angemessen verhalten hatten."
Wo bitte haben sich die Spieler nicht angemessen verhalten ?
Und die Fans ??? Das waren die besten turkische Fans die ich je gesehen habe. Nie die gegnerische Nationalhymne gepfiffen, keine Gewalt selbst nach der Niederlage, gute Gewinner und keine unnötige Provokation.
Die uefa macht sich wieder einmal total lächerlich..
Schweini ein Spiel gepserrt aber Volkan zwei.. :confused:
Aber das beste kommt noch...
"Dazu wurde der türkische Verband mit einer Geldstrafe in Höhe von 44.000 Schweizer Franken (27.190 Euro) belegt, weil sich sowohl die Fans, als auch die Spieler und Offiziellen nicht angemessen verhalten hatten."
Wo bitte haben sich die Spieler nicht angemessen verhalten ?
Und die Fans ???
Das waren die besten turkische Fans die ich je gesehen habe. Nie die gegnerische Nationalhymne gepfiffen, keine Gewalt selbst nach der Niederlage, gute Gewinner und keine unnötige Provokation.Die uefa macht sich wieder einmal total lächerlich..
JamiLLX
Bankspieler
- Beiträge
- 23.513
- Punkte
- 113
ja, wenn koller vorher getreten hätte, wäre es auch nur ein spiel gewesen
Ich meine, dass mind. ein türkischer Fan nach Spielende über die Zuschauerbegrenzung gehüpft ist und aufs Spielfeld wollte. Die Ordner hatten ihn dann im Klammergriff.
Was allerdings die Spieler gemacht haben, weiß ich nicht, vielleicht sich nicht artig genug verabschiedet oder Trikotausch auf dem Feld oder ähnliches
Was allerdings die Spieler gemacht haben, weiß ich nicht, vielleicht sich nicht artig genug verabschiedet oder Trikotausch auf dem Feld oder ähnliches
emkaes
Nachwuchsspieler
Hat der gute Volkan Klekipetra auch noch das Vögelchen gezeigt? Halte die Strafe im Vergleich auch für überzogen.
Aber ohne Grund hat ihn Volkan sicher nicht geschubst (ob er ihn wirklisch geschubst hat ist eine andere Debatte).
Es ist genau die gleiche dumme Aktion. Aber der einer kriegt 1 Spiel Sperre und dere andere 2...
Ach ja stimmt, den habe ich vergessen. Aber kann man das wirklich als "nicht angemessen Verhalten" bezeichnen...?
Und wie bitte kann der türkische Verband dafür verantwortich sein ? Ich dachte das Spiel war in Genf aber vielleicht hat micht der Zug bis Istanbul gebracht...
Irgendwie riecht es nach : "Hauptsache die Türkei hat ihre Straffe gekriegt aber die Schweizer, die Münzen aufs Feld geworfen haben, waren fairplay."
GitcheGumme
Moderator
Du mußt einfach mal die Fanbrille ablegen.
Volkans Stoßen´war ja wohl um einiges härter, als das von Schweini.
Und einen Koller-Koloß stößt man auch nicht einfach so um.
Da gehört schon etwas mehr Kraft dahinter, auch wenn er sich zusätzlich fallen läßt.
Die Bilder geben keinen Aufschluß darüber, daß Koller was gesagt hätte. Es ist anzunehmen, er hätte ihn grundlos gestoßen. Vielleicht hatte er ja Mundgeruch.
Daher solltest du froh sein, daß er NUR 2 SPiele bekommen hat, andere durften schon für 3-4 Spiele auf der Tribüne sitzen.
Vergleicht man Schweinis Aktion mit der von Volkan, kann man nur zu dekm Schluß kommen.
Schweinis nicht mal Rotwürdig. 1 Spiel Sperre
Volkans Rotwürdig. 2 Spiele Sperre
Eine faire Lösung, wie ich finde.
Erinnerte mich auch etwas an den Zidane-Kopfstoß, hatte er damals nicht auch theoretisch 2 Spiele bekommen?
Volkans Stoßen´war ja wohl um einiges härter, als das von Schweini.
Und einen Koller-Koloß stößt man auch nicht einfach so um.
Da gehört schon etwas mehr Kraft dahinter, auch wenn er sich zusätzlich fallen läßt.
Die Bilder geben keinen Aufschluß darüber, daß Koller was gesagt hätte. Es ist anzunehmen, er hätte ihn grundlos gestoßen. Vielleicht hatte er ja Mundgeruch.
Daher solltest du froh sein, daß er NUR 2 SPiele bekommen hat, andere durften schon für 3-4 Spiele auf der Tribüne sitzen.
Vergleicht man Schweinis Aktion mit der von Volkan, kann man nur zu dekm Schluß kommen.
Schweinis nicht mal Rotwürdig. 1 Spiel Sperre
Volkans Rotwürdig. 2 Spiele Sperre
Eine faire Lösung, wie ich finde.
Erinnerte mich auch etwas an den Zidane-Kopfstoß, hatte er damals nicht auch theoretisch 2 Spiele bekommen?
GitcheGumme
Moderator
Da fehlt die Szene des Stoßes und außerdem muß man es sich in Realgeschwindigkeit ansehen.
Und wenn ich mich nicht täusche wurde das als Tätlichkeit gewertet, während Schweini, wo auch immer, unsportliches Verhalten zeigte.
Da besteht schon ein Unterschied, daher auch die unterschiedliche Sperre.
Außerdem sehe ich kein unsportliches Verhalten von Schweini.
Was ist unsportliches Verhalten?
Ist es nur schon, wenn man einen Regelverstoß begeht? Trikotziehen, Gegner rempeln?
Das wird normal mit Gelb geahndet und er hat ihn in einem Zweikampf gerempelt.
So etwas darf niemals mit Rot geahndet werden, ansonsten muß man jeden Zweikampf, wo gezogen und gerempelt wird abpfeifen und mit Rot ahnden.
Einfach nur lächerlich, aber auch wie beim Österreich-Spiel war es hier Auslegungssache des Referees und wenn er nun mal Rot zieht, dann muß es kosequenterweise eine Sperre geben.
Und wenn ich mich nicht täusche wurde das als Tätlichkeit gewertet, während Schweini, wo auch immer, unsportliches Verhalten zeigte.
Da besteht schon ein Unterschied, daher auch die unterschiedliche Sperre.
Außerdem sehe ich kein unsportliches Verhalten von Schweini.
Was ist unsportliches Verhalten?
Ist es nur schon, wenn man einen Regelverstoß begeht? Trikotziehen, Gegner rempeln?
Das wird normal mit Gelb geahndet und er hat ihn in einem Zweikampf gerempelt.
So etwas darf niemals mit Rot geahndet werden, ansonsten muß man jeden Zweikampf, wo gezogen und gerempelt wird abpfeifen und mit Rot ahnden.
Einfach nur lächerlich, aber auch wie beim Österreich-Spiel war es hier Auslegungssache des Referees und wenn er nun mal Rot zieht, dann muß es kosequenterweise eine Sperre geben.
Nein, im ersten Spiel hatten sie sogar Glück mit dem Schiri aber diese Entscheidung finde ich alt nur ein bisschen komisch. Sowas als Tätlichkeit zu bezeichnen, naja..
JamiLLX
Bankspieler
- Beiträge
- 23.513
- Punkte
- 113
Ja Volkan war ja richtig aggressiv.
gitche kommentier ich mal nicht, das ist mir zu gebildet
koller fällt zwar bei jedem windhauch, volkan hat ihn aber auch saudumm angetatscht. wenn er bei einer 2:1 führung nicht die nerven hat kollers geheule zu ignorieren passiert sowas eben.
fußballerisches können schließt ausreichend selbstbeherrschung (bei einer führung auch noch...) leider nicht ein, zidane ist im wm finale schließlich auch nicht das erste mal ausgerastet.
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.678
- Punkte
- 113
Meines Erachtens hätte die Sperre wenn überhaupt, genau umgekehrt ausfallen müssen, Schweinsteiger zwei Spiele, Volkan eines. Auf den Videos ist ganz klar zu sehen, dass Volkan Koller relativ harmlos anrempelt und Koller die Gelegenheit zum Hinfaller des Jahres nutzt und sich auch noch schön auf dem Boden rollt. Wie ein Schiedsrichter so etwas nicht sehen kann, ist für mich absolut unfassbar. Lässt sich Koller nicht theatralisch fallen, ist das bei den meisten Schiedsrichtern nicht mal gelb. Ich hätte beiden gelb gegeben.
Bei Schweinsteiger liegt die Sache schon etwas anders. Er schubst den Kroaten tatsächlich um und zwar in dem Moment, als dieser sich gerade aufrichtet. Zudem schlägt der Kroate noch unglücklich mit dem Kopf auf dem Rasen auf.
Bei Schweinsteiger liegt die Sache schon etwas anders. Er schubst den Kroaten tatsächlich um und zwar in dem Moment, als dieser sich gerade aufrichtet. Zudem schlägt der Kroate noch unglücklich mit dem Kopf auf dem Rasen auf.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
GitcheGumme
Moderator
Ich habe es vorhin in der ARD nochmal gesehen. Volkans Stoß war eindeutig (!!!) stärker, als Schweinis harmloser Rempler aus einem Zweikampf heraus.
IMO
Schweinsteigers Rempler als unsportliches Verhalten gewertet
Volkans Stoß als Tätlichkeit.
IMO
Schweinsteigers Rempler als unsportliches Verhalten gewertet
Volkans Stoß als Tätlichkeit.
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.678
- Punkte
- 113
Blödsinn. Schweinsteiger stößt einen Spieler um, der gerade aufstehen will und durch die Aktion auch noch mit dem Kopf auf dem Boden aufschlägt. Volkan fährt natürlich auch beide Arme aus, aber davon fällt ein Koller nicht ernsthaft um. Nein, Koller lässt sich bühnenreif fallen und rollt ein wenig auf dem Boden.
GitcheGumme
Moderator
Ich habe es eindeutig anders gesehen und die Refs und Offiziellen offensichtlich auch.