Ein Springer auf beispielsweise Morgensterns Niveau wird sich immer aufgrund Können und Erfahrung durchsetzen. Und dann verbleiben Talente längerfristig im COC, wo sie sich nicht weiterentwickeln können. Erst wenn die Etablierten schwächer werden oder aufhören, gibt es wieder Platz. Und dann braucht es Zeit, bis sich die Jungen entwickeln.
Ich hab da schon öfter nachgedacht, wie man das verhindern könnte, aber ich glaube, das geht nicht wirklich.
Das geht mE nur dadurch, dass Springer mit ähnlichem Niveau nachkommen, die die Etablierten verdrängen. Aber das wiederum funktioniert natürlich nicht, wenn man eben jenen die Entwicklungen vorenthält.
Was Pointner im Hintergrund gemacht hat kann ich nicht beurteilen ich hab seine Bücher nicht gelesen und ich kann die von dir genannten Dinge nicht bewerten allerdings hat er quasi nur Erfolge vorzuweisen und machte auf mich in den Interviews immer einen guten Eindruck und er hatte mit Schlierenzauer und Morgenstern sicher nicht die einfachsten Athleten.
Nun ja, das war damals kein Geheimnis und ist es auch heute noch nicht. Es haben sich auch damals schon junge Springer arg darüber beschwert, dass sie null Unterstützung haben und nichts davon mitbekommen, was da oben abgeht, weil eine riesen Mauer zwischen den Superadlern und dem Rest stand.
Natürlich hatte er Erfolge. Seine Arbeit mit SEINEN Athleten kann man nicht kleinreden. Habe ich auch nicht vor. Im Gegenteil. Seine Methoden habe ich immer, vor allem die letzten Jahre, sehr gut gefunden.
Davon abgesehen, dass er aber auch einfach sehr kompensiert top Springermaterial zur Verfügung hatte, sind das 2 Paar Schuhe. Die ursprüngliche Aussage war, dass man gefälligst komplette Kader einfach austauschen solle, inklusive Trainerteam. Eine Antwort darauf, wer denn von den Jungen deiner Meinung nach die CoC-Mannschaft z.B. ersetzen soll, hast du offenbar auch nicht. Da fehlen einfach Springer. Und das ist eine Sache, für die Kuttin nichts kann, wofür aber Pointners Abschottungsstrategie ganz sicher ein ganz großer Faktor ist. Unabhängig von seinen Erfolgen muss er also die aktuelle Situation eigentlich mittragen. Stattdessen lästert er in einer Tour öffentlich über die Arbeit der jetzigen Trainer, in die er nicht mehr Einblick hat als der geneigte Zuschauer. Was daran zielführend sein soll, erschließt sich mir absolut nicht.
Was Kuttin betrifft, weiß ich das er im Endeffekt damit arbeiten muss was er aus den anderen Kadern bekommt allerdings halte ich seine Herangehensweise immer alles auf irgendwelche mentalen Dinge zu schieben für falsch und wenn er sich im ORF Interview nach der Blamage hinstellt und behauptet er hat gute Leistungen der Österreicher gesehen und die Fitness, das Material und die Technik seien einwandfrei dann frage ich mich ernsthaft ob er sich alte Youtube Videos von Morgenstern angschaut hat oder ob er einfach blind ist.
Ich würde sagen zu beurteilen, wo die Probleme liegen und inwiefern einzelne Springer größere technische Probleme haben, sollte Aufgabe derer sein, die es können. Und das sind nun mal die Trainer. Oder kannst du die Sprungtechnik und die Athletikwerte der Springer besser beurteilen als Kuttin? Ich nicht und ich finde dann sollte man das auch einfach sein lassen.
Die mentale Seite ist einfach nicht zu unterschätzen. Erst recht nicht, wenn es praktisch von jetzt auf gleich abwärts geht wie bei Kraft. Der hat in Wisla immerhin alles dominiert bis zum Wettkampf. Und in Ruka ist er noch Schanzenrekord gesprungen. Da kann technisch nicht allzu viel fehlen, oder? Zudem sagt er doch selber, dass er einfach die Lockerheit nicht hat und wenn es drauf ankommt, zu fest ist. Das einfach wegzureden, macht keinen Sinn.
Dazu noch dämliche Seitenhiebe gegen die Anzüge der Norweger damit er ja wieder irgendeine Ausrede hat. Und diese Schönrederei im ORF von Koch und Roscher kann sich auch keiner mehr anhören, ich geb dir Recht man muss nicht in blinden Aktionismus verfallen aber dann soll man wenigstens so ehrlich sein und sagen das man im Moment einfach historisch schlecht ist und nicht mehr möglich ist.
Übrigens bin ich mir sicher das du den Schröcksnadel gut genug kennst um zu wissen das wenn wir Olympia keine Medaille holen, sowieso ein neuer Trainer kommt.
Das war nicht klug, stimmt. Ich glaube allerdings, dass er das heute schon anders ausdrücken würde. In einem solchen Moment, was ja eine emotionale Extremsituation ist, ist man gern mal unfair. Da kann sich niemand von freisprechen. Das würde ich also jetzt nicht zu hochhängen und auch nicht als Ausrede sehen. Ausreden habe ich eh von ihm eigentlich noch nie gehört. Im Gegenteil, er stellt sich immer und sagt, wie es ist, gibt auch Probleme zu. Und dass er jetzt mal ein wenig härtere Bandagen anlegt, zeigt doch auch, dass er seine Arbeit reflektiert und sieht, dass Dinge geändert werden müssen. Er hat das den 2 in Planica vergangene Woche schon sehr deutlich gemacht und ich finde es auch gut, dass er das jetzt ganz öffentlich in Bezug auf alle Springer getan hat.
Dass nicht mehr möglich ist mit den Springern, die wir haben, ist doch auch Quatsch. Mit einem amtierenden Doppelweltmeister und Gesamtweltcupsieger ist nicht mehr möglich? Man sollte nicht vergessen, dass diese Erfolge noch kein Jahr her sind. Und plötzlich soll nichts mehr möglich sein?
Zu Schröcksnadel äußere ich mich mal nicht. Meiner Ansicht nach ist eh er der erste, der dringend mal seinen Platz räumen sollte so langsam.
:
