Ich will mal doch noch mal die Diskussion über die Besetzung der deutschen Springer für Innsbruck hier aufgreifen. Eisenbichler, Leyhe, Geiger, Freitag und auch David Siegel dürften wohl unstrittig sein. Aber für die übrigen beiden Plätze gibt es vier Kandidaten:
Constantin Schmid (beide Male im Finale)
Pius Paschke (ein Mal im Finale)
Andreas Wellinger (beide Male nicht im Finale)
Severin Freund (beide Male nicht im Finale)
Aber wer sind die besten sieben? Man kann natürlich die Tourneewertung als Basis nehmen - dann müsste man Schmid und Paschke mitnehmen. Wäre das aber wirklich fair? Schließlich würde man damit sämtliche sportlichen Leistungen, die vor der Tournee erbracht wurden (vor allem den Podestplatz von Wellinger) komplett ignorieren. Wäre es nicht fairer, diese Leistungen zu berücksichtigen?
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man Severin Freund erst einmal aus der Tournee herausnimmt - aus ähnlichen Gründen, wie es die Slowenen bei Peter Prevc machen und die Österreicher bereits vor der Tournee bei Gregor Schlierenzauer gemacht haben - und mit ihm abspricht, dass ein Sondertraining im Moment sinnvoller wäre. Constantin Schmid als Ersatzmann böte sich an.
Ich würde aber wohl nicht auch noch Paschke für Wellinger ins Team nehmen - eben wegen der zuvor bereits erbrachten Leistungen von Wellinger.
Aber auch wenn Schuster sich anders entscheidet, werde ich nicht auf die Idee kommen und ihm vorwerfen, für ihn würden sportliche Leistungen nur bei seinen Lieblingen zählen
@Anne. Solche Aussagen finde ich fast schon unverschämt. Ich bin mir sicher, dass er sich über die Besetzung von Innsbruck viele Gedanken machen wird - und wenn er dann zu einem anderen Ziel kommt als wir, dann vor allem deshalb, weil er mehr Einblick hat als wir und nicht, weil er irgendwen unfair bevorzugt.