🇩🇪 DSV-Adler

[Lazergirl]

aber ist die Tourneewertung überhaupt in irgendeiner Form relevant? Ich denke nein, keiner der dreien hat noch Chancen auf einen guten Gesamtrang...da spielt schon eher die Formkurve eine Rolle.

Er will sein Team so lassen. Leistungen sind da völlig zweitrangig.

 

[Benjamin]

Völlig zweitrangig ist doch Blödsinn.

Es zählt eben für ihn nicht offenbar nicht nur die Leistung aus Oberstdorf und Garmisch.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Es zählt eben für ihn nicht offenbar nicht nur die Leistung aus Oberstdorf und Garmisch.

Ja und das ist auch richtig so. Der Trend spielt eine Rolle, aber ob Tournee oder nicht ist unwichtig. Das ist nur ein Argument wenns darum geht einen dabei zu behalten der alle 4 Sprünge absolviert hat.

 

[Lazergirl]

Völlig zweitrangig ist doch Blödsinn.

Es zählt eben für ihn nicht offenbar nicht nur die Leistung aus Oberstdorf und Garmisch.

Es sollten aber schon die aktuellen Platzierungen mit zählen. Nicht Springen, die vor 7 Wochen waren. Die interessieren nämlich keinen, wenn die Formkurve nach unten zeigt.....

 

[skijumping66]

Ja, aber das war eben die Entscheidung zwischen dem 7. und dem 8. , nicht zwischen dem 7. und 9. . Der einen 45. Platz gemacht hat und der andere einen 28. Leistungsprinzip, hä.

Naja, das stimmt so nicht. Geiger war damals nicht 8. bester Deutscher. Vor ihm lagen in der Tourneewertung noch Wenig, Queck und Eisenbichler...es war damals die Entscheidung zwischen dem 7. und dem 11.opcorn:

http://medias1.fis-ski.com/pdf/2014/JP/3840/2014JP38404H.pdf

 

[Lazergirl]

Naja, das stimmt so nicht. Geiger war damals nicht 8. bester Deutscher. Vor ihm lagen in der Tourneewertung noch Wenig, Queck und Eisenbichler...es war damals die Entscheidung zwischen dem 7. und dem 11.opcorn:

http://medias1.fis-ski.com/pdf/2014/JP/3840/2014JP38404H.pdf

:irre: wo lagen die im Weltcup?

edit: Geiger war 7. bester Deutscher

 

[skijumping66]

:irre: wo lagen die im Weltcup?

Schmitt 59., Geiger 34.

 

[Benjamin]

Grundsätzlich ja, aber die genaue Gewichtung kann man ruhig dem Trainer überlassen. Wer weiß, was da sonst noch alles eine Rolle spielt.

Immerhin hat Siegel ja dafür zu Saisonbeginn den Bonus bekommen, obwohl Schmid im Training knapp besser war.

Vielleicht sieht Schuster bei Siegel auch die größeren Reserven als bei Paschke, die er aber nur abrufen kann, wenn er jetzt nochmals ein Sondertraining einlegt.

 

[Biathlon-Fan]

Irgendwer „Gutes“ muss ja sowie so in COC nach Neustadt um den Bonusplatz zu holen, könnt mir auch vorstellen, dass sie dies mit Jonathan Learoyd Vorhaben. Denn die Franzosen bekämen dann für eine Person mehr den Weltcup bezahlt, und das hilft denen sehr.

 

[Finn-Lady]

Irgendwer „Gutes“ muss ja sowie so in COC nach Neustadt um den Bonusplatz zu holen, könnt mir auch vorstellen, dass sie dies mit Jonathan Learoyd Vorhaben.

Hat der DSV also über Nacht den Jonty einbürgern lassen? :huepf: arty:
Wusst ichs doch dass neben der französischen und der britischen Staatsbürgerschaft noch wo ein deutscher Schäferhund in der Familie rumläuft. :rofl:


Ok, ok, ich hab schon verstanden wie du es meinst . Vom jetzigen Stand ändert das aber nicht wirklich was an der Ausgangssituation. Paschke, Wank, Schmid sind ungefähr auf dem gleichen Level. Alle anderen springen auch im COC hinterher. Von daher muss dann der gute alte Andi Wank wieder ran. Ob er allerdings dann den Vorzug vor Siegel und Schmid erhält, weiß ich nicht.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Hat der DSV also über Nacht den Jonty einbürgern lassen? :huepf: arty:
Wusst ichs doch dass neben der französischen und der britischen Staatsbürgerschaft noch wo ein deutscher Schäferhund in der Familie rumläuft. :rofl:

vielleicht hätte der Schäferhund ja Lust nächstes Jahr für die Nationale Gruppe an den Start zu gehen...vielleicht qualifizieren sich dann mal mehr:duck:

 

[Sprungbärchen1]

Entscheidend ist, dass ein Trainer wie Schuster eben nicht nur in Schwarz und Weiß denkt. Ich finde es faszinierend, welche Diskussion jedes Jahr um diese Entscheidung geführt wird, wer die 4ST weiter machen darf, und wer nach Hause fährt. Sicher, die Tournee bleibt etwas besonderes, sie ist aber weiterhin auch nüchtern gesehen nur ein Teil des Weltcups.

 

[Lazergirl]

Es ist auch immer wieder faszinierend, wie du dir alles passend reden kannst.

 

[Houba]

Entscheidend ist, dass ein Trainer wie Schuster eben nicht nur in Schwarz und Weiß denkt. Ich finde es faszinierend, welche Diskussion jedes Jahr um diese Entscheidung geführt wird, wer die 4ST weiter machen darf, und wer nach Hause fährt. Sicher, die Tournee bleibt etwas besonderes, sie ist aber weiterhin auch nüchtern gesehen nur ein Teil des Weltcups.

Das sehe ich auch so.
Wank braucht erstmal einen ruhigen Aufbau im COC da wo er genügend Anlauf hat. Siegel braucht erstmal eine konstante Form, denn bis auf den guten 1. Sprung in GaP hat er auch nicht überzeugen können. Da sehe ich Paschke trotz der schlechten Leistung in GaP momentan vorne, obwohl er etwas an Form verloren hat. Dafür ist er aber recht konstant und sein Flugsystem wirkt im Hinblick auf den Kulm auch stabiler und wenig anfällig.

 

[Sprungbärchen1]

Es ist auch immer wieder faszinierend, wie du dir alles passend reden kannst.

Oder ihr redet latent was kaputt, was ziemlich unspektakulär ist.

@ Houba

Genau, es ist sehr wichtig die Überlegungen auch weg von reinen Platzierungsentscheidungen zu nehmen. Da kommt ja noch eine ganze mehr hinzu, als nur das reine Abschneiden.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

wobei vielleicht gerade Siegel jetzt langsam den Rhythmus gefunden haben könnte...jedenfalls werden die guten Sprünge häufiger. Auch von der Körpersprache hat er mir in GaP sehr gut gefallen. Denke schon, dass er sich gerade im Aufwind befindet. Besteht natürlich die Gefahr, dass man diesen Trend jetzt gestoppt hat, aber wissen tut man es nicht.

Bei Wank fehlt mir gerade das aktuelle Potential (wegen dem fehlenden Krafttraining aufgrund der Verletzung). Ich denke der Sprung in GaP war so ziemlich das Maximum, wobei er auch in Oberstdorf paar ganz vernünftige hatte. Vom technischen her gefällt er mir besser als letztes Jahr. Das macht zumindest Hoffnung auf gute Resultate wenn er seine Defizite wieder aufholen kann. GaP liegt dem Wanki halt auch extrem. Seit 2009 hat er da jedes Jahr Punkte geholt wenn ich ich nicht täusche und das hätte gestern ohne KO System auch geklappt.

Paschke ist halt gerade in einen brutalen Abwärtsstrudel. Er wurde ausnahmslos mit jedem Wettkampf schlechter. Vielleicht wäre es sogar besser gewesen ihn mal rauszunehmen und beim Skifliegen wieder angreifen zu lassen.

Ich verstehe die Entscheidung von Schuster, auch wenn ich sie persönlich nicht für die beste halte.

 

[Sprungbärchen1]

Ich bin so oder so auf die Nominierungen für den Kulm gespannt. Natürlich kann man das als Vorbereitung für die Skiflug-WM sehen. Aber vielleicht ist das auch für den einen oder anderen eine Option für eine Pause. Nicht unbedingt für unsere Top 3, aber vielleicht für Geiger, Leyhe und Schmid.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Ich bin so oder so auf die Nominierungen für den Kulm gespannt. Natürlich kann man das als Vorbereitung für die Skiflug-WM sehen. Aber vielleicht ist das auch für den einen oder anderen eine Option für eine Pause. Nicht unbedingt für unsere Top 3, aber vielleicht für Geiger, Leyhe und Schmid.

Hm, Pause denke ich nicht. Ist schon eine Art Generalprobe. Vermutlich haben wir dann eh nur noch 6 Startplätze und da wird es auf Paschke herauslaufen, denke ich.

 

[Lazergirl]

Springen sie ueberhaupt alles durch vor Olympia? Das Auslass WE Japan fehlt ja dieses Mal.

 

[Aufwindspringer]

Hm, Pause denke ich nicht. Ist schon eine Art Generalprobe. Vermutlich haben wir dann eh nur noch 6 Startplätze und da wird es auf Paschke herauslaufen, denke ich.

Denke nicht, dass Werner Schmid schon mit zum Fliegen nimmt.