đŸ‡©đŸ‡Ș Skiflug-WM Oberstdorf: 22. bis 25.01.2026 (Herren)


Das ist schön fĂŒr ihn
mir geht das ehrlich gesagt völlig gegen den Strich. Wo sind denn die Situationen, in denen die Deutschen, Österreicher oder wer auch immer ach so bevorteilt wurde? Schlierenzauer wurde nach seinem Anzugs-Deffekt am Kulm auch disqualifiziert, nur so als Beispiel. Warum hat man Wellinger nicht einfach die Goldene gegeben nach dem Beschiss von Lindvik?
Es gibt einfach null Anhaltspunkte fĂŒr so ne super dĂ€mliche Behauptung. Ach kotzt mich das alles an
Ja einfach so dĂŒmmlich, da man es einfach nimmer darf.
Grenzt schon an Paranoia.
 
"Der Springer muss sein Equipment eben im Auge behalten
Aber genau das ist doch niemals so, wenn die Springer im AufwĂ€rmraum sitzen wĂ€hrend die Ski draußen meist genau so unsicher gegen die WĂ€nde oder eine BrĂŒstung gelehnt sind.

Die Frage ist doch
Normalerweise stellen Springer ihre Ski in eine Halterung oder ĂŒbergeben sie einem Helfer, der sie wĂ€hrend der Kontrolle hĂ€lt.
"Normalerweise" heißt in diesem Zusammenhang, dass es die Springer auch schon mal anders machen. Außerdem lĂ€sst diese Aussage durchaus die Interpretation zu, dass es die Halterung in Oberstdorf gar nicht gab.
"Übergeben sie einem Helfer" - Warum war zum fraglichen Zeitpunkt kein Helfer da? War sonst bei den vorherigen DurchgĂ€ngen bzw. bei den anderen Springern vor und nach Domen ein Helfer da?

Nachtrag:
Interessant finde ich auch noch den Widerspruch zwischen "an ein Zelt gelehnt" von Andreas Bauer und "Es war auch kein klassisches Zelt, an dem die Ski lehnten. „Es ist eine Kontrollbox aus Holz oder Metall, die etwa eine FlĂ€che von einem Meter mal 1,20 Meter hat. Manchmal ist sie mit einer Plane bespannt, wie in Oberstdorf“, sagt Chefkontrolleur Winkler.

Mit viel bösem Willen könnte man unterstellen, dass man mit "ans Zelt gelehnt" bewusst das Selbstverschulden von Domen Prevc betonen möchte, denn Herr Bauer sollte doch genau gewusst haben, wie die Kontrollbox aussieht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachtrag:
Interessant finde ich auch noch den Widerspruch zwischen "an ein Zelt gelehnt" von Andreas Bauer und "Es war auch kein klassisches Zelt, an dem die Ski lehnten. „Es ist eine Kontrollbox aus Holz oder Metall, die etwa eine FlĂ€che von einem Meter mal 1,20 Meter hat. Manchmal ist sie mit einer Plane bespannt, wie in Oberstdorf“, sagt Chefkontrolleur Winkler.

Mit viel bösem Willen könnte man unterstellen, dass man mit "ans Zelt gelehnt" bewusst das Selbstverschulden von Domen Prevc betonen möchte, denn Herr Bauer sollte doch genau gewusst haben, wie die Kontrollbox aussieht.
Hier ist das Interview mit Bauer:

Zu Beginn spricht er von Zeltplane, kurz darauf verwendet er das Wort Zelt (was es ja auch irgendwie ist).
Im Hintergrund vom Interview sieht man provisorische Metallgestelle, die mit einem Dach bespannt sind. Die Seitenteile sind entfernt. Ich gehe davon aus, dass oben aus Schutz vorm Wetter an der Seite Planen angebracht waren. Dass die sich allerdings nicht zum Abstellen, Anlehnen eignen, kann man doch erahnen. Besonders bei diesem nassen Wetter.
Ich finde, es wird hier eine Wortklauberei betrieben und tatsÀchlich ist es eine böswillige Unterstellung, dass Andi Bauer nicht wissen sollte, wie das Zelt ausschaut.
 
Aber genau das ist doch niemals so, wenn die Springer im AufwĂ€rmraum sitzen wĂ€hrend die Ski draußen meist genau so unsicher gegen die WĂ€nde oder eine BrĂŒstung gelehnt sind.

Die Frage ist doch

"Normalerweise" heißt in diesem Zusammenhang, dass es die Springer auch schon mal anders machen. Außerdem lĂ€sst diese Aussage durchaus die Interpretation zu, dass es die Halterung in Oberstdorf gar nicht gab.
"Übergeben sie einem Helfer" - Warum war zum fraglichen Zeitpunkt kein Helfer da? War sonst bei den vorherigen DurchgĂ€ngen bzw. bei den anderen Springern vor und nach Domen ein Helfer da?
Vielleicht machen sie es manchmal anders, das weiß ja keiner von uns. Vielleicht hatten andere GlĂŒck. Vielleicht haben aber auch alle anderen die Halterung benutzt. Ich habe jedenfalls noch nirgends gelesen, dass die Slowenen behauptet haben, es hĂ€tte die Halterung nicht gegeben sondern nur keine Person, die die Ski hĂ€tte halten können. Weiß auch nicht, aus welchen Aussagen du da rauslesen willst, dass die Halterung nicht da war.

Er hat einfach fahrlĂ€ssig gehandelt, vermutlich im Tunnel und natĂŒrlich ohne jede Hintergedanken, aber er hat damit einfach alles, was dann folgte, erst möglich gemacht
 
"Normalerweise" heißt nun mal nicht zu 100 Prozent. NatĂŒrlich ist da Wortklauberei mit im Spiel. Aber so lĂ€uft das GeschĂ€ft heutzutage.
Ich verstehe im ĂŒbrigen auch nicht, warum viele davon ausgehen, dass die Halterung oben auf dem Turm per se sicher ist. Wenn ich mir die ausgesĂ€gte Aussparung im Dach ĂŒber den leader chair unten im Auslauf anschaue, habe ich arge Zweifel daran, dass die Halterung auf dem Turm wesentlich besser ist. Wird jedenfalls keine Halterung zum Festschnallen wie bspw. auf einem Autodach sein.
Fakt ist jedenfalls, dass eben zum fraglichen Zeitpunkt kein Helfer anwesend war und noch keiner klar gestellt hat, warum nicht. Denn das wĂ€re ein Mangel in der Organisation und durchaus eine Benachteiligung gegenĂŒber anderen Sportlern wo Helfer anwesend waren. Und wir reden ja nicht von einem Probedurchgang sondern von einem Wertungsdurchgang bei einer Weltmeisterschaft unter schwierigen Bedingungen. Und wahrscheinlich wollen die Slowenen genau diesen Umstand geklĂ€rt haben.
 
Die SZ als unseriös zu bezeichnen, wegen kleiner Fehler ist schon grandios :D . Weiß nicht, wie ihr euch mittlerweile die Medienwelt dort vorstelt - aber es gibt da keinen Skisprungexperten, sondern Journalisten die fĂŒr ne ganze Sparte zustĂ€ndig sind. Schauen wir uns mal den Autor an: der ist zustĂ€ndig fĂŒr (Beach-)Volleyball, Wintersport, Basketball, Schwimmen und Sportpolitk/Gesellschaft. Und jetzt versuch mal aus ALLEN Bereichen Fachartikel ohne den kleinsten Fehler zu machen.
 
Die SZ als unseriös zu bezeichnen, wegen kleiner Fehler ist schon grandios :D

Ich habe nicht die SZ als unseriös bezeichnet (wĂŒrde ich auch nicht, weil ich viele BeitrĂ€ge durchaus schĂ€tze), sondern den verlinkten Artikel. Steht auch genauso da.

Japan als "den großen Nutznießer" zu bezeichnen, ist kein "kleiner Fehler", sondern sachlich komplett unzutreffend und damit dreist und abwertend.
 
Ich finde, es wird hier eine Wortklauberei betrieben und tatsÀchlich ist es eine böswillige Unterstellung, dass Andi Bauer nicht wissen sollte, wie das Zelt ausschaut.
Es ging mir hier um die Öffentlichkeitwirksamkeit der Aussage "gegen ein Zelt gelehnt". Das klingt nĂ€mlich schon wesentlich fahrlĂ€ssiger als bspw. "Er hat seine Ski an der Kontrollbox abgestellt".

Falls du ĂŒbrigens dieses Zelt meinst, das ist unten im Auslauf und nicht oben auf der Schanze1000045623.jpg

Desweiteren spricht Winkler explizit von einer "Kontrollbox aus Holz oder Metall". Also nichts mit Zelt.
 
Falls du ĂŒbrigens dieses Zelt meinst, das ist unten im Auslauf und nicht oben auf der Schanze.
Sag bloß - nicht möglich đŸ˜ČđŸ€Ł
Jetzt wird’s halt wirklich kleinkariert. NatĂŒrlich ist das unten. Ich habe dieses Zelt unten als Beispiel fĂŒr die (mögliche) Konstruktion oben verwendet. Habe sogar erwĂ€hnt, dass man oben auf Grund des Wetters womöglich jeweils Planen als Seitenteile verwendet hat. Was daran nicht zu verstehen ist, weiß ich halt auch nicht đŸ€·â€â™€ïž

Zu allen anderen Aussagen bleibe ich dabei
 Wortklauberei


Fakt ist jedenfalls, dass eben zum fraglichen Zeitpunkt kein Helfer anwesend war und noch keiner klar gestellt hat, warum nicht. Denn das wĂ€re ein Mangel in der Organisation und durchaus eine Benachteiligung gegenĂŒber anderen Sportlern wo Helfer anwesend waren. Und wir reden ja nicht von einem Probedurchgang sondern von einem Wertungsdurchgang bei einer Weltmeisterschaft unter schwierigen Bedingungen. Und wahrscheinlich wollen die Slowenen genau diesen Umstand geklĂ€rt haben.
Und wenn es nicht das Zelt, die Box
 whatever ist, dann nehmen wir zur Abwechslung halt mal wieder den angeblich nicht anwesenden Helfer zum Halten der Skier (Andi Bauer sagt ĂŒbrigens das Gegenteil.). Mei, vielleicht war der halt einfach mal fĂŒr kleine Helfer 😇 (*Achtung Ironie*)

Es geht hier doch nur darum, die FIS mal wieder anzugreifen. War bei Timi so, jetzt bei Domen. Es wird alles getan, um den Athleten von seiner Eigenverantwortung frei zu sprechen. Niemand sagt, dass die FIS nicht auch Fehler macht. Tut sie. Aber das hier wird zunehmend anstrengend und vieles wird nicht besser, wenn man es permanent aufwÀrmt.
 
Es ging mir hier um die Öffentlichkeitwirksamkeit der Aussage "gegen ein Zelt gelehnt". Das klingt nĂ€mlich schon wesentlich fahrlĂ€ssiger als bspw. "Er hat seine Ski an der Kontrollbox abgestellt".

Falls du ĂŒbrigens dieses Zelt meinst, das ist unten im Auslauf und nicht oben auf der SchanzeAnhang anzeigen 68178

Desweiteren spricht Winkler explizit von einer "Kontrollbox aus Holz oder Metall". Also nichts mit Zelt.
Das Teil ist gar kein Zelt, sondern ein Pavillon. Ein "Dach" mit ein paar Stangen. Die kriegste bei Aldi fĂŒr 50 Euro.

Wortklauberei oder nicht. Das ist schon ein Unterschied, was fĂŒr ein Konstrukt das genau war. Im Schadensfall wĂ€re der sogar entscheidend. Vielleicht hat der SZS ja auch finanzielle Einbußen weil Sponsoren fĂŒr eine Medaille was gezahlt hĂ€tten...
 
Es geht hier doch nur darum, die FIS mal wieder anzugreifen. War bei Timi so, jetzt bei Domen. Es wird alles getan, um den Athleten von seiner Eigenverantwortung frei zu sprechen. Niemand sagt, dass die FIS nicht auch Fehler macht. Tut sie. Aber das hier wird zunehmend anstrengend und vieles wird nicht besser, wenn man es permanent aufwÀrmt.
WÀhrend man andererseits auf den Slowenen rumhackt, weil sie einen, meiner Meinung nach, gerechtfertigten Protest einlegen, bei dem es sicher nicht um eine nachtrÀgliche Korrektur des Ergebnisses sondern um die AufklÀrung des Ablaufs und einer Vermeidung möglicher, Àhnlich gelagerter VorfÀlle in der Zukunft geht. Schon klar...
 
Vielleicht musste der FIS-Freiwillige, der wĂ€hrend der Athletenkontrolle im "Zelt" fĂŒr die Skier "normalerweise" zustĂ€ndig war, nur kurz Pipi machen (wollte bis zur ende der ersten Serie durchhalten, schafte es aber dann leider doch nicht...), und dann beilte sich unheimlich fleißig flott zu seinem Posten, wegen des schlechten Wetters mit Augen unter einem Regenschirm versteckt...
Pipi passiert!

Schade dass man Videos nicht sehen darf :)
 
Ich habe nicht die SZ als unseriös bezeichnet (wĂŒrde ich auch nicht, weil ich viele BeitrĂ€ge durchaus schĂ€tze), sondern den verlinkten Artikel. Steht auch genauso da.

Japan als "den großen Nutznießer" zu bezeichnen, ist kein "kleiner Fehler", sondern sachlich komplett unzutreffend und damit dreist und abwertend.

WĂŒrde defintiv den Japanischen Botschafter direkt einbestellen. Der Dude hatte 1 + 1 zusammengezĂ€hlt (Dominator Prevc), hat nichts zusammengerechnet und hĂ€tte den Satz auch mit Deutschland, Österreich, Kasachstan, Italien oder Papua-Neuguinea geschrieben. Warum musst du ĂŒberall immer so eine Anti Japan Stimmung sehen? Ich mein wir freuen uns alle fĂŒr Japan und ĂŒberall wird Nori gefeiert.
 
Die SZ als unseriös zu bezeichnen, wegen kleiner Fehler ist schon grandios :D . Weiß nicht, wie ihr euch mittlerweile die Medienwelt dort vorstelt - aber es gibt da keinen Skisprungexperten, sondern Journalisten die fĂŒr ne ganze Sparte zustĂ€ndig sind. Schauen wir uns mal den Autor an: der ist zustĂ€ndig fĂŒr (Beach-)Volleyball, Wintersport, Basketball, Schwimmen und Sportpolitk/Gesellschaft. Und jetzt versuch mal aus ALLEN Bereichen Fachartikel ohne den kleinsten Fehler zu machen.
Trotzdem hĂ€tte ein Blick auf die Punktzahlen genĂŒgt, um zu wissen dass Slowenien keine Chance auf Gold gehabt hĂ€tte. Sie lagen schon nach 3 Springern nicht ganz vorn. Schreiben die bei der SZ die Sportartikel, ohne selbst den Wettbewerb zu schauen? Dann kann ich das besser.
 
Oben