🇯🇵 An die Japanfans

[Sprungbärchen1]

Nach Japan kann er ja nicht so schnell zurück. Das geht für die anderen natürlich besser. Aber nur das Einzelfliegen anzutreten und dann nicht mehr im Team, ist nicht nachvollziehbar, wenn man uneingeschränkt der beste Athlet war. Er würde morgen auf keinen Fall was verschenken oder riskieren.

 

[ThommyFan]

Es ist doch nicht seine Entscheidung, sondern die der Trainer, und wahrscheinlich ist diese auch nicht erst heute gefallen. Und es ist ganz allein Sache des japanischen Teams zu entscheiden, wen sie wann aufstellen. Sie sind zu überhaupt nichts verpflichtet.

So sehe ich das auch.:up:
Es spielt doch keine Rolle, ob jemand vor Ort ist und nicht zum Einsatz kommt oder gar nicht erst dort ist.:ueberleg:
Es gibt sicher gute Gründe, wieso sie Ito nicht im Team einsetzen.
Hinzu kommt, dass wahrscheinlich genau die, die sich jetzt über die Japaner beschweren, die ersten wären, die eine solche Entscheidung bei den Deutschen verteidigen würden...

 

[Sprungbärchen1]

Ich ganz bestimmt nicht. Wenn Richie plötzlich pausieren würde, hätte ich da auch kein Verständnis für. Es sei denn, er wäre nicht Gesund. Letzteres gilt natürlich auch für Ito. Wenn ich das höre, würde ich auch nichts mehr sagen.

Egal welche Chancen die Japaner noch hätten, aber morgen ist Wettkampf, und da sollte man die beste Mannschaft an den Start bringen, wenn alle Gesund sind.

 

[ThommyFan]

Nach Japan kann er ja nicht so schnell zurück. Das geht für die anderen natürlich besser. Aber nur das Einzelfliegen anzutreten und dann nicht mehr im Team, ist nicht nachvollziehbar, wenn man uneingeschränkt der beste Athlet war. Er würde morgen auf keinen Fall was verschenken oder riskieren.

Wenn er morgen gestürzt wäre und sich so verletzt hätte, dass er bei der WM nicht starten kann, dann wäre die Aussage schonmal komplett falsch, aber selbst wenn man von dem eher unwahrscheinlichen Szenario mal absieht, weiß Ito wohl am besten, was ihm gut tut in Richtung WM, also ob er eher noch einen Wettkampf braucht oder eben einen weiteren Ruhetag.
Wie You außerdem schon sagte, muss es ja keinesfalls Itos Entscheidung gewesen sein und wahscheinlich ist die Entscheidung auch nicht erst heute gefallen, sondern es war schon von Vornherein so geplant, unabhängig von Itos Abschneiden.

 

[Sprungbärchen1]

Wenn Ito morgen früh im Hotel die Treppe runter fällt....

Wir sind beim Skispringen, da bleibt das Restrisiko. An seiner Stelle oder die der japanischen Verantwortlichen hätte ich dann Oberstdorf ganz gestrichen, wenn es ums Schonen geht. Der eine Tag macht dann den Hasen auch nicht mehr fett.

 

[ThommyFan]

Wenn Ito morgen früh im Hotel die Treppe runter fällt....

Wir sind beim Skispringen, da bleibt das Restrisiko. An seiner Stelle oder die der japanischen Verantwortlichen hätte ich dann Oberstdorf ganz gestrichen, wenn es ums Schonen geht. Der eine Tag macht dann den Hasen auch nicht mehr fett.

Vielleicht wollte er aber doch wenigstens noch EINEN Wettkampf machen vor der WM, um im Rhythmus zu bleiben. Keiner weiß genau, wieso er nicht im Team ist, außer natürlich den Japanern selbst, aber wie schon gesagt, wird die Entscheidung Gründe haben und es nicht nur eine Schnapsidee der Japaner sein..

 

[Sprungbärchen1]

Ich sage auch nicht, dass die Japaner da irgendwas entschieden haben, wie es ihnen gerade in den Kram passt. Aber nachvollziehen kann ich es trotzdem nicht.

 

[Chac]

Daiki ist einfach mit Abstand der beste Japaner an diesem Wochendende. Natürlich muss man Entscheidungen respektieren. Aber Signale auch an die anderen Teams und den Veranstalter sind nicht nachvollziehbar.

So what?? Die Deutschen setzen morgen auch nicht die besten vier Springer ein und das obwohl Geiger noch aus O'dorf kommt und die Zuschauer ihn sicher sehr gerne im Team gesehen hätten.

 

[Hakuba]

...
Wir sind beim Skispringen, da bleibt das Restrisiko. An seiner Stelle oder die der japanischen Verantwortlichen hätte ich dann Oberstdorf ganz gestrichen, wenn es ums Schonen geht. Der eine Tag macht dann den Hasen auch nicht mehr fett.

Team Japan hat aber Oberstdorf nicht gestrichen und es ist mit seinen fünf derzeit Besten dort, weil man sich, sooft es möglich ist, in der Welt/im WC präsentieren will.

Wen sie wann einsetzen, ist allein ihre Angelegenheit. Und nochmal: Vielleicht haben sie Ito rausgenommen, um die anderen zu testen. Wäre das kein legitimer Grund?

 

[ThommyFan]

Ob es jetzt die Entscheidung der Trainer war, um die 3 Wackelkandidaten für die WM noch einmal in einem Wettkampf zu testen, was ja absolut verständlich wäre, gerade weil es für die Japaner um nichts mehr geht morgen, oder ob es Itos eigene Entscheidung war, um einen Ruhetag mehr vor der WM zu haben, spielt ja letztlich auch keine Rolle. Beide Gründe wären für mich absolut nachvollziehbar und verständlich. Wo liegt denn das Problem? Ich kann mich erinnern, dass vor Jahren beim letzten Springen vor Vancouver in Willingen bei einigen Teams (z.B. bei den Österreichern, im Einzel waren noch Morgenstern, Kofler und Schlierenzauer am Start, im Team war Zauner der einzige Topspringer, ansonsten war es eine reine B-Mannschaft) es genau so gehandhabt wurde. Damals hat niemand über diese Entscheidung gemeckert..ffft:

 

[Gast]

Wird mal wirder Zeit für eine Medaillie im Einzelarty:

Die Chancen stehen nicht schlecht

 

[ThommyFan]

So what?? Die Deutschen setzen morgen auch nicht die besten vier Springer ein und das obwohl Geiger noch aus O'dorf kommt und die Zuschauer ihn sicher sehr gerne im Team gesehen hätten.

Das mit den Deutschen wollt ich auch schon schreiben, aber habs leiber gelassen, bevor es hier wieder über mich hereinbricht. Ich meine nämlich heute auch gesehen zu haben, dass Geiger dieses Wochenende konstant bessere Leistungen als Wank bringt und trotzdem steht Wank im Team, womöglich weil er mit zur WM geht und Schuster ihm noch ein bisschen Wettkampfpraxis vor der WM zugesteht.

 

[Hakuba]

@ ThommyFan:
Genauso ist es und es war bisher völlig normal so. :jap:

 

[Chac]

Das mit den Deutschen wollt ich auch schon schreiben, aber habs leiber gelassen, bevor es hier wieder über mich hereinbricht. Ich meine nämlich heute auch gesehen zu haben, dass Geiger dieses Wochenende konstant bessere Leistungen als Wank bringt und trotzdem steht Wank im Team, womöglich weil er mit zur WM geht und Schuster ihm noch ein bisschen Wettkampfpraxis vor der WM zugesteht.

Er war auch besser, zumindest nicht schlechter. Normalerweise hätte er sich damit einen Einsatz im Team bei seinem Heimspringen verdient, aber hier hat die Vorbereitung auf die WM eben auch Vorrang.

 

[Hakuba]

Er war auch besser, zumindest nicht schlechter. Normalerweise hätte er sich damit einen Einsatz im Team bei seinem Heimspringen verdient, aber hier hat die Vorbereitung auf die WM eben auch Vorrang.

So sieht es aus. Und das muss man jedem Team zugestehen.

 

[ThommyFan]

So ich hab jetzt nachgeschaut. 2010 startete Österreich im Einzel mit nahezu Erstbesetzung (Morgenstern, Schlierenzauer, Kofler, Zauner, Hayböck, Thurnbichler und Schabereiter). Im Team sprangen sie dann in der Besetzung Schabereiter, Hayböck, Thurnbichler und Zauner. Die 3 Topleute fehlten also, obwohl sie in Willingen vor Ort waren. Damals hat sich auch niemand beklagt, wieso auch? Es ist nichts verwerfliches, nicht immer mit den besten Leuten im Team anzutreten.

 

[Sprungbärchen1]

@ Martina

Geiger war besser als Wank, ich hätte es zumindest auch nicht schlecht gefunden. Aber Thiele und Siegmund waren ja der Meinung, sie sollten vor der WM keinen rein nehmen, der nicht nominiert wurde.

@ You

Es macht keinen Sinn einen Athleten auf einen Flugschanze zu testen, wenn es bei der WM von kleineren Schanzen geht. Das könnte ein falsches Bild geben.

@ ThommyFan

Diese Entscheidung damals habe ich auch nicht verstanden. Und da haben sie ja wenigstens den besten Springer drin gehabt. Wenn Ito heute Probleme gehabt hätte, würde ich auch nichts sagen.

Ich bin der Meinung, dass man wenn dann ein ganzes Wochenende saussen lassen sollte, als ein halbes. Egal ob die Zuschauer dann wen zu sehen kriegen oder nicht. In so fern haben da andere Athleten ganz konsequent und schlüssig gehandelt, die nicht da sind.

 

[ThommyFan]

Er war auch besser, zumindest nicht schlechter. Normalerweise hätte er sich damit einen Einsatz im Team bei seinem Heimspringen verdient, aber hier hat die Vorbereitung auf die WM eben auch Vorrang.

Ich sag ja nichts dagegen, aber Sprungbärchen misst hier mit zweierlei Maß. Bei den Deutschen fällt es ihm entweder nicht auf oder er unterschlägt es einfach, gegen die Japaner muss aber natürlich abgeledert werden, wenn sie nicht mit ihrem besten Mann antreten.

 

[Sprungbärchen1]

Das ist Schwachsinn, ThommyFan! Ich wäre der letzte der den Japanern böse wollte. Es geht nicht mehr als um das nicht verstehen. Das alleine macht ja die Japaner für mich nicht zu bösen oder schlechten Menschen. Für mich fehlt es da nur an der konsequnten Umsetzung von Einsätzen und Pausen.

Wenn Ito Freitag hieße, oder wie auch immer, ich würde es genau so nicht verstehen.

 

[ThommyFan]

@ Martina



@ ThommyFan

Diese Entscheidung damals habe ich auch nicht verstanden. Und da haben sie ja wenigstens den besten Springer drin gehabt. Wenn Ito heute Probleme gehabt hätte, würde ich auch nichts sagen.

Ich bin der Meinung, dass man wenn dann ein ganzes Wochenende saussen lassen sollte, als ein halbes. Egal ob die Zuschauer dann wen zu sehen kriegen oder nicht. In so fern haben da andere Athleten ganz konsequent und schlüssig gehandelt, die nicht da sind.

Wo das denn?
Gewonnen hatte das Einzelspringen damals Schlierenzauer, Morgenstern war 4., der beste im Team gestartete war Hayböck auf Platz 6, Zauner war 8.!