🇸🇮 Skiflug-WM Planica: 10.-13.12.2020

[Sprungbärchen]

Es wird kritsch hinterfragt ob ein Teil der verloren Punkte vielleicht hätte verhindert werden können. Und du kannst mir nicht erzählen das es die Aufgabe eines Trainier ist es seinem Springer unnötigerweise um 3 Meter schwerer zu machen und



ein Verkürzungsgrund quasi nicht gegeben war.
Ich bin der letzte der Horngacher die Hauptschuld zuschreibt, noch fordere ich irgendwelche Konsequenzen deswegen. Aber gewisse Dinge sollten angesprochen werden und ich bin mir sicher das man von Seiten des DSV das auch schon getan hat.

Ein Trainer muss in erster Linie an die Sicherheit seiner Schützlinge denken. Der Red Button ist meine ich auch genau für solche Situationen eingeführt worden, und nicht für das Pokern. Intern darf man übrigens alles ansprechen, davon gehe ich auch aus, wenn man das intern so sehen sollte. Aber nach Außen hin und im Sinne der Sportlichkeit halte ich das für vollkommen überflüssig.

 

[BennyWe]

Einfach plakativ behaupten, dass die Norges viel besser waren stört mich tierisch. Das entspricht nämlich einfach nicht die Wahrheit.
Tja Forfang gehört eben auch zum Team und da war klar, dass er eine Schwachstelle ist.
Und hier wurde genauso wurde hier über den schwachen zweiten Flug von Schmid geredet oder die Granate von Granerud...oder auch das Karle nicht seinen besten Flug erwischt hat. Niemand gibt Horngacher alleine die Schuld.
Das Horngacher Thema schaukelt sich doch nur so hoch, weil du einfach nicht zugeben kannst, dass das ein Fehler war und die Entscheidung, wie immer eigentlich, schönredest.
Sich dann damit rausreden, dass die Norges viel besser waren ist bei dem minimalen Unterschied von einem Meter schon eher ein Witz.

Genau das, wollte ich mit meinem kurzen und patzigen Post sagen. Das plakative war schlichtweg falsch. Danke dass wenigstens du es verstanden hast

 

[Domen4Fan]

Ein Trainer muss in erster Linie an die Sicherheit seiner Schützlinge denken. Der Red Button ist meine ich auch genau für solche Situationen eingeführt worden, und nicht für das Pokern.

Übrigens, wer glaubt der Karle hätte andererseits das Ding sicher gewonnen, der ist auch sehr optimistisch.

Er soll also verkürzen weil Geiger sonst zu weit gesprungen wäre, andererseits siehst du es als sehr unwahrscheinlich an das Geiger das Ding noch gewonnen hätte. Sorry aber du musst schon eine Einschätzung vertreten und diese nicht so anpassen das sie zu deiner Meinung passt, sonst fällt mir die Diskussion ein bisschen schwer..

 

[Finn-Lady]

Das ist es doch! Hier meint jeder zu wissen, dass Horngacher einen Fehler gemacht hat, weil er zu Hause gemütlich im Sessel sitzt. Das passiert leider viel zu oft. Horngacher macht natürlich Fehler, jeden Tag ohne Unterbrechung! Aber es gehört immer ein Gesamtbild dazu, und das macht sich nicht an einem einzigen Flug von Karl Geiger fest. Wer gestern den Wettkampf mit offenen Augen gesehen hat, der muss zu dem Schluß kommen, dass es ein logischer Sieg der Norweger war. Und vielleicht kann man es auch so sagen: Wenn es ein Fehler von Horngacher war, dann zum Unterstreichen dieser Tatsache. Ein Mannschaftswettbewerb entscheidet sich in 2 Durchgängen a 4 Sportlern. Da war Norwegen im Endeffekt klar besser. Nur zeigt sich das unter Umständen auch wirklich erst im allerletzten Versuch.

Genial... tut mir leid, dass ich vorm Fernseher gesessen bin und es, wie einige Andere halt, komplett anders empfunden habe als du. Lass mich fragen: Wo hast du gesessen? Ich fände es fast unverschämt, dass du den Meisten hier die offenen Augen absprichst - wenn es nicht fast lustig wäre. Wer sprach noch von einer Arroganz? Du meinst zu wissen, dass es kein Fehler war - legitim, denn dafür ist ein Forenaustausch da. Nur gehört zu einem gepflegten Austausch auch die Akzeptanz anderer Meinungen - und davon bist du leider genauso weit weg wie Karle vom Erreichen der nötigen Weite. Schade eigentlich...Und ja, die Inhalte meines Posts sind rein meinen offenen Augen und einem wachen Verstand beim Sitzen im heimischen Sessel geschuldet.

 

[tibonius]

Einfach plakativ behaupten, dass die Norges viel besser waren stört mich tierisch. Das entspricht nämlich einfach nicht die Wahrheit.
Tja Forfang gehört eben auch zum Team und da war klar, dass er eine Schwachstelle ist.
Und hier wurde genauso wurde hier über den schwachen zweiten Flug von Schmid geredet oder die Granate von Granerud...oder auch das Karle nicht seinen besten Flug erwischt hat. Niemand gibt Horngacher alleine die Schuld.
Das Horngacher Thema schaukelt sich doch nur so hoch, weil du einfach nicht zugeben kannst, dass das ein Fehler war und die Entscheidung, wie immer eigentlich, schönredest.
Sich dann damit rausreden, dass die Norges viel besser waren ist bei dem minimalen Unterschied von einem Meter schon eher ein Witz.

Was war denn an den Norwegern so eindeutig besser? Hast du irgendeine Super-Master-Perspektive auf das Springen, welches das Punktesystem völlig in den Schatten stellt

und niemand will den Schwerpunkt auf Horngacher lenken? Das passiert nur, weil du nicht einfach klar zugibst "ja das war ein Fehler". Sonst wäre da längst schon wieder Gras über die Sache gewachsen.

Möglicherweise hätten wir auch mit Hamann statt Schmid gewonnen, der in beiden Trainigs besser war...weiß niemand...aber puh da wäre ja wieder Horngacher mit in der Verantwortung.

Exakt!

Mein kleines Gedicht zum Beispiel sollte nur nochmal überspitzt veranschaulichen, dass man den Trainer in der gestrigen Situation eben nicht ausklammern kann. Er hat auch seinen Teil beigetragen, genau wie die Athleten. Ich persönlich hatte sofort ein ungutes Gefühl bei der Einblendung der Verkürzung auf Gate 10 und fühle mich damit nicht alleine.
Trotzdem ist und bleibt Horngacher für mich der derzeit unbestritten beste Mann für den DSV, denn alles in allem macht er einen fantastischen Job.

 

[Sprungbärchen]

Exakt!


Trotzdem ist und bleibt Horngacher für mich der derzeit unbestritten beste Mann für den DSV, denn alles in allem macht er einen fantastischen Job.

Den Eindruck kann man aber hier komplett verlieren, wenn man sich den Thread ab einen gewissen Zeitpunkt durchliest. Dort wird sehr wohl ein Schwerpunkt bei Horngacher gesucht, der möglicherweise auch von Emotionen gesteuert ist, aber ihm dann eben im Kontext auch nicht gerecht wird.

Ich sagte ja die ganze Zeit, dass Horngacher Fehler macht, wie das nun mal normal ist als Mensch. Aber dann muss man auch die Kirche im Dorf lassen und nicht sagen: Mähh, der hätte die 11 nehmen müssen, wie schlecht ist das denn usw. Das ist für mich absolut subjektiv bis arrogant, wenn ich so manchen Post lese.

Und ich bleibe auch bei der Aussage, dass Norwegen in der Endsumme klar besser war. Wie gesagt, der Schlüssel liegt dafür u.a. bei Daniel Andre Tande. Wenn der nicht so gut geflogen wäre, dann hätten wir diese ganze Diskussion hier wohl nicht. Dazu kommen die 207,5 m von Schmid. Auf so hohen Niveau darf das leider nicht passieren. Gleichzeitig hat Schmid natürlich einen hervorragenden Job gemacht - mein absoluter Respekt.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Und ich bleibe auch bei der Aussage, dass Norwegen in der Endsumme klar besser war.

Wie man so beharrlich an seinem Schwachsinn festhalten kann
Erinnert mich an einen Natioltrainer aus einer anderen Sportart

Derweil erwarte ich immer noch eine plausible Erklärung, warum sie viel besser waren...

Ich weiß übrigens wie so ein Wettbewerb aussieht, bei dem Norwegen klar besser war. War schließlich 2018 beim Teamfliegen im Stadion. Da ist gefühlt jeder in seiner Gruppe den anderen davongeflogen. War am Sonntag mal gar nicht der Fall.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Den Eindruck kann man aber hier komplett verlieren, wenn man sich den Thread ab einen gewissen Zeitpunkt durchliest. Dort wird sehr wohl ein Schwerpunkt bei Horngacher gesucht, der möglicherweise auch von Emotionen gesteuert ist, aber ihm dann eben im Kontext auch nicht gerecht wird.

Ne kann man eigentlich nicht...hier ging es immer nur um die eine Entscheidung und nicht ob Horngacher der richtige Mann ist. Sehe keinen einzigen Beitrag in dem das in Frage gestellt wird.

 

[Neville]

Dazu kommen die 207,5 m von Schmid. Auf so hohen Niveau darf das leider nicht passieren.

Und was ist mit den 202,5 Metern von Forfang, für die er auch weniger Punkte bekommen hat als Schmid?

 

[Sprungbärchen]

Ne kann man eigentlich nicht...hier ging es immer nur um die eine Entscheidung und nicht ob Horngacher der richtige Mann ist. Sehe keinen einzigen Beitrag in dem das in Frage gestellt wird.

Doch, liess dir noch mal den einen oder anderen Post genau durch. Ich weiß, nicht alle sind repräsentativ zu sehen, aber die Grundstimmung war zwischenzeitlich nicht zu übersehen. Und wenn man es genau nimmt, dann wird dadurch ein Trainer in Frage gestellt, obwohl es sich nur im Endeffekt um Nuancen handelt, wo die Subjektivität des Zuschauers überwiegt. Man bezieht sich also auf eine Momentaufnahme, ohne über alle notwendigen Informationen zu verfügen. Es sprach z.B. auch einer davon, dass sich Horngacher "vercoacht" hätte. Das hätte er wenn dann getan, wenn die Mannschaft am Wochenende keine Chancen auf vordere Plätze oder Medaillen gehabt hättte, weil ihm dann die Vorbereitung nicht gelungen wäre. Es ist für den Zuschauer zu Hause nicht in Genüge zu erkennen, warum ein Trainer unter den Möglichkeiten den Red Button zu nutzen oder Einfluss zu nehmen, sich so oder so zu entscheiden. Er ist in dem Moment nicht auf dem Turm, hat nur die Windanzeigen und Grafiken zur Verfügung, die ihm das Fernsehen bietet. Das halte ich für unzureichend, um sich hier eine Meinung bilden zu können. Und im ernst, die meißten hier schauen auch lange genug zu, um das zu wissen.

@ Neville

Das ist nur ein Aspekt, der Hauptschlüssel liegt weiter bei Tande und einem überragenden Granerud im letzten Durchgang. Auch Punkte und Abstände verraten niemals alles über einen Wettkampf. Das mag zwar engstirnig klingen, aber daß Große und Ganze sagt doch Folgendes: Wir konnten mit den Norwegern mithalten, wo man früher schon vor einem Teamfliegen das oberste Stockerl am liebsten gleich vor deren Hotel abgestellt hätte. Das ist schon richtig richtig stark gewesen. Aber im Endeffekt spielte die Wahl der Anlauflänge doch keine Rolle, auch wenn das auf den ersten Blick zutreffen könnte. Aber selbst da ist viel zu viel "wenn und aber" drin. Granerud ist im letzten Versuch ganze 10 Meter weiter geflogen als Karle. Da war mir klar, wenn Karle nicht auch noch mal über sich hinaus wächst, dann geht das Ding klar an Norwegen. Horngacher, Stöckl, die Anlauflänge, der Red Button, "Grau ist der Vater aller Theorie", um es mit Dirk Thiele zu sagen.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Doch, liess dir noch mal den einen oder anderen Post genau durch. Ich weiß, nicht alle sind repräsentativ zu sehen, aber die Grundstimmung war zwischenzeitlich nicht zu übersehen. Und wenn man es genau nimmt, dann wird dadurch ein Trainer in Frage gestellt, obwohl es sich nur im Endeffekt um Nuancen handelt, wo die Subjektivität des Zuschauers überwiegt. Man bezieht sich also auf eine Momentaufnahme, ohne über alle notwendigen Informationen zu verfügen. Es sprach z.B. auch einer davon, dass sich Horngacher "vercoacht" hätte. Das hätte er wenn dann getan, wenn die Mannschaft am Wochenende keine Chancen auf vordere Plätze oder Medaillen gehabt hättte, weil ihm dann die Vorbereitung nicht gelungen wäre. Es ist für den Zuschauer zu Hause nicht in Genüge zu erkennen, warum ein Trainer unter den Möglichkeiten den Red Button zu nutzen oder Einfluss zu nehmen, sich so oder so zu entscheiden. Er ist in dem Moment nicht auf dem Turm, hat nur die Windanzeigen und Grafiken zur Verfügung, die ihm das Fernsehen bietet. Das halte ich für unzureichend, um sich hier eine Meinung bilden zu können. Und im ernst, die meißten hier schauen auch lange genug zu, um das zu wissen.

@ Neville

Das ist nur ein Aspekt, der Hauptschlüssel liegt weiter bei Tande und einem überragenden Granerud im letzten Durchgang. Auch Punkte und Abstände verraten niemals alles über einen Wettkampf. Das mag zwar engstirnig klingen, aber daß Große und Ganze sagt doch Folgendes: Wir konnten mit den Norwegern mithalten, wo man früher schon vor einem Teamfliegen das oberste Stockerl am liebsten gleich vor deren Hotel abgestellt hätte. Das ist schon richtig richtig stark gewesen. Aber im Endeffekt spielte die Wahl der Anlauflänge doch keine Rolle, auch wenn das auf den ersten Blick zutreffen könnte. Aber selbst da ist viel zu viel "wenn und aber" drin. Granerud ist im letzten Versuch ganze 10 Meter weiter geflogen als Karle. Da war mir klar, wenn Karle nicht auch noch mal über sich hinaus wächst, dann geht das Ding klar an Norwegen. Horngacher, Stöckl, die Anlauflänge, der Red Button, "Grau ist der Vater aller Theorie", um es mit Dirk Thiele zu sagen.

Ich habe mir sämtliche Kommentare durchgelsesen und sehe keinen Kommentar, der etwas anderes als die Entscheidung kritisiert hat. Höchstens noch, dass er im Interview seinen Fehler nicht einsehen wollte...das macht natürlich keinen tollen Eindruck. Die Kompetenz von Horngacher wurde allerdings nirgendwo in Frage gestellt. Ich denke jeder weiß, dass Horngacher derzeit der beste Mann für die Aufgabe ist und das zeigen auch die Kommentare.
Und von vercoacht kann man in dem Falle schon mal sprechen finde ich. Auch der beste Trainer kann sich eben mal vercoachen. Deswegen will man ihn aber noch lange nicht loswerden.

Doch es ist eben auch von zu Hause erkennen....ist doch ne ganz simple Rechnung:
Deutschland hatte 14,4 punkte Vorsprung....dann springt Granerud 234,5 Meter....man weiß, dass 95% der Hillsize genau 228 Metern entsprechen. Diese 228 entsprächen allerdings nur 7,8 Punkte Unterschied. Selbst wenn man sagt, dass Geiger noch bisschen was über die Noten verliert, erkennt man das Karle dadurch stärker springen muss, als es bei den Punktabständen nötig gewesen wäre. Das ist simple Mathematik, die du einfach erkennen musst. Der Wind war so konstant, dass man sich da gut drauf einstellen konnte. Ich mein es ist völlig egal ob man zum ersten Mal zusieht oder seit 40 Jahren jedes Springen sieht: Wenn die to beat Weite 225 anzeigt und man genau weiß, dass Karle aber mindestens 228 braucht, dann sehe ich doch, dass da ganz offensichtlich was falsch gelaufen ist.

Das ist im Endeffekt so, wie wenn man bei einem Hürdenläufer die Höhe nach oben verstellt und erwartet, dass er trotzdem Gold holt. Das geht dann nur bei absoluten Ausnahmeleistungen ala Granerud in Durchgang zwei. Bei Geiger hätte es dank der 14,4 Punkte jedoch keine Ausnahmeleistung sondern nur einen guten bis sehr guten Flug benötigt.




Inwiefern verraten Punkte niemals alles, bei einem fairen Wettkampf wie diesem? Diese ergeben sich ja nicht umsonst aus Weite und Haltung...eben den Komponenten, die beim Skispringen zählen. Oder haben dir die Anzüge der Norges besser gefallen?

Im Endeffekt war das Stärkeverhältnis eindeutig. Tande > Schmid, Forfang < Paschke, Johansson < Eisenbichler, Granerud > Geiger....das ist nach Adam Riese ein 2:2.
So viel stärker als im Einzel war Tande auch nicht...dort war er 13. beim Teamspringen 10. Das ist ne kleine Leistungssteigerung, die man durchaus erwarten konnte.

 

[Big d]

Ne kann man eigentlich nicht...hier ging es immer nur um die eine Entscheidung und nicht ob Horngacher der richtige Mann ist. Sehe keinen einzigen Beitrag in dem das in Frage gestellt wird.

Sehe ich auch so, ich habe ja auch in Frage gestellt ob das wirklich eine falsche Entscheidung war (wenn er wirklich aus 11 nur knapp über 230 gebraucht hätte war es das wohl), aber hinterfragt würde horngacher hier nicht.

Ich denke horngacher ist schon top insgesamt. Er wirkt zwar sehr Autoritär und ist vielleicht nach außen nicht super sympathisch (weil er einfach so ernst wirkt), aber sein Track record ist einfach super, Polen hat er von einer one man Show zu einer top Nation gemacht und in Deutschland scheint es auch noch ein wenig besser zu werden (obwohl es letztes Jahr auch schon sehr gut war), zumindest haben eisei, paschke und Schmid einen Schritt nach vorne gemacht.

Klar bei wellinger und Freitag läuft es noch nicht, aber da steckten auch Verletzungen dahinter.

 

[Sprungbärchen]

Ich habe mir sämtliche Kommentare durchgelsesen und sehe keinen Kommentar, der etwas anderes als die Entscheidung kritisiert hat. Höchstens noch, dass er im Interview seinen Fehler nicht einsehen wollte...

Das sind wir doch bei dem nächsten Punkt, den ich doch arg zu kritisieren habe. Ihr wollt A, dass er sich bei euch Zuschauern entschuldigt, und B, dass er einen Fehler zugibt, der möglicherweise gar keiner war. Er muss wie ich schon mehrfach geschrieben habe wenn dann nur bei seinen Athleten entschuldigen, und nicht bei uns. Und dann muss es klar sein, dass es ein Fehler war. Unsere Einschätzung reicht aber dafür nicht aus, weil wir wie fast immer zu wenig wissen.

Noch ewas zum Thema einfache Mathematik: Karle brauchte 228 m was klar wie Kloßbrühe ist. Aber er springt leider nur 224,5 m. Auch ohne Mathe-Leistungskurs gewählt zu haben weiß ich, dass das 3,50 m zu wenig sind. Ergo ist die Entscheidung da gefallen, wo sie fallen muss: Auf der Schanze zu Gunsten von Granerud und Norwegen, und nicht auf dem Trainerturm.

 

[Big d]

Das sind wir doch bei dem nächsten Punkt, den ich doch arg zu kritisieren habe. Ihr wollt A, dass er sich bei euch Zuschauern entschuldigt, und B, dass er einen Fehler zugibt, der möglicherweise gar keiner war. Er muss wie ich schon mehrfach geschrieben habe wenn dann nur bei seinen Athleten entschuldigen, und nicht bei uns. Und dann muss es klar sein, dass es ein Fehler war. Unsere Einschätzung reicht aber dafür nicht aus, weil wir wie fast immer zu wenig wissen.

Noch ewas zum Thema einfache Mathematik: Karle brauchte 228 m was klar wie Kloßbrühe ist. Aber er springt leider nur 224,5 m. Auch ohne Mathe-Leistungskurs gewählt zu haben weiß ich, dass das 3,50 m zu wenig sind. Ergo ist die Entscheidung da gefallen, wo sie fallen muss: Auf der Schanze zu Gunsten von Granerud und Norwegen, und nicht auf dem Trainerturm.

So einfach ist das auch nicht weil ihm ja nicht nur die Meter sondern auch die Zusatzpunkte gefehlt haben.

Klar war granerud besser, aber eventuell hätte es mit mehr Anlauf gereicht weil er da zumindest die Punkte für Gate 11 Bekommen hätte wenn er weiter gesprungen wäre (mit mehr Anlauf)

 

[Sprungbärchen]

@ Big d

Die Rechnung, dass ein Athlet mit mehr Anlauf weiter springt, ist mir auch bestens vertraut. Aber auch eine Garantie dafür gibt es nicht. Es hat im Skispringen schon so viele Steilvorlagen gegeben, die von Athleten nicht gentutzt wurden. Man kann dann natürlich sagen: Ja jetzt liegt der Fehler beim Athleten, und damit auf der Schanze, was so auch dann stimmen würde. Aber irgendwo redet man dann ständig von Problemverlagerungen.

Karle hatte die Chance gehabt den Granerud noch mal zu schlagen, wenn alles gepasst hätte, und zwar mit der selben Luke. Aber das ist nicht gelungen, was aber auch kein Beinbruch ist. Wie ich schon am Samstag geschrieben habe: Granerud ist wohl der etwas bessere Flieger gewesen, aber Karle war ein bisschen sauberer in der Ausführung. Sonntag hat dann der offensichtlich bessere Flieger den Sack für die Norweger zugemacht.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Das sind wir doch bei dem nächsten Punkt, den ich doch arg zu kritisieren habe. Ihr wollt A, dass er sich bei euch Zuschauern entschuldigt, und B, dass er einen Fehler zugibt, der möglicherweise gar keiner war. Er muss wie ich schon mehrfach geschrieben habe wenn dann nur bei seinen Athleten entschuldigen, und nicht bei uns. Und dann muss es klar sein, dass es ein Fehler war. Unsere Einschätzung reicht aber dafür nicht aus, weil wir wie fast immer zu wenig wissen.

Noch ewas zum Thema einfache Mathematik: Karle brauchte 228 m was klar wie Kloßbrühe ist. Aber er springt leider nur 224,5 m. Auch ohne Mathe-Leistungskurs gewählt zu haben weiß ich, dass das 3,50 m zu wenig sind. Ergo ist die Entscheidung da gefallen, wo sie fallen muss: Auf der Schanze zu Gunsten von Granerud und Norwegen, und nicht auf dem Trainerturm.

Sag mal was erzählst du eigentlich für nen Stuss? Wie fordere ich, dass er sich bei uns Zuschauern entschuldigen soll? Nicht mit einer Silbe..

Deswegen kann man aber trotzdem im Interview Fehler zugeben. Hat ja Schuster auch schon mehrmals gemacht. Das ist einfach eine Sache von Selbstkritik oder kritisches Selbsthinterfragen...


Ja und warum waren es 3,5 Meter zu wenig? Wegen der Verkürzung. Sonst wäre es nichtmal ein Meter. Das heißt ohne Verkürzung wäre der Ausgang völlig offen gewesen..deswegen sag ich ja "es war ein Fehler" Schreibt ja niemand, dass wir sonst sicher gewonnen hätten....und da kannst du jetzt schreiben was du willst. Ich werde meine, auf Fakten bezogene Meinung, nicht ändern

 

[Sprungbärchen]

Sag mal was erzählst du eigentlich für nen Stuss? Wie fordere ich, dass er sich bei uns Zuschauern entschuldigen soll? Nicht mit einer Silbe..

Deswegen kann man aber trotzdem im Interview Fehler zugeben. Hat ja Schuster auch schon mehrmals gemacht. Das ist einfach eine Sache von Selbstkritik oder kritisches Selbsthinterfragen...

Wenn er einen Fehler im Interview zugeben soll (aus deiner Sicht), dann gibt er das Interview den Zuschauern. Wenn er zum Karle und dem Rest des Teams später sagt: Hey ich hätte vielleicht doch noch mal verlängern sollen, um die Chancen zu erhöhen, dann reicht das voll und ganz. Aber es ist und bleibt "Hätte hätte Fahrradkette".

Und nur weil Schuster einen Fehler öffentlich zugibt (kann man tun, muss man aber nicht), heißt das ja noch lange nicht im Umkehrsschluss dass Horngacher unfähig zur Selbstkritik ist.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Wenn er einen Fehler im Interview zugeben soll (aus deiner Sicht), dann gibt er das Interview den Zuschauern. Wenn er zum Karle und dem Rest des Teams später sagt: Hey ich hätte vielleicht doch noch mal verlängern sollen, um die Chancen zu erhöhen, dann reicht das voll und ganz. Aber es ist und bleibt "Hätte hätte Fahrradkette".

Und nur weil Schuster einen Fehler öffentlich zugibt (kann man tun, muss man aber nicht), heißt das ja noch lange nicht im Umkehrsschluss dass Horngacher unfähig zur Selbstkritik ist.

Puh man....ich sag doch nicht, dass er partout unfähig zur Selbstkritik ist. Aber wenn der Interviewer ihn schon fragt, "könnte" man natürlich gestehen, dass es vielleicht falsch war. Es ist gewiss kein Muss, aber er hätte für mich damit einen besseren Eindruck hinterlassen, als wenn er einfach alles abstreitet. Ich denke das sehen andere auch so und dies hat sicher ein wenig dazu beigetragen, dass er am Sonntag hier nicht gerade vergöttert wurde.

 

[Sprungbärchen]

Also das ZDF-Interview streift eigentlich nur das Thema kurz. Daraufhin verstehe ich Horngacher unter seiner Maske und mit dem Dialekt so, dass er das Pokern nicht unbedingt mitmachen wollte. Jetzt kann man ihm das als Fehler auslegen, aber für mich ist das ehrlich, weil wer Pokern möchte, soll nach Las Vegas gehen oder Max Kruse besuchen. Wie gesagt, eigentlich soll der Red Button nicht zum Pokern da sein. Wenn es Stöckl tut, dann ist das bei ihm auch nichts neues. Aber man muss auch nicht um jeden Preis alles mitmachen. Man merkt einfach dass man mit Silber absolut zufrieden ist. Und für mich ist es wichtig, dass das Team zufrieden ist. Wie gesagt, alles andere müssen sie untereinander klären.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Also das ZDF-Interview streift eigentlich nur das Thema kurz. Daraufhin verstehe ich Horngacher unter seiner Maske und mit dem Dialekt so, dass er das Pokern nicht unbedingt mitmachen wollte. Jetzt kann man ihm das als Fehler auslegen, aber für mich ist das ehrlich, weil wer Pokern möchte, soll nach Las Vegas gehen oder Max Kruse besuchen. Wie gesagt, eigentlich soll der Red Button nicht zum Pokern da sein. Wenn es Stöckl tut, dann ist das bei ihm auch nichts neues. Aber man muss auch nicht um jeden Preis alles mitmachen. Man merkt einfach dass man mit Silber absolut zufrieden ist. Und für mich ist es wichtig, dass das Team zufrieden ist. Wie gesagt, alles andere müssen sie untereinander klären.

Ich will Horngacher da gar keinen Strick draus ziehen, erst gar nicht so kurz nach dem Wettkampf...

Aber das mit dem Pokern und Las Vegas ist für mich wieder Unsinn. Bei ner WM-Entscheiding geht es einzig und alleine darum, so viel Punkte wie nötig herauszuholen.
Im Endeffekt hat ja Horngacher in Durchgang 1 damit angefangen, wenn ich mich recht erinner e..so konnte Karle noch nen Telemark setzen. Sonst hätte er mit Sicherheit gekachelt...alles aufgegangen also.

Im zweiten musste Stöckl riskieren...Ganz einfach weil ihm klar war, dass es nur eine Chance geben kann, wenn Granerud in einen Bereich springt, bei dem er keinen Telemark setzen kann. So hat er klug reagiert und versucht die Punkte über die Gate Regel zu holen sowie über die Punktzahl durch den Telemark. Absolut logisch und vertretbar von Stöckl. Hätte wohl jeder Trainer so gemacht...