1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

[Burns]

welche pfiffe, die zu freiwürfen für dirk führten, waren denn fehlentscheidungen?

Es ist müssig sich hier über jeden einzelnen Pfiff zu unterhalten, aber 18 zu 2 FTs in einem entscheidenen 4.Viertel ist ja nun doch schon nicht ganz alltäglich. Wobei ja auch die FTs für Dirk berechtigt sein können, nur sollte man diese ganzen Touch-Fouls dann auch auf der Gegenseite pfeifen.
Naja, ich habe davor auch nur auf die doch recht abenteuliche These geantwortet, daß es von Nate Taktik gewesen wäre die FTs hoch zu treiben um sich dann nachher beschweren zu können. Das ist für mich dann doch recht weit hergeholt.

 

[HeroPodkolzin]

welche pfiffe, die zu freiwürfen für dirk führten, waren denn fehlentscheidungen?

Ich fand schon, dass er sie am Ende recht leicht gekriegt hat, während auf Dallasseite einige Steals und Blocks auch als Fouls hätten gepfiffen werden können.

 

[lebron_who?]

Nach diesem Auftakt bin ich eigentlich extrem guter Dinge für den Rest der Serie, aus mehreren Gründen.
1) Die Defense hat über weite Teile des Spiels sehr gut ausgesehen, einzig mit kleinen Ausnahmen. Aldrige muss man versuchen besser in den Griff zu bekommen, da hat mir Haywood ganz gut gefallen gegen ihn und von den vielen einfachen Alley-Oops sollten wir mal paar verhindern, auch wenn sich das einfacher anhört als es ist. Aber Alles in Allem nur 81 Punkte zugelassen :thumb:
2) Die Offense hat noch Luft nach oben, vor Allem Nowitzki hatte überhaupt keinen Rhytmus. Gut zu sehen dass man in dieser Phase trotzdem seine Punkte macht. Natürlich hatte Kidd einen Sahne-Tag, aber dafür war kein anderer dabei, der übermäßig gepunktet hat. Ich denke in den nächsten Spielen geht sicher die Effektivität von Kidd wieder nach unten, dafür werden dann andere Spieler wieder mehr beisteuern, wo wir zu 3) kommen...
3) Terry: Ich seh dass eigentlich genau so wie Barea. Ein Terry der nicht wie wild um sich ballert und am Ende 4-15 hat, sondern so spielt wie gestern und die Freiwürfe am Schluss sicher verwandelt ist Gold Wert. Vor Allem bin ich hier der Meinung, dass Terry genau dann in dem Moment wenn wir ihn brauchen, nämlich dann wenn Nowitzki nichts trifft und kein anderer (so wie gestern Kidd) einspringen kann, auch mal aufdrehen kann, weil der Gegner gar nicht mehr wirklich mit ihm rechnet. Und letztendlich natürlich noch...
4) Nowitzki im Clutch-Modus : Was soll man dazu noch sagen... Spielt 3 1/2 Viertel lang nicht wirklich gut, wobei man auch hier nicht vergessen darf dass er in der Zeit trotzdem 10 Rebounds geholt hat, der Wille war also deutlich erkennbar, aber was er dann in der Crunchtime abliefert ist einfach Wahnsinn! Und wenn ich dann hier lese, dass er einige Freiwürfe geschenkt bekommen hat und das keine Fouls waren dann weiss ich auch nicht mehr... Vielmehr sollte man mal darüber nachdenken, warum er in den Vierteln davor keinen einzigen Freiwurf bekommen hat, da waren nämlich teilweise auch zweifelhafte Calls (bzw. Non-Calls) dabei. Also das ganze jetzt an den Refs festzumachen ist mehr als zweifelhaft...

Naja alles egal, 1:0 für Dallas, ich hab von Cuban nach dem entscheidenden Dreier von Kidd geträumt und am Dienstag gehts von Vorne los

 

[Barea]

Die letzten vier FT waren nach intentional reach in. bleibt ein 15-2 übrig

10:07 dirk zieht an batum vorbei zum korb, zwei leute kommen zur hilfe, roy greift klar in nowitzkis arm ==> right call

07:33 nowitzki mit fadeawy, fernandez springt rein und erwischt ball / hand, wurf wird nen airball ==> 50/50

06:56 terry zieht an roy vorbei, geht zum sprungwurf hoch und roy rennt in ihn rein ==> right call

04:48 dirk geht backdoor, aldridge ist zu spät und hat keine position, haut auf arm / ball ==> right call

04:16 dirk versucht gegen wallace position zu beziehen, der floppt (no-call) steht wieder auf, dann der bump. muss man nicht geben, wallace muss sich aber auch nicht so blöd anstellen ==> 50/50

03:15 dirk geht backdoor, ist in der luft und wird von wallace hart getroffen ==> right call

02:35 dirk macht den step und geht an miller vorbei, der greift hinterher ==> right call

01:30 terry zieht an miller vorbei, der greift um seine hüfte ==> right call


--------------

zweifelhaft sehe ich hier zwei calls, überwiegend war die blazers defense einfach zu spät, da nowitzki bzw. terry richtung korb gingen und der gegenspieler aus portland geschlagen war.
das passierte auf der anderen seite auch, da hat dann ein stojakovic halt seine flossen weggelassen und aldridge den dunk gegeben.

bevorzugt wurden die mavs in dieser hinsicht mMn nicht. klar kann man sich über einzelne entscheidungen aufregen, aber die gab es im vierten viertel auf beiden seiten. z.b. technical on marion. oder wallace der 01:55 vor schluss beim versuch den def-board zu holen hinfliegt und dann den zurücklaufenden kidd ein bein stellt das der auch noch hinknallt. wenn das ein ref sieht muss es eigentlich min. foul away from the ball, ft mavs und ball geben. stattdessen macht miller den fastbreak-layup.

 

[Imsolucky]

die 3er waren der unterschied mmn.

blazers 2-16
kidd 6-10

ansonsten wars doch recht ausgeglichen. dirk ist im richtigen moment aufgewacht. ich glaube nicht, dass kidd in game 2 nochmal so treffen wird, dann brauchen wir mehr punkte von terry. unsere große schwachstelle bleiben points in the paint. wir sind ein jump shooting team und müssen hoffen, dass die würfe im verlauf der serie weiter so fallen weil wir anders nicht scoren können.

game 2 MUSS einfach gewonnen werden. das aac war doch recht leise, viele leere sitze. zum schluss sind sie dann aber doch aufgewacht..

 

[Burns]

Die letzten vier FT waren nach intentional reach in. bleibt ein 15-2 übrig

10:07 dirk zieht an batum vorbei zum korb, zwei leute kommen zur hilfe, roy greift klar in nowitzkis arm ==> right call

07:33 nowitzki mit fadeawy, fernandez springt rein und erwischt ball / hand, wurf wird nen airball ==> 50/50

06:56 terry zieht an roy vorbei, geht zum sprungwurf hoch und roy rennt in ihn rein ==> right call

04:48 dirk geht backdoor, aldridge ist zu spät und hat keine position, haut auf arm / ball ==> right call

04:16 dirk versucht gegen wallace position zu beziehen, der floppt (no-call) steht wieder auf, dann der bump. muss man nicht geben, wallace muss sich aber auch nicht so blöd anstellen ==> 50/50

03:15 dirk geht backdoor, ist in der luft und wird von wallace hart getroffen ==> right call

02:35 dirk macht den step und geht an miller vorbei, der greift hinterher ==> right call

01:30 terry zieht an miller vorbei, der greift um seine hüfte ==> right call


--------------

zweifelhaft sehe ich hier zwei calls, überwiegend war die blazers defense einfach zu spät, da nowitzki bzw. terry richtung korb gingen und der gegenspieler aus portland geschlagen war.
das passierte auf der anderen seite auch, da hat dann ein stojakovic halt seine flossen weggelassen und aldridge den dunk gegeben.

bevorzugt wurden die mavs in dieser hinsicht mMn nicht. klar kann man sich über einzelne entscheidungen aufregen, aber die gab es im vierten viertel auf beiden seiten. z.b. technical on marion. oder wallace der 01:55 vor schluss beim versuch den def-board zu holen hinfliegt und dann den zurücklaufenden kidd ein bein stellt das der auch noch hinknallt. wenn das ein ref sieht muss es eigentlich min. foul away from the ball, ft mavs und ball geben. stattdessen macht miller den fastbreak-layup.

Wie gesagt, die Touchfouls auf der einen Seite wurden (vermehrt) gepfiffen und auf der anderen nicht. Portland hat ja auch fast 30 Punkte mehr in der Zone gepunktet, also schon aggressiv gespielt und hat so gesehen doch recht wenig Freiwürfe bekommen. Aber gut, hat Portland Pech gehabt, wird in den anderen Spielen auch bestimmt mal andersherum laufen.

 

[LeZ]

Genau, wir brauchen jetzt unbedingt Spiele in denen zwei Leute auf Dirks Ellbogen einknüppeln dürfen ohne jeden Call, weil er wirft ja auch so oft Airballs ohne Berührung, und auf der anderen Seite dann jede Berührung gleich Foul. Um das auszugleichen, weil, es ist ja ungerecht wenn einfach nur Fouls gepfiffen werden die auch welche sind, und nicht immer gleich viel auf beiden Seiten.

Wie von Barea aufgelistet waren das vollkommen klare Fouls, und es wurden wesentlich mehr klare gegen Dallas nicht gegeben, als dubiose gegeben. Und das Foul an Dirk wo er beim freien Dunk von drei Leuten am Ellbogen weggerammt wird war ein klares Flagrant. Dirk ist ja kein Sprungmonster bei dem man nicht zum Ball kommt wenn man das vor hat.

Was mich nervt war, dass mal wieder bei einer klaren Führung, wenn man beruhigt so weiter spielen könnte, das ganze Team zurücksteckt und langsam spielt ohne Initiative. Choker-Viertel, und man ist fünf hinten von zehn vor. Ich habe das Spiel schon weg gesehen, und ohne einen Kidd der jeden Ziegel trifft den er irgendwie Richtung Korb schmeisst wäre es das auch gewesen. Starke Leistung in der Defensive, aber die Offensive ist immer noch nicht stabil. Einfache Korbleger verlegt, freie Jumper aus 4m, Turnover mit Ansage, und so weiter.

 

[sowtschik]

Dass die Refs Portland benachteiligt haben halte ich angesichts der ersten drei Viertel für ein ziemliches Gerücht. Gerade am Anfang wurde Dirk gehackt wie nur was ohne einen einzigen Pfiff und hat einige sehr lächerliche Offensivfouls bekommen. Insgesamt waren die Refs wirklich schwach aber eindeutig auf beiden Seiten.

Ich gehe leicht zuversichtlich aus diesem Spiel. Positiv war auf jeden Fall, dass man die ganze Spielzeit über aktiv und konzentriert verteidigt hat. Zudem waren in der Schwächephase wie schon gesagt die Lineups von Dallas furchtbar, Carlisle hätte Marion viel früher zurück bringen müssen. Ich glaube 3-Guard Lineups sind gegen kaum eine Mannschaft so sinnlos wie gegen Portland.

Andererseits hat es Portland nur teilweise geschafft, die für sie günstigen Matchups konsequent auszunutzen. Sie haben zwar oft Miller gegen Barea oder Batum gegen Terry aufgepostet (der übrigens mMn wirklich bewundernswert gegen seine größeren Gegenspieler gebattlet hat), aber ich weiss nicht, ob das wirklich die beste Strategie ist. Mir scheint es für die Blazers sinnvoller zu sein, den Ball zu bewegen und Batum oder Matthews aus dem Flow heraus ihre Würfe zu geben, anstatt alles auf Teufel komm raus in den Post zu zwingen.

Es bleibt eine enge Serie. Wenn Portland ein bisschen cleverer spielt und mehr auf Matthews als auf Roy setzt, dann kann Spiel 2 ganz fix verloren werden.

 

[Rimmer]

Die Refs mit keiner sonderlich guten Leistung über das Spiel gesehen denke ich. 0 FT's und 3 offensiv fouls gegen Dirk in den ersten 3qtr. Das war mehr als lächerlich, wenn man sieht wie er teileweise auf die socken bekommen hat - und das nicht mal nur am offensiven Brett.

Und dann geht man auch als Zuschauer mit einem Gefühl ins vierte Viertel; Ok es ist die NBA, jetzt bekommt Dirk im letzten Viertel wieder "alles" gepfiffen. Die Fouls gegen ihn im vierten, waren alles ziemlich klare Fouls, ich denke da wird nicht mal ein Blazer-Fan großartig etwas dagegen sagen können. Es wäre halt für das gute Gefühl alle besser, wenn man die Pfiffe über das gesamte Spiel verteilt hätte und nicht erst in den letzten 8 Minuten damit anfing .

Die Mavericks offensiv ansonsten mit ihrem typischen Spiel in den Playoffs. Es gelang nicht Mario und Chandler in die offensive einzubingen um damit für einfache Punkte am Brett zu sorgen. Das wird sich spätestens in Portland zum Problem entwickeln, wenn man die beiden offensiv so außern vor lässt. Und auch Hamplemann Jet Terry wird leider wieder mehr touches bekommen in den nächsten Spielen und damit mehr bricks, turnovers und Frust fabrizieren. Das sind defintiv zwei Punkte die nachdenklich stimmen sollten für die Maves. Ein frischer Kidd mag für 15ppg gut sein über die Serie gesehen - wird aber eben nicht jede nacht 60% von draußen treffen. Und dann sieht es ziemlich düster aus.

Ich fand Portland offensiv wenig überzeugend. Dafür das sie die langsamste pace in der Regular Season spielen, hat mich das wenig überzeugt im Halbfeld. Das einzige was sie in der ersten Hälfte im Spiel gehalten hat, war das konsequente melken unserer kleinen Guards. Von Ball-Movement oder gar erfolgreichem Setplay war da sehr wenig zu sehen.

Was LMA wiederum über das gesamte Spiel geleistet hat, war enorm. Chandler hatte große große Probleme gegen ihn und ich bin mir nicht sicher, ob Dallas mit mehr Haywood gegen ihn auch mehr Erfolg haben wird. Das er mit dem physisch stärkeren Haywood mehr Problem hat steht außer Frage. Sein midrange game ist allerdings ebenfalls so gut, dass er damit gegen Haywood über einen größeren Zeitraum auch gut aussehen wird, vermute ich. Aber ich denke für Spiel zwei sollte Haywood+double team einen Versuch Wert sein, LMA unter Kontrolle zu bringen.

Matthews wird im nächsten Spiel vermutlich nicht soviel draußen sitzen, von daher bin ich gespannt wie sich die offensive mit ihm verbessert. Roy ist wirklich ein Schatten, ich war erschrocken wie wenig Impact und "Wert" er für die Blazers aufs Feld brachte während seiner Spielzeit.

Im prinzip hab ich als Maves Anhänger bisher nur die Gewissheit das man nicht mit 0-4 aus der Serie geht

 

[sefant77]

Wie gesagt, die Touchfouls auf der einen Seite wurden (vermehrt) gepfiffen und auf der anderen nicht. Portland hat ja auch fast 30 Punkte mehr in der Zone gepunktet, also schon aggressiv gespielt und hat so gesehen doch recht wenig Freiwürfe bekommen. Aber gut, hat Portland Pech gehabt, wird in den anderen Spielen auch bestimmt mal andersherum laufen.

Sorry, aber wie jetzt auf fast allen Blazers Foren und auch von Nate "Rigged" geschrien wird und aufs 4. Viertel gezeigt wird ist nach den ersten 3 Vierteln einfach absolut lächerlich.

Dirk mit 0 FTA und 3 Offensivfouls nach 3 Viertel war eigentlich ein Skandal. Vorallem kurz vor der Halbzeit als er erst von 3 Leuten von allen Seiten gefoult und zu Boden gerammt wird (und da hatte auch keiner Position) und selber das Foul angehängt bekommt. Im folgenden Angriff wurde er wieder extrem gehackt ohne Call.

Natürlich hatte er 2 Aktionen im 4. Viertel die man nicht hätte pfeifen müssen und bei den Blazers hätte man 1-2mal pfeifen können, aber gleichzeitig hat man Dirk in den ersten 3 Vierteln locker 8-10 FTA glatt verweigert. Da hätte der FTA-Unterschied eigentlich noch höher sein müssen. Zudem hat man ihn so auch noch komplett aus seinem Rhythmus gebracht für 75% des Spiels. Und dann am Ende in der Form rumheulen, unglaublich...

Und wenn Nate heult von wegen man war viel aggressiver und hat weniger FTA: Die Mavs haben die Blazers fast immer einfach in der Paint ohne Foul scoren lassen, die Blazers haben eigentlich fast immer unterm Korb gefoult ohne And1. Die Mavs waren sehr wohl auch aggressiv, nur hat sich das in FTA und nicht Point in die Paint wiedergespiegelt.

So sieht es übrigens auch Blazersegde selber

http://www.blazersedge.com/2011/4/1...-quarterfinals-game-1-blazers-81-mavericks-89

Blazers 9-13 from the line, Dallas 25-29. There's the rest. In a sense this explains the wide points in paint disparity though. It's not like the Mavs never went inside. The Blazers just fouled them every time they did and Dallas scored from the line instead of in the paint.

 

[Paulie W.]

Das positive war, dass der Sieg fast die ganze Zeit nicht wirklich gefährdet war...

Was? Portland hatte Mitte des 4. mit 6 Punkten geführt. Bis zum Dirk und Kidd-Aufbruch sah das alles andere als nach Sieg aus!

Das Ergebnis täuscht sowieso! Das Spiel lag lange Zeit auf Messers Schneide, die Mavs habn insgesamt nicht gut gespielt, das hatte RC in der PK auch deutlich gemacht. Mr. Fourth-Quarter ist hier gefragt, Schüsse versenken und Klappe halten sollte hier die Devise sein, zumal man sich doch nicht darauf verlassen kann, dass der Opi weiter so trifft wie er will! Das Wort "Krampf" beschreibt das gestrige Spiel aus meiner Sicht am Besten!

Verfallt mir hier nicht in Super-Duper-Optimistik, sonst ist das Geschreihe und Geheule am Ende wieder größer als groß!

 

[Burns]

Sorry, aber wie jetzt auf fast allen Blazers Foren und auch von Nate "Rigged" geschrien wird und aufs 4. Viertel gezeigt wird ist nach den ersten 3 Vierteln einfach absolut lächerlich.

Dirk mit 0 FTA und 3 Offensivfouls nach 3 Viertel war eigentlich ein Skandal. Vorallem kurz vor der Halbzeit als er erst von 3 Leuten von allen Seiten gefoult und zu Boden gerammt wird (und da hatte auch keiner Position) und selber das Foul angehängt bekommt. Im folgenden Angriff wurde er wieder extrem gehackt ohne Call.

Natürlich hatte er 2 Aktionen im 4. Viertel die man nicht hätte pfeifen müssen und bei den Blazers hätte man 1-2mal pfeifen können, aber gleichzeitig hat man Dirk in den ersten 3 Vierteln locker 8-10 FTA glatt verweigert. Da hätte der FTA-Unterschied eigentlich noch höher sein müssen. Zudem hat man ihn so auch noch komplett aus seinem Rhythmus gebracht für 75% des Spiels. Und dann am Ende in der Form rumheulen, unglaublich...

Und wenn Nate heult von wegen man war viel aggressiver und hat weniger FTA: Die Mavs haben die Blazers fast immer einfach in der Paint ohne Foul scoren lassen, die Blazers haben eigentlich fast immer unterm Korb gefoult ohne And1. Die Mavs waren sehr wohl auch aggressiv, nur hat sich das in FTA und nicht Point in die Paint wiedergespiegelt.

So sieht es übrigens auch Blazersegde selber

http://www.blazersedge.com/2011/4/1...-quarterfinals-game-1-blazers-81-mavericks-89

Noch mal: ich habe hier in erster Linie der These widersprochen, Nate hätte absichtlich Hack-a-Dirk gespielt um nachher darauf rumzureiten und dadurch die Serie beeinflussen zu wollen. Daß McMillan sich über Schiedsrichter öfffentlich in der Form äußert ist, glaube ich, das erste Mal überhaupt. Da ist er also keineswegs bekannt für, im Gegensatz zu manch anderen Beteiligten die da noch in der Arena waren.
Dazu habe ich auch nicht geschrieben, daß Nowe nicht gefoult worden ist, sondern nur, daß vor allem im letzten Viertel für Portland am Korb weniger gepfiffen worden ist. Da hatte Portland im Prinzip nur einen einzigen Freiwurf!
Und ich find's immer wieder lustig mit welch zweierlei Maß gemessen wird: bei jedem anderen Superstar wird auf die Bevorteilung geflucht und daß die NBA ja 'rigged' ist, sobald es aber an Nowitzki geht kann die Bevorteilung gar nicht groß genug sein und es wird bei jedem Körperkontakt Foul geschrien. Daß Nowitzki selber auch oft genug Superstar-Calls bekommt wird gar nicht mehr gesehen. Dirk ist seit Jahren immer unter den Top 3/4 was die Anzahl an Freiwürfen angeht unter den Forwards, trotz seiner nicht gerade Freiwurf-Provozierenden Spielart.
Wollte mich hier auch gar nicht in eine Schiedsrichter-Diskussion einlassen, wie gesagt, find's nur lächerlich sich hier über Nate aufzuregen. Wenn die Freiwürfe andersherum gewesen wären weiß doch jeder selbst was dann hier los gewesen wäre.

 

[Matthis76]

Wenn die Refs schon jeden Kontakt gegen die Blazers pfeifen müssen sie es eben auf der anderen Seite auch tun. Mehr wollen wir Blazers Fans doch garnicht sagen. Ebenso Nate.

Das wir das Spiel nach der 6 Pkt. Führung in 4ten selbst verdaddelt haben und nicht die Refs ist auch klar. Das war ganz schlechte Crunch Time Offensive.

In der Summe haben beide Teams noch gaaaaanz viel Luft nach oben.

 

[PhilIvey]

sefant hat es aber auch schon erläutert mit den ersten 3 vierteln mit Dirk. im prinzip haben sich die refs aber auch insgesamt nicht gerade mit ruhm bekleckert. den t-call gegen marion muss man auch nicht verstehen und das hätte durchaus das ganze spiel wieder kippen können.

 

[Barea]

Wenn die Refs schon jeden Kontakt gegen die Blazers pfeifen müssen sie es eben auf der anderen Seite auch tun. Mehr wollen wir Blazers Fans doch garnicht sagen. Ebenso Nate.

wo wurde denn ein blazers-spieler im vierten von den mavs derart gerupft wie nowitzki von wallace?
das ist doch quark. die mavs ließen die blazers im zweifelsfall machen. während man bei marion im fastbreak nochmal hochspringt und draufhaut und es so 2x freiwurf gibt, geht ein nowitzki eben nicht in den körper von miller wenn der 1:50 vor schluss im 1-vs-1 zum korb geht.

dallas spielte weniger körperbetont als die blazers, dallas bekam deshalb weniger fouls. ende der geschichte.

 

[EazyE]

Es ist doch immer das Gleiche mit den Verliererteams. Das man immer alles auf die Refs schiebt. 2006 FINALS SAG ICH DA NUR! Da haben die Mavs gejammert weil Wade 20 mal an der Linie war pro Spiel.
Ich habs live gesehen letzte Nacht und man kann echt nix sagen gegen die Refs. Jeder Maverick wurde in Richtung Korb immer gehgackt. Es wurde aber erst im 4.Viertel gepfiffen. Ich denke da an Aktionen wo Wallace Dirk das Trikot fast auszieht und Dirk dann da Offense foul bekommt.Oder die Marion Aktion wo niemals ein Fouls zu sehen war. Selbst der Kommentator sagt es. Das hätte ein 4Point Turnaround seien könne, den die Blazers vergeben habe(wer seine Freiwürfe nicht trifft ist selber Schuld)! Die Mavs haben cleverer verteidigt. Und das Argument mit den points in the paint der Blazers stinkt, denn es waren ja 50% freie alley oops ohne Gegenwehr. Ich finde Nate sollte mal seine Jungs 3er üben lassen und seine Klappe halten.
Nebenbei fand ich es echt fett dass Terry viel gezogen ist und auch nette Assists verteilt hat(Chandler,Dirk).

 

[Matthis76]

Ich meine das gesamte Spiel und nicht das 4te. Die ersten 4 Fouls an uns fand ich direkt am Anfang schon etwas merkwürdig. Darunter auch das 2te an Wes z. B. Aber beim NBA Basketball von klar Foul oder klar nicht Foul zu reden ist eh ne Thematik für sich. Da gibt es zu oft 2 Meinungen.
Ende der Geschichte.

 

[sefant77]

Es ist doch immer das Gleiche mit den Verliererteams. Das man immer alles auf die Refs schiebt. 2006 FINALS SAG ICH DA NUR! Da haben die Mavs gejammert weil Wade 20 mal an der Linie war pro Spiel.

Der Vergleich paßt überhaupt nicht.

Dirk hat im 4. wie oft geschrieben maximal 2mal 50:50 Sachen gepfiffen bekommen. Der Rest waren glasklare, teilweise recht harte Fouls um den Korb zu verhindern. Das waren keine Geschenke, keine Touch-Fouls, keine Flops etc. Die Blazers haben im 4. Viertel vielleicht 2 50:50 Sachen nicht gepfiffen bekommen. Da waren keine klaren Fouls die nicht gepfiffen wurden.

Und dazu muß man dann noch rechnen wie er in den ersten 3 Vierteln hart angegangen wurde ohne Calls. Dirks FTA waren zu 80% glasklare Dinger und es fehlten auch noch glasklare mindestens im halben Dutzend.

Und das muß man ihm auch hochanrechnen, er war unglaublich aggressiv und ist es immer geblieben und hat sich nicht frustrieren lassen. Ich hatte fast schon irgendwann mit dem T gerechnet oder daß er nur noch jumpert....

 

[LeZ]

Dirk ist ohne Probleme der Superstar mit den meisten nicht gepfiffenen klaren Fouls gegen sich in der Liga, der ist bei den Schiedsrichtern auch als Opa noch das dünne Weissbrot aus Deutschläänd der viel zu viel Geld für sein unathletisches Spiel bekommt und den einheimischen amerikanischen Spielern die Arbeitsplätze wegnimmt. Dass er ständig "Superstarfouls" geschenkt bekommt wie ein James ist eine urban legend sondergleichen, aber die gibt es scheinbar gerade bei Lidl im Angebot.

Ich erinnere nur mal an das Video "5 klare nicht gepfiffene Fouls an Dirk in einem Angriff".

 

[EazyE]

Den Vergleich mit Wade meinte ich gar nicht so. Ich wollte nur sagen dass sich dallas damals auch beschwert hatte. Es hat aber auch nix gebracht.
P.S.: Ich kack in den River walk!!!!!!!