100 Schauspieler für die Ewigkeit - Die Ergebnisse

[Tuco]

Ansonsten scheint die Zeit der guten Teilabschnitte vorbei zu sein...
Na ja, Peck finde ich auch gut, und Wilson und Williams sind in Ordnung.

Finde den Abschnitt auch nicht doll. Peck ist in Ordnung, nur die beiden Rollen bei Hitch hätten nicht sein müssen, da hat er nicht unbedingt gepasst, vor allem bei "The Paradine Case".

Ja, gut, aber in den letzten 10 Jahren hat auch ein Pacino viele gute Filme gedreht (Angels in America, The Insider, Any given Sunday, Merchant of Venice, People I know, Chinese Coffee,...) und wird trotzdem kritisiert.

Falls ich gemeint bin: ich wollte ihn nicht kritisieren, sondern meinte nur, dass ich es abwegig finde, de Niro als nicht wandlungsfähig zu bezeichnen und ich das bei Pacino (bei den beiden kommt man auf den jeweils anderen fast zwangsläufig ) schon eher sagen würde, weil er wirklich während seiner gesamten Karriere schon sehr, sehr oft sehr ähnliche Rollen gespielt hat, halt sehr oft einen Choleriker gemimt hat, wo er seine wunderbaren Wutausbrüche (die wohl auch kein anderer so schön kann... ) stark im Vordergrund standen.

 

[stillwater]

Ja, gut, aber in den letzten 10 Jahren hat auch ein Pacino viele gute Filme gedreht (Angels in America, The Insider, Any given Sunday, Merchant of Venice, People I know, Chinese Coffee,...) und wird trotzdem kritisiert.

Hab zwar Pacino nicht kritisiert, aber es sind halt schon auch andere Filme wie "88 Minutes" dabei.

 

[The Great]

Falls ich gemeint bin: ich wollte ihn nicht kritisieren, sondern meinte nur, dass ich es abwegig finde, de Niro als nicht wandlungsfähig zu bezeichnen und ich das bei Pacino (bei den beiden kommt man auf den jeweils anderen fast zwangsläufig ) schon eher sagen würde, weil er wirklich während seiner gesamten Karriere schon sehr, sehr oft sehr ähnliche Rollen gespielt hat, halt sehr oft einen Choleriker gemimt hat, wo er seine wunderbaren Wutausbrüche (die wohl auch kein anderer so schön kann... ) stark im Vordergrund standen.

Hab zwar Pacino nicht kritisiert, aber es sind halt schon auch andere Filme wie "88 Minutes" dabei.

Ich hab keinen von euch gemeint, das war eher allgemein formuliert. Ich wollte nur sagen, dass die Legenden auch heutzutage noch gute Filme machen (natürlich auch schlechte), aber dass das völlig verständlich ist.

Natürlich sind sie nicht mehr so gut wie in ihren Weltklassefilmen in den 70ern, 80ern und 90ern, aber man erwartet von Bob Dylan auch kein zweites Blonde on Blonde Album und dass Jordan bei seinem 2. Comeback nicht mehr so gut war wie in seinen MVP-Jahren hat ja auch niemanden wirklich überrascht.

 

[Gibson]

Diesmal 2 Treffer mit Bacon und Cusack.

Zu Stallone un Co.

Man muss aber auch sagen das es nicht ganz so einfach ist den Helden in einem Action Film zu spielen.Ich finde zwar auch andere Rollen schwerer, aber wenn man z.B. Filme mit Dudikoff oder Lundgren mit denen von Stallone vergleicht, dann sehe ich da schon einen Unterschied.Also ein bisschen mehr als die Knarre zu halten gehört da wohl schon zu.


Zu DeNiro und Co.

Da muss ich The_Gr8 zustimmmen.Diese Schauspieler dürfen sich schon auch mal nen schlechten Film leisten.Davon ab versuchen vllt. auch einige mal was anderes zu probieren, sowas kann natürlich auch schnell schief gehen.Aber ich finde z.B. DeNiro in "Meet the Parents" einfach super.Da hat er zumindest mir eindeutig gezeigt das er in Komödien gut mitspielen kann.

 

[White Stripe]

In den letzten beiden Runden hatte ich nur einen Treffer (H. Rühmann), aber eindeutig Fox vergessen - Mist!
Leider sinken damit die Chancen damit weiter, dass Gael Garcia Bernal und Alan Rickman noch kommen. Sehr schade, mMn.

Naja, dafür bin ich frohen Mutes, dass die übrigen ca. 15 Leute von meiner Liste noch kommen.

 

[Arielle]

Der King of Queens an Nummer 62. panik: und es gibt eine Diskussion über de Niro.


Welche FILME brachten Kevin James diesen Spitzenplatz ein? Und wann kommt Leah Marie Remini und Jerrie Stiller?


Wenn´s so weiter geht, dann kommt bald Al und Kelly Bundy. h_man:

 

[TraveCortex]

Also Al kam doch schon- auf 139 oder so.

Welche FILME brachten Kevin James diesen Spitzenplatz ein?

Es ist eben keine reine Filmwahl. Und weil Serienschauspieler hier immer etwas abschätzig betrachtet werden: 5 Filme sind sagen wir mal 10 h Laufzeit, soviel bekommt nahezu jede Serie mindestens in EINER Staffel an reiner Zeit zusammen. Also wer hier z.B. sagt, "die hatten nur eine Serie und gehören nicht hier hin", der verkennt, dass die Quantität bei Seriendarstellern meist nicht geringer sondern eher höher ist. Oder fallen euch zu jedem Filmschauspieler, den ihr gewählt habt, direkt mal 10 gute Filme ein?
Heißt: wer einen Serienschauspieler nominiert, der ihm gefällt, hat oft mehr von ihm gesehen als die Leute, die reine Filmschauspieler wählen und daher finde ich die Wahl von Seriendarstellern auch ok. Wer klassisch nur Filmstars gewählt hat, kann das gerne machen, sollte aber nicht ausblenden, dass es nicht weniger richtig ist Seriendarsteller zu nominieren.

Das nur mal so als Anmerkung, weil ja die Seriendarsteller gern mal den ein oder anderen Seitenhieb einstecken.

 

[theGegen]

Al Bundy ist schon drin. Viel weiter hinten platziert, also da, wo Seriendarsteller hingehören.

 

[Arielle]

........ 5 Filme sind sagen wir mal 10 h Laufzeit, soviel bekommt nahezu jede Serie mindestens in EINER Staffel an reiner Zeit zusammen. Also wer hier z.B. sagt, "die hatten nur eine Serie und gehören nicht hier hin", der verkennt, dass die Quantität bei Seriendarstellern meist nicht geringer sondern eher höher ist. Oder fallen euch zu jedem Filmschauspieler, den ihr gewählt habt, direkt mal 10 gute Filme ein...

Al Bundy habe ich doch glatt übersehen.

Es ist ja nicht so, dass ich den King nicht liebe, wenn er mit seinem Schmollblick Kelly um ein extra großes stück Pizza bittet. Wenn Ather (hoffentlich richtig geschrieben) den Brezelchef mient und Kelly rachsüchtig ihre besten Freunde ans Messer liefert. Die Serie ist witzig.

Aber ich habe Hitch den Datedoktor im Hinterkopf panik: und dort sah man, das Kevin eben nur Doug richtig gut spielen kann. Ich glaube, dass es einen riesen Unterschied macht, ob jemand eine Poante einstudieren muss oder ob die Poante über 1 1/2 Stunden geht. Das hat Hitch leider eindrucksvoll bewiesen, dass es eben NICHT reicht.

 

[TraveCortex]

Na ja, also das Hitch ein richtig schlechter Film war, habe ich nie bestritten. Was ist denn so schlimm daran, dass er nur den Doug spielen kann? Er hat sich damit scheinbar bei einem Teil der Sportforen-Gemeinde sehr beliebt gemacht und das reicht nunmal. Niemand verlangt, dass er wandlungsfähig, gut oder sonstwas ist, da es hier nur um reine Beliebtheit geht, egal welchen Ursprung die hat.
Das manche daraus ein "Wer ist der beste Schauspieler?"-Rennen machen, ist ihre Sache, aber nicht nötig um hier reinzukommen.

 

[theGegen]

....ob jemand eine Poante einstudieren muss oder ob die Poante über 1 1/2 Stunden geht. Das hat Hitch leider eindrucksvoll bewiesen, dass es eben NICHT reicht.

panik:

Bitte nie wieder Po-Ante. Du meinst wohl Pointe!

 

[KronosVD]

Der Verweis auf die Beliebtheit eines Schauspielers als einzig tragbares Argument ist mir ein bisschen wenig. Natürlich ist das ein Kriterium, dem sich keiner entziehen kann, aber bei einer Filmwahl mit einem solch klangvollen Namen sollte schon auch die Qualität eine große Rolle spielen. In der Spitze kann man das dann kaum noch bewerten, wesshalb die Entscheidung zwischen Cary Grant und Edward Norton vielleicht wirklich nur auf Sympathie, allenfalls noch auf der filmhistorischen Bedeutung, beruht.

Aber eines sollte gar kein Kriterium sein: Die Menge der Stunden an sendefähigem Material. Qualität statt Quantität sollte auch hier gelten. Zumal es einfach ist als Seriendarsteller zu glänzen und vor allem beliebt zu sein. Dafür wird eine Figur nunmal über etliche Folgen, ja manchmal Staffeln, etabliert. Wenn sich diese anerkannten Seriendarsteller dann mal in richtigen Filmen beweisen müssen, dann sieht man doch häufig, wie weit es mit ihrer schauspielerischen Klasse ist.

Eigentlich wundert es mich im Nachhinein schon, dass es Cosmo Kramer nicht in die Top150 geschafft zu haben scheint

 

[Tuco]

Eigentlich wundert es mich im Nachhinein schon, dass es Cosmo Kramer nicht in die Top150 geschafft zu haben scheint

Wäre zumindest mal ein Vertreter einer guten und lustigen Serie gewesen...

 

[TraveCortex]

Aber eines sollte gar kein Kriterium sein: Die Menge der Stunden an sendefähigem Material. Qualität statt Quantität sollte auch hier gelten. Zumal es einfach ist als Seriendarsteller zu glänzen und vor allem beliebt zu sein. Dafür wird eine Figur nunmal über etliche Folgen, ja manchmal Staffeln, etabliert.

Das mit der Quantität sagte ich nur, weil ja oft von "nur einer Serie" die Rede ist.
Es geht darum, dass ein Serienschauspieler mMn genauso verdient in diese Liste aufgenommen werden darf.

Der Verweis auf die Beliebtheit eines Schauspielers als einzig tragbares Argument ist mir ein bisschen wenig. Natürlich ist das ein Kriterium, dem sich keiner entziehen kann, aber bei einer Filmwahl mit einem solch klangvollen Namen sollte schon auch die Qualität eine große Rolle spielen.

Das mag dir ein bissl wenig sein, anderen eben nicht. Ich lasse mich bei meiner Wahl nicht dazu nötigen (alles etwas überspitzt gesagt ) Jemanden zu berücksichtigen, nur weil er ein guter Schauspieler ist- das wären dann einfach nicht mehr "meine" Schauspieler und damit ginge der Hauptpunkt verloren: nämlich, dass jede Liste individuell ist.

Kann ich mich zwischen 2 Leuten nicht entscheiden, dann fließen solche Faktoren ein.
Ansonsten würde ich es aber schade finden, wenn man sich von einem gewissen Druck ("der MUSS mit rein, so viele gute Filme wie der hatte") leiten lässt.

 

[KronosVD]

Hm, kann ich schon auch verstehen. Wertet die endgültige Liste, wenn es denn jeder so machen würde, aber dann doch gehörig ab.

Wobei ich sagen muss, dass auch bei mir fast nur Lieblinge vertreten sind. Nur ist das in dem Fall scheinbar enger verknüpft mit schauspielerischem Können, wobei auf den hinteren Positionen vielleicht für den ein oder anderen ein Diskussionwürdiger Grenzfall dabei ist

 

[TraveCortex]

Hm, kann ich schon auch verstehen. Wertet die endgültige Liste, wenn es denn jeder so machen würde, aber dann doch gehörig ab.

Siehst du, genau das meine ich. "Wertet die endgültige Liste ab" - man darf nicht vergessen, dass das hier kein reines Filmforum ist und auch nur ein Querschnitt der User, die teilgenommen haben - einen Druck das die Liste gut sein muss, sehe ich also nicht.

Dass du als Filmfreak hier natürlich auf Qualität setzt und das gerne sehen würdest, ist mMn ganz normal.
Kann mir gut vorstellen, dass du (genau wie andere hier) manche Platzierungen als echte Schmerzen empfindest.
Aber es wurde eben auch so gewollt: es gab keinerlei Einschränkungen- man brauchte auch kein besonderes Filmwissen oder so, um mitmachen zu dürfen. Das ist das Ergebnis. Nicht mehr und nich weniger.

 

[MadFerIt]

Eigentlich wundert es mich im Nachhinein schon, dass es Cosmo Kramer nicht in die Top150 geschafft zu haben scheint

bei mir auf 21.

 

[KronosVD]

Da das nun die zweite Platzierung ist, die ich aus deiner Liste kenne, stelle ich doch eine eindeutig positive Tendenz nach Hinten heraus fest

Kann mir gut vorstellen, dass du (genau wie andere hier) manche Platzierungen als echte Schmerzen empfindest.

Solange nicht Jay und Silent Bob, Erkan und Stefan und Atze Schröder die ersten fünf Plätze unter sich ausmachen, sehe ich da keine Gefahr. Ganz so verbissen, wie das hier scheinbar rüberkommt, sehe ich es dann doch nicht. Ich formuliere lediglich mein Ideal.

 

[The Great]

Eigentlich wundert es mich im Nachhinein schon, dass es Cosmo Kramer nicht in die Top150 geschafft zu haben scheint

Dass Michael Richards ein Rassist ist, hat bei der Wahl sicher nicht gerade geholfen. Mel Gibson wäre vermutlich auch weiter vorne gelandet, wenn er kein Antisemit wäre.

Wird aber auf jeden Fall mal Zeit für mehr Ergebnisse.

 

[MadFerIt]

spielst wohl auf das an:

http://de.youtube.com/watch?v=Lv_ac-op8IA

naja, er hat sich entschuldigt:

http://de.youtube.com/watch?v=EC26RI-Ria8&NR=1