25.04. in Krefeld Felix Sturm vs. Koji Sato


KhaosaiGalaxy

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.115
Punkte
0
In letzter Minute habe ich von einem Kumpel (der jetzt nicht unbedingt der Box-Experte ist) einen Anruf bekommen, ob ich Bock hätte mit nach Krefeld zu kommen und (umsonst !) den Kampf zu schauen. Ich war also live vor Ort, Reihe 14, Innenraum. Also ehrlich gesagt, ich war schon von Balzsay-Masoe jetzt nicht unbedingt gerade begeistert. Das hätte Balzsay auch gerne früher beenden können, wenn er denn nun ein Zeichen im Supermittelgewicht hätte setzen wollen, aber nun gut, der Kampf war immer noch auf einem höheren Niveau, auch vom Gegner her (dem eingerosteten und total unpräzisen Masoe !), als diese Farce Sturm-Sato. Also im Vergleich zu Sato kam mir Masoe ja fast schon wie ein zweiter Marvin Hagler vor :laugh2:. Kirmesboxer haben `nen besseren Jab, und Sato könnte am besten `ne Trainings-DVD mit dem Titel "Schattenboxen mit möglichst telegraphierten Schlägen für blutige Anfänger" `rausbringen, :laugh2:. Und dennoch : Vielleicht kann man dem - wie erwartet - gnadenlos unterlegenen Japaner nicht mal einen Vorwurf machen. Sturm hat absolut keine Schlagkraft und brauchte auch gegen diesen Mann viiiiel zu lange, mit einem Wort BLAMABEL.
Leider hatte ich keine Gelegenheit, Herrn Kohl persönlich mal dazu kritisch zu befragen. Hätte ich nur allzu gerne getan. :D Ich hatte es mir mit einem Bier in der Hand neben ihm bereits etwas "gemütlich" gemacht, er hatte mein Kopfnicken auch positiv erwidert ("N`Abend, Herr Kohl, äääh..."), aber er war noch intensiv in ein Gespräch mit irgendwelchen Box-Veteranen vertieft. Na ja, was hätte es auch gebracht ? Sturm zieht halt ein Mainstream-Publikum, das jeden auch schon halbgaren Treffer des Herrn Catic frenetisch bejubelt.
Was die Aktion mit der bosnischen Flagge sollte, wird wohl sein Geheimnis bleiben. Verstehen muß man das nicht. Es wäre nur noch mal cool, dabei auch die deutsche Flagge gleichberechtigt mitzutragen. Aber vielleicht war die dem Herrn Sturm schon zu schwer......er muß ja immer sooo hart trainieren. Doch genug gelästert, ich mußte nix für den Abend zahlen (ääh, eigentlich hätte man noch von UBP/ZDF Geld dafür verlangen sollen, Sturm-Sato beizuwohnen). Nur, JEDEM halbwegs objektiven Beobachter MUSS spätestens hier klargeworden sein, was für eine Comedy so manche WM ist.
 

Tom_Tocca

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.447
Punkte
0
Habe alle Lacy-Kämpfe,er ist langsam aber haut wie Tyson und geht nach vorne im Gegensatz zu dem alten Mann,der sein Kondi auf 12 Runden teilen wollte.Taylor vs Lacy habe ich auch natürlich live gesehen,Taylor hat sich mit klammern gerettet,nicht so wie bei Pavlik.Nach der Niederlage gegen Pavlik hat er was dazu gelernt.Balzays Führhand ist gleich null und würde gegen Lacy,Kessler,Taylor und Andrade schwer ko gehen.:thumb:

Das Lacy nur sporadisch den Jab brachte (ich habe kaum einen linken Haken gesehen - kein Wunder, ist sein linker Arm doch hin) und sonst nur überfallartig (aber durch seinen nicht vorhandenen Handspeed) mit der Rechten agierte, war klar dass Taylor das Ding klar nach Punkten gewinnt.

Gegen den Griffin hat er auch nur zuletzt mit Mühe und Not gewonnen...der soll nach dem Eincashen gg RJJ bloß schleunigst mit dem Sport aufhören - Invalide ist er eh schon...
 

buta

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.851
Punkte
48
In letzter Minute habe ich von einem Kumpel (der jetzt nicht unbedingt der Box-Experte ist) einen Anruf bekommen, ob ich Bock hätte mit nach Krefeld zu kommen und (umsonst !) den Kampf zu schauen. Ich war also live vor Ort, Reihe 14, Innenraum. Also ehrlich gesagt, ich war schon von Balzsay-Masoe jetzt nicht unbedingt gerade begeistert. Das hätte Balzsay auch gerne früher beenden können, wenn er denn nun ein Zeichen im Supermittelgewicht hätte setzen wollen, aber nun gut, der Kampf war immer noch auf einem höheren Niveau, auch vom Gegner her (dem eingerosteten und total unpräzisen Masoe !), als diese Farce Sturm-Sato. Also im Vergleich zu Sato kam mir Masoe ja fast schon wie ein zweiter Marvin Hagler vor :laugh2:. Kirmesboxer haben `nen besseren Jab, und Sato könnte am besten `ne Trainings-DVD mit dem Titel "Schattenboxen mit möglichst telegraphierten Schlägen für blutige Anfänger" `rausbringen, :laugh2:. Und dennoch : Vielleicht kann man dem - wie erwartet - gnadenlos unterlegenen Japaner nicht mal einen Vorwurf machen. Sturm hat absolut keine Schlagkraft und brauchte auch gegen diesen Mann viiiiel zu lange, mit einem Wort BLAMABEL.
Leider hatte ich keine Gelegenheit, Herrn Kohl persönlich mal dazu kritisch zu befragen. Hätte ich nur allzu gerne getan. :D Ich hatte es mir mit einem Bier in der Hand neben ihm bereits etwas "gemütlich" gemacht, er hatte mein Kopfnicken auch positiv erwidert ("N`Abend, Herr Kohl, äääh..."), aber er war noch intensiv in ein Gespräch mit irgendwelchen Box-Veteranen vertieft. Na ja, was hätte es auch gebracht ? Sturm zieht halt ein Mainstream-Publikum, das jeden auch schon halbgaren Treffer des Herrn Catic frenetisch bejubelt.
Was die Aktion mit der bosnischen Flagge sollte, wird wohl sein Geheimnis bleiben. Verstehen muß man das nicht. Es wäre nur noch mal cool, dabei auch die deutsche Flagge gleichberechtigt mitzutragen. Aber vielleicht war die dem Herrn Sturm schon zu schwer......er muß ja immer sooo hart trainieren. Doch genug gelästert, ich mußte nix für den Abend zahlen (ääh, eigentlich hätte man noch von UBP/ZDF Geld dafür verlangen sollen, Sturm-Sato beizuwohnen). Nur, JEDEM halbwegs objektiven Beobachter MUSS spätestens hier klargeworden sein, was für eine Comedy so manche WM ist.

Ok, wie haben Charr/Oloukun und Tomala geboxt?
 

Paulie Walnuts

Consigliere
Beiträge
6.677
Punkte
113
Solange die Quote stimmt, wird das ZDF sowieso nix ändern. Ploog ist für die Normalo-Zuschauer, die vom Boxen verhältnismäßig wenig Ahnung haben, die ideale Besetzung. Stellt euch doch mal vor, da würde ein Reporter sitzen und sagen, dass Sato Fallobst ist, das wäre doch quotenfeindlich! Logischerweise, werden da n paar schrullige Kritik-Emails (aus Sicht des ZDF) nicht mal ansatzweise zur Kenntnis genommen. Warum schaltet ihr eigtl. ein? Damit unterstützt ihr doch das ZDF und erreicht genau das Gegenteil!:belehr:
 

caycuma33

Nachwuchsspieler
Beiträge
579
Punkte
0
Denke mir aber das es für Balzay reicht,denn Balzay hat die Klammertechnik nicht erfunden.Lacy hat nur gegen schnelle Boxer ein Problem und Balzay ist wirklich nicht schnell.
 

buta

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.851
Punkte
48
Die Redaktion spricht im Vorfeld die Ansetzungen mit UBP durch. Da könnte man ja schonmal ein kritisches Wort verlieren.
 

MCMoneybag

Nachwuchsspieler
Beiträge
2
Punkte
0
Hallo,

zuerst will ich etwas klarstellen:

1) Ich stimme mit euch überein, dass dieser Sato als Gegnerwahl ein Witz ist.
2) Ich stimme ebenso mit euch überein, dass Ploog die ganze Zeit mehr oder weniger Schwachsinn erzählt und versucht die Veranstaltung schönzureden.

Nun wo das gesagt ist komme ich zu dem eigentlichen Grund meines Posts. Ploog wird hier zurecht kritisiert, weil er Unsinn von sich gibt. Er wird zurecht kritisiert, weil er die beteiligten Boxer besser macht als sie sind.

Wenn Ihr das aber nun macht, solltet Ihr nicht, sorry, denselben Schwachsinn von sich geben. Hier scheinen wirklich 80% der Forenteilnehmer zu glauben, Sie hätten gegen diesen Sato eine Chance. Wenn wir mal von denjenigen hier ausgehen, die ungefähr das Gewichtlimit bringen könnten, wäre meine Prognose, dass 95% keine 4 Runden mit diesem Japaner gehen könnten.

Was denkt ihr denn wer die 13 Leute sind die der ausgeknockt hat? Das waren Leute auf eurem Niveau! (oder vl. sogar ein wenig besser)

Ich will ja nicht bezweifeln, dass es hier ein paar wenige gibt, die wirklich etwas draufhaben. Aber das hier fast jede Couchpotato denkt, sie wäre ein besserer Boxer als Sato ist ja noch lachhafter als das Gerede vom Ploog.

Also: Wenn man schon etwas massiv kritisiert, sollte man nicht ähnlichen Unsinn verbreiten.
 

caycuma33

Nachwuchsspieler
Beiträge
579
Punkte
0
Solange die Quote stimmt, wird das ZDF sowieso nix ändern. Ploog ist für die Normalo-Zuschauer, die vom Boxen verhältnismäßig wenig Ahnung haben, die ideale Besetzung. Stellt euch doch mal vor, da würde ein Reporter sitzen und sagen, dass Sato Fallobst ist, das wäre quotenfeindlich, d.h. logischerweise, dass da n paar schrullige Kritik-Emails (aus Sicht des ZDF) nicht mal ansatzweise zur Kenntnis genommen werden. Warum schaltet ihr eigtl. ein? Damit unterstützt ihr doch das ZDF und erreicht genau das Gegenteil!:belehr:

Wegen den GEZ Gebühren vielleicht und aus langeweile,denn andere Sportart intressiert hier die Leute weniger.:laugh2:
 

doodle

Nachwuchsspieler
Beiträge
656
Punkte
28
Solange die Quote stimmt, wird das ZDF sowieso nix ändern. Ploog ist für die Normalo-Zuschauer, die vom Boxen verhältnismäßig wenig Ahnung haben, die ideale Besetzung. Stellt euch doch mal vor, da würde ein Reporter sitzen und sagen, dass Sato Fallobst ist, das wäre doch quotenfeindlich! Logischerweise, werden da n paar schrullige Kritik-Emails (aus Sicht des ZDF) nicht mal ansatzweise zur Kenntnis genommen. Warum schaltet ihr eigtl. ein? Damit unterstützt ihr doch das ZDF und erreicht genau das Gegenteil!:belehr:

Und ich denke das ist überall so. Nehmen wir an HBO würde einen Kampf mit deutscher Beteiligung live übertragen, die würden mit Sicherheit auch nicht sagen das der (deutsche) Gegner absolutes Fallobst war.
Das ist halt Business, eine Sache der Verträge...das manche Kollegen mehr übertreiben als andere ist ebenfalls klar...
 

aboutreka

Nachwuchsspieler
Beiträge
268
Punkte
0
Ok, wie haben Charr/Oloukun und Tomala geboxt?


"Pech für Schwergewichtler Markus Tomala (6-0-0 (3)) aus Düsseldorf, der seinen ursprünglich für Krefeld geplanten Kampf gegen den Exil-Kubaner Pedro Carrion (6-1-0 (4)) aufgrund einer hartnäckigen Entzündung im linken Schienbein absagen und auf einen späteren Zeitpunkt verschieben musste." (boxing.de) :wavey:
 

caycuma33

Nachwuchsspieler
Beiträge
579
Punkte
0
Hallo,

zuerst will ich etwas klarstellen:

1) Ich stimme mit euch überein, dass dieser Sato als Gegnerwahl ein Witz ist.
2) Ich stimme ebenso mit euch überein, dass Ploog die ganze Zeit mehr oder weniger Schwachsinn erzählt und versucht die Veranstaltung schönzureden.

Nun wo das gesagt ist komme ich zu dem eigentlichen Grund meines Posts. Ploog wird hier zurecht kritisiert, weil er Unsinn von sich gibt. Er wird zurecht kritisiert, weil er die beteiligten Boxer besser macht als sie sind.

Wenn Ihr das aber nun macht, solltet Ihr nicht, sorry, denselben Schwachsinn von sich geben. Hier scheinen wirklich 80% der Forenteilnehmer zu glauben, Sie hätten gegen diesen Sato eine Chance. Wenn wir mal von denjenigen hier ausgehen, die ungefähr das Gewichtlimit bringen könnten, wäre meine Prognose, dass 95% keine 4 Runden mit diesem Japaner gehen könnten.

Was denkt ihr denn wer die 13 Leute sind die der ausgeknockt hat? Das waren Leute auf eurem Niveau! (oder vl. sogar ein wenig besser)

Ich will ja nicht bezweifeln, dass es hier ein paar wenige gibt, die wirklich etwas draufhaben. Aber das hier fast jede Couchpotato denkt, sie wäre ein besserer Boxer als Sato ist ja noch lachhafter als das Gerede vom Ploog.

Also: Wenn man schon etwas massiv kritisiert, sollte man nicht ähnlichen Unsinn verbreiten.

Kumpel es ist die WM!Da stellt man keine dritt klassige Boxer in den Ring!
 

buta

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.851
Punkte
48
"Pech für Schwergewichtler Markus Tomala (6-0-0 (3)) aus Düsseldorf, der seinen ursprünglich für Krefeld geplanten Kampf gegen den Exil-Kubaner Pedro Carrion (6-1-0 (4)) aufgrund einer hartnäckigen Entzündung im linken Schienbein absagen und auf einen späteren Zeitpunkt verschieben musste." (boxing.de) :wavey:

Merci! Wusst ich gar nicht.
 

KhaosaiGalaxy

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.115
Punkte
0
Hallo,

zuerst will ich etwas klarstellen:

1) Ich stimme mit euch überein, dass dieser Sato als Gegnerwahl ein Witz ist.
2) Ich stimme ebenso mit euch überein, dass Ploog die ganze Zeit mehr oder weniger Schwachsinn erzählt und versucht die Veranstaltung schönzureden.

Nun wo das gesagt ist komme ich zu dem eigentlichen Grund meines Posts. Ploog wird hier zurecht kritisiert, weil er Unsinn von sich gibt. Er wird zurecht kritisiert, weil er die beteiligten Boxer besser macht als sie sind.

Wenn Ihr das aber nun macht, solltet Ihr nicht, sorry, denselben Schwachsinn von sich geben. Hier scheinen wirklich 80% der Forenteilnehmer zu glauben, Sie hätten gegen diesen Sato eine Chance. Wenn wir mal von denjenigen hier ausgehen, die ungefähr das Gewichtlimit bringen könnten, wäre meine Prognose, dass 95% keine 4 Runden mit diesem Japaner gehen könnten.

Was denkt ihr denn wer die 13 Leute sind die der ausgeknockt hat? Das waren Leute auf eurem Niveau! (oder vl. sogar ein wenig besser)

Ich will ja nicht bezweifeln, dass es hier ein paar wenige gibt, die wirklich etwas draufhaben. Aber das hier fast jede Couchpotato denkt, sie wäre ein besserer Boxer als Sato ist ja noch lachhafter als das Gerede vom Ploog.

Also: Wenn man schon etwas massiv kritisiert, sollte man nicht ähnlichen Unsinn verbreiten.

Nee, also sorry, wie gesagt, war selber recht nah am Ring und kann nur sagen : Zumindest vor dem (Anti-)"Handspeed" von Sato mache ich mir schon mal nicht in die Hose. Das war nur noch zum GRUSELN !
 

JONES JR.

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.195
Punkte
63
Hallo,

zuerst will ich etwas klarstellen:

1) Ich stimme mit euch überein, dass dieser Sato als Gegnerwahl ein Witz ist.
2) Ich stimme ebenso mit euch überein, dass Ploog die ganze Zeit mehr oder weniger Schwachsinn erzählt und versucht die Veranstaltung schönzureden.

Nun wo das gesagt ist komme ich zu dem eigentlichen Grund meines Posts. Ploog wird hier zurecht kritisiert, weil er Unsinn von sich gibt. Er wird zurecht kritisiert, weil er die beteiligten Boxer besser macht als sie sind.

Wenn Ihr das aber nun macht, solltet Ihr nicht, sorry, denselben Schwachsinn von sich geben. Hier scheinen wirklich 80% der Forenteilnehmer zu glauben, Sie hätten gegen diesen Sato eine Chance. Wenn wir mal von denjenigen hier ausgehen, die ungefähr das Gewichtlimit bringen könnten, wäre meine Prognose, dass 95% keine 4 Runden mit diesem Japaner gehen könnten.

Was denkt ihr denn wer die 13 Leute sind die der ausgeknockt hat? Das waren Leute auf eurem Niveau! (oder vl. sogar ein wenig besser)

Ich will ja nicht bezweifeln, dass es hier ein paar wenige gibt, die wirklich etwas draufhaben. Aber das hier fast jede Couchpotato denkt, sie wäre ein besserer Boxer als Sato ist ja noch lachhafter als das Gerede vom Ploog.

Also: Wenn man schon etwas massiv kritisiert, sollte man nicht ähnlichen Unsinn verbreiten.

Na und ? Wenn irgendwelche Fußballfans in einem Forum Bastian Schweinsteiger kritisieren, müssen sie doch auch nicht auf seinem Niveau spielen. Das war immerhin ein WM-Kampf... :crazy:
 
Oben