27. Spieltag

[KGZ49]

JamiLLX

wieso sollte es?

schau auf die Tabelle, dann siehst du es

 

[JamiLLX]

JamiLLX

schau auf die Tabelle, dann siehst du es

6 Punkte auf Bielefeld
5 Punkte auf Gladbach
5 Punkte auf Cottbus


nur 18 geschossene Tore
vielleicht solltest du mal die ganze tabelle anschauen, wenn sie mit Cottbus die Plätze tauschen steigen sie immer noch ab

 

[KGZ49]

JamiLLX
mein Ostergeschenk an dich: DU HAST RECHT

 

[Bure80]

Der Niedergang von Hoffenheim hat sich ja abgezeichnet, schade sie haben in der Hinserie tollen Fußball gezeigt. Verstehe die Schadenfreude gegenüber Hoffenheim hier nicht nicht?

Ich kann jetzt natürlich nur für mich sprechen.Ich mag Hoffenheim nicht weil sie gegenüber anderen Bundesligisten einen riesen Wettbewerbsvorteil durch Hopp haben.
Da sind mir Vereine wie Cottbus oder Bochum aber 1000 Mal sympathischer, auch wenn die keinen attraktiven Fußball spielen.

 

[VvJ-Ente]

Dann sollten wir mal wieder "ekel"fussball spielen, denn gegen Dortmund und Hannover hatten wir Chancen für 5 Hertha-Ekelspiele, ebendso die bessere Spielanlage. Ertrag dafür 0 Punkte.

plus mal wieder ein nicht gegebenes korrektes tor (was im aktuellen sportstudio nicht einmal erwähnt wurde...)

in hoppenheim müssten aus meiner sicht beim 1.platzverweis beide runter - eduardo ist klar, aber der bochumer verdient genauso rot! als der vor dem schlag von hinten gegen eduardos beine tritt, ist der ball schon mindestens 5 meter weg. der wollte nur dem mann eine mitgeben, sonst nix...

@liberalmente: tja, ich weiß auch nicht, wie ich ausgerechnet dich gestern abend anpflaumen konnte - schließlich bist es nicht du, der seit wochen gegen die hertha stänkert und dabei geflissentlich ignoriert, dass 3/4 der klubs in der liga (leider) denselben drecks-ergebnisfußball spielen. obwohl, wenn es nicht doch wieder die bayern werden, dann vielleicht die tollen wolfsburger. die haben ja nur für einen zweistelligen millionenbetrag eingekauft, und wie die gestern die gladbacher an die wand gespielt haben - respekt! da jubelt der fußballfan

die schalker werden es ja leider nicht mehr schaffen, obwohl auch die es verdient hätten, so wie die gestern den spitzenklub aus karlsruhe schwindlig gespielt haben. ganz zu schweigen von bochum, cottbus, köln, ...

armer kerl - würde dir ein entschuldigungsbrief, von mir und dem kompletten hertha-kader inkl. lucien favre und dieter hoeneß unterzeichnet, genügen?

 

[Devil]

******* Stuttgart. Ein Remis wäre perfekt gewesen. Dann hääte Schalke den UEFA-Cup aus eigener Kraft schaffen können und Bayern wäre nur Dritter ......

 

[liberalmente]

wir haben zur zeit das glück gepachtet, aber was solls?


unter dem strich ist der sieg mmn auch völlig verdient, wir hätten das tor ja auch schon früher machen können, aber klar, die 92. minute ist schon bitter für alle hamburg fans.


@ ele


ja, ich bin der einzige hier im forum der die hertha ******e findet, schon klar.

 

[Tuco]

Also ich finde die Spielweise der Stuttgarter kein Stück attraktiver als die von Hertha. Wettbewerbsfähiger in Bezug auf den internationalen Wettbewerb (insbesondere die CL) dürften sie auch nicht sein. Die CL-Totalblamage nach dem Meisterjahr war überdeutlich, und seitdem ist Stuttgart nun sicherlich nicht stärker geworden, im Gegenteil. Insofern wäre es für die Bundesliga sicherlich das beste, wenn beide die CL nicht erreichen.

 

[JamiLLX]

ja, ich bin der einzige hier im forum der die hertha ******e findet, schon klar.

also ich mag hertha auch nicht und mir ist ganz egal wie sie spielen

@tuco: ohne die verletzungsmisere die anfang der letzten saison geherrscht hat, hätte stuttgart da auch anders ausgesehen.

 

[KGZ49]

Wenn wir nicht so viele Punkte abgegeben und/oder nicht so viele 100% Chancen vergeben und teilweise schei*** gespielt hätten, sähe unser Punktekonto auch anders aus

 

[Max Power]

alles schaut auf Bayern und Co., während sich Stuttgart still und heimlich durchs Feld pflügt und sich langsam an die Spitze heranpirscht - gefällt mir natürlich ist der Siegtreffer in letzter Minute wahnsinnig bitter für die HSV-Fans, aber der VfB war unterm Strich die etwas bessere Mannschaft.

Wenn man mal bedenkt, wo der VfB vor 10, 11 Runden noch stand ...

 

[Devil]

Den Gedanken hat ich heute auch. Es sind ja "nur" noch 6 Punkte. Und die Tendenz ist ja sehr positiv. Jedenfalls ist es nicht unmöglich, dass sie nochmal in den Titelkampf eingreifen.

 

[liberalmente]

Also ich finde die Spielweise der Stuttgarter kein Stück attraktiver als die von Hertha. Wettbewerbsfähiger in Bezug auf den internationalen Wettbewerb (insbesondere die CL) dürften sie auch nicht sein. Die CL-Totalblamage nach dem Meisterjahr war überdeutlich, und seitdem ist Stuttgart nun sicherlich nicht stärker geworden, im Gegenteil. Insofern wäre es für die Bundesliga sicherlich das beste, wenn beide die CL nicht erreichen.

du hast das spiel heute sicherlich nicht über 90 minuten gesehen, oder?

auswärts ist der vfb relativ schwach, mittlerweile gewinnen wir zwar auch dort unsere spiele, aber die spiele zu hause sind eher ein maßstab und da spielt der vfb anders als die hertha, und zwar offensiv ausgerichtet.
das da nicht alles gelingt ist klar, aber wir wollen immerhin tore schießen und nicht nur ein spiel verwalten.
es ist, wenn man so will, die grundideologie die mich bei herthas taktik stört.


übrigens, weil das hier im thread auch schon vorkam: das teams wie cottbus oder bielefeld die mauertaktik spielen stört mich nicht die bohne, das ist im abstiegskampf nahezu selbstverständlich.

nur wenn man um die meisterschaft oder die uefa-cup plätze mitspielen will sollte man für meinen geschmack offensiv ausgerichtet sein und versuchen nach vorne zu spielen.

 

[Romo]

Ich kann jetzt natürlich nur für mich sprechen.Ich mag Hoffenheim nicht weil sie gegenüber anderen Bundesligisten einen riesen Wettbewerbsvorteil durch Hopp haben.
Da sind mir Vereine wie Cottbus oder Bochum aber 1000 Mal sympathischer, auch wenn die keinen attraktiven Fußball spielen.

Wer oder was ist Hopp? Ein Sponsor, mehr nicht! Ich weiß nicht warum darum so viel Aufhebens gemacht wird. Jeder andere Verein würde solch eine Möglichkeit ebenfalls wahrnehmen. Ich sehe sie noch als Exote in der BL ähnlich wie Mannheim, Unterhaching, Ulm ...
Ob sie sich auf Dauer halten können wird man sehen, wäre aber auch kein Problem.

 

[emkaes]

@tuco: ohne die verletzungsmisere die anfang der letzten saison geherrscht hat, hätte stuttgart da auch anders ausgesehen.

Mit der Ausrede holst Du Dir in Bremen nur ein müdes Lächeln ab. Werder hat zwei Jahre lang mehr Spieler im Lazarett als auf dem Platz gehabt und trotzdem in der CL ordentlich ausgesehen und in der Meisterschaft oben mitgemischt.

@Liberalmente: Hertha spielt so, weil sie eben nur so um Platz 5 mitspielen können, genauso weil Cottbus so spielt, weil sie eben nur so um Platz 15 mitspielen können. Herthas Kader ist nicht zu vergleichen mit anderen Teams, die um Platz 5 spielen wollen. Er ist zwar durchaus talentiert, aber überdurchschnittliche Spieler (wie z.B. Gomez) findet man dort aktuell kaum.

 

[Bure80]

Wer oder was ist Hopp? Ein Sponsor, mehr nicht! Ich weiß nicht warum darum so viel Aufhebens gemacht wird. Jeder andere Verein würde solch eine Möglichkeit ebenfalls wahrnehmen. Ich sehe sie noch als Exote in der BL ähnlich wie Mannheim, Unterhaching, Ulm ...
Ob sie sich auf Dauer halten können wird man sehen, wäre aber auch kein Problem.

Ein Sponsor ist gut...Ein Sponsor der mal eben ein Stadion hinstellt und dazu die halbe Mannschaft finanziert.Wo würde denn Hoffenheim ohne Hopp stehen?
Andere Vereine können diese Möglichkeikeit gar nicht wahr nehmen, da dies gegen die 50 + 1 Regel verstoßen würde.Nochmal mir sind Vereine wie Cottbus oder Bochum die ihr Geld hart erwirtschaften müssen 1000 Mal lieber.

 

[VvJ-Ente]

*lol* die taz:

@liberalmente: der einzige, der hier regelmäßig gegen den hertha-fußball schießt, bist du. sporadisch hat dir toni beigepflichtet, aber der beschäftigt sich normalerweise mit anderen dingen.

dabei bin ich was die spielweise angeht sogar bei dir, was ich auch schon lang und breit geschrieben habe, als berlin noch oben stand. im gegensatz zu dir bin ich da aber konsequent - ich mag fußball mit 9 verteidigern nicht, egal ob den cottbus oder hertha oder bayern spielt. und mir persönlich wäre eine hertha mit hurra-fußball auch tausendmal lieber. aber klar ist auch, dass hertha mit dem kader und offensiv ausgerichtet maximal um die plätze 11-14 spielen würde. und am ende zählt in dem verkackten geschäft eben nur der tabellenplatz. da könnte das olympiastadion jedes heimspiel ausverkauft sein, das würde das geringere fernseh- und sponsorengeld niemals auffangen.

aber zu sagen die einen (cottbus) dürfen unattraktiv spielen und die anderen (hertha) nicht, ist heuchelei...

 

[JamiLLX]

Mit der Ausrede holst Du Dir in Bremen nur ein müdes Lächeln ab. Werder hat zwei Jahre lang mehr Spieler im Lazarett als auf dem Platz gehabt und trotzdem in der CL ordentlich ausgesehen und in der Meisterschaft oben mitgemischt.

Hab gerade mal nachgeschaut und das bestätigt deinen Eindruck in zweifacher Hinsicht nicht.
Vor 2 Jahren hatte werder in der CL Zeit kaum Verletzungsprobleme (Naldo, Frings, Diego, Klose, fritz mit 6 von 6 Spielen, Wiese, Wome, Mertesacker mit 5 Spielen) und letztes Jahr (07/08) sah werder so "ordentlich" aus, dass sie 1 sieg mehr geholt haben als der vfb, also 6 statt 3 punkte. nach den verletzungen in der saison hab ich nicht geschaut, aber beeindruckend ist das auch nicht.

 

[liberalmente]

@liberalmente: der einzige, der hier regelmäßig gegen den hertha-fußball schießt, bist du. sporadisch hat dir toni beigepflichtet, aber der beschäftigt sich normalerweise mit anderen dingen.

dabei bin ich was die spielweise angeht sogar bei dir, was ich auch schon lang und breit geschrieben habe, als berlin noch oben stand. im gegensatz zu dir bin ich da aber konsequent - ich mag fußball mit 9 verteidigern nicht, egal ob den cottbus oder hertha oder bayern spielt. und mir persönlich wäre eine hertha mit hurra-fußball auch tausendmal lieber. aber klar ist auch, dass hertha mit dem kader und offensiv ausgerichtet maximal um die plätze 11-14 spielen würde. und am ende zählt in dem verkackten geschäft eben nur der tabellenplatz. da könnte das olympiastadion jedes heimspiel ausverkauft sein, das würde das geringere fernseh- und sponsorengeld niemals auffangen.

aber zu sagen die einen (cottbus) dürfen unattraktiv spielen und die anderen (hertha) nicht, ist heuchelei...

ok, immerhin einen punkt den ich nachvollziehen kann.


um meinen standpunkt (cottbus darf catenaccio, hertha nicht) zu erklären vielleicht noch folgendes: ich mache favre keinen vorwurf wenn er so spielen lässt, solange das team nichts anderes hergibt.

ich will allerdings bei teams, die oben mitspielen, zumindest den versuch sehen offensiv zu spielen.
bei teams die unten spielen erwarte ich kein offensivfussball.


und wie gesagt, ich mache favre keinen vorwurf so zu spielen, nur wünsche ich diesen teams dann eben sportlich nur schlechtes und hoffe, dass sich diese taktik als nicht erfolgreich herausstellt.


zusammengefasst: jedes team soll so spielen wie die verantwortlichen es für richtig halten, nur will ich offensive topteams sehen und bin gegen jedes team, das erfolgreich ist und nicht versucht offensiv zu spielen.

 

[MadFerIt]

hertha hatte doch nie den anspruch oben mitzuspielen, denn hertha ist kein top-team. die sind doch eher zufällig da reingerutscht, weil die anderen zu doof waren und sie selber eine menge glück hatten. warum soll hertha nun plötzlich an sich den anspruch stellen, attraktiver zu spielen, weil ihre tabellensituation nicht ihrer spielweise entspricht? die werden eh irgendwo zwischen 6 und 9 landen. da darf man dann auch so spielen.