Agit Kabayel - The Bandwagon


Savi

Co-Schädling
Beiträge
32.868
Punkte
113
Muss er ja nicht zwingend, wenn er darin sportlich oder finanziell für sich keinen Reiz sieht. Nur einfach auf dem Gürtel glucken zu bleiben ist nicht in Ordnung. Aber Schuld der Verbände hauptsächlich. Langsam gewinnt die Klitschko-Ära für mich an Legacy. Da war jeder von der ersten bis dritten Reihe irgendwann mal dran.
Eben. Sollte nochmal ein undisputed fight greifbar sein (und das vermute ich stark) werden die Verbände mitspielen. Die Klitschko Ära war geprägt durch die Tasache, dass es keienen undisputed (wegen Bruder Kampf) geben konnte. omit teilten sie sich nacheinander die ungefährliche Gegnerschaft auf. Kaum vergleichbar und mMn ist die Legacy der Brüder nicht allzu hoch (für die Gegnerschaft konnten sie jedoch nichts). Soll aber jeder sehen wie er will.
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.551
Punkte
113
Ort
Randberlin
Jede Ära hat was für und gegen sich, klar. Ich hätte auch nie gedacht, dass Agit mal so hoch kommen wird. Jetzt bin ich mittlerweile schon klar der Meinung, dass ihm fällige Titelkämpfe vorenthalten werden. Und wenn ich's jetzt mal mit Klitschkos Ära vergleiche: Jemand der sich quasi so aufdrängt wäre nie so lange missachtet worden. Und der Einzige ist es auch nicht.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
26.081
Punkte
113
omit teilten sie sich nacheinander die ungefährliche Gegnerschaft auf. Kaum vergleichbar und mMn ist die Legacy der Brüder nicht allzu hoch (für die Gegnerschaft konnten sie jedoch nichts). Soll aber jeder sehen wie er will.

Nunja, nehmen wir die Klitschko-Ära von 2004 (Lewis will nicht mehr) bis Ende 2015 (Fury siegt).
Welche Leute tauchten denn in der Zeit in den Top10 auf, gegen wen die Klitschkos nicht geboxt haben?

- Joe Mesi (Top10 nach dem Kampf gegen Jirov, verlor aber seine Lizenz wegen Blutgerinnseln, konnte sich nach Pause nicht wieder hoch boxen)
- James Toney (die Klitschkos begnügten sich bei Don-King-Boxern auf Pflichtverteidigungen, Toney dopte gegen Ruiz zu viel und war später gegen Rahman und Peter nurnoch ein Schatten von früher)
- David Tua (nach dem Draw gegen Rahman kamen jahrelang keine brauchbaren Gegner, bis er über Monte Barrett stolperte)
- Alexander Dimitrenko (scheiterte an Chambers und im zweiten Anlauf gegen Pulev. War mal Top10, aber bei den entscheidenden Kämpfen gings quasi schief)
- Antonio Tarver (konnte nach seinem Aufstieg in HW als Top10 gelten, beendete aber seine Karriere nach der positiven Doping-Probe im Kampf mit Cunningham)
- Deontay Wilder (boxte vor 2015 nicht gerade viele Gegner mit großer Klasse; suchte klar den Weg zur WBC. zu spät für Vitali, zu wenig interessiert an Wladimir)
- Luis Ortiz (als Wladimir Klitschko noch da war er noch gegen Kayode am dopen; später wegen Doping dann ein Jahr bei der WBA gesperrt, ging dann die WBC-Schiene)
- Nikolai Valuev (nachdem die Klitschkos von der ARD zu RTL wechselten lag keine mögliche Einigung für den Fall einer Titelvereinigung in der Luft, weswegen die Klitschkos gegen Sauerland- und Universum-Boxer seltenst "freiwillig" boxten)



Ja, wie gefährlich oder ungefährlich die Gegnerschaft war ... dafür konnten die Klitschkos begrenzt etwas. Usyk lässt seine meisten Gegner ja auch nicht gerade gefährlich aussehen ;-)

Dass die Klitschkos zusammen 4-5 Mal im Jahr in den Ring stiegen ließ sie gewiss einige Gegner mehr boxen, während Usyk in den letzten 5 Jahren 3 verschiedene Gegner hatte. Da war dann bei den freiwilligen Titelverteidigungen der Klitschkos auch mal mehr "Füllmaterial" dabei (Briggs, Chisora, Charr, Pianeta, Mormeck, ...).

Aber es ließ sich begrenzt behaupten, dass es damals einen Gegner gehabt hätte, dem die Klitschkos partout aus dem Weg gegangen wären weil sie jemanden gefürchtet hätten oder weil dieser nicht genug Publikum angelockt hätte (Tua drängte sich z.B. zunehmend weniger auf nachdem er einen WM-Kampf gegen Brewster ablehnte). Dimitrenko und Valuev hätten sie vielleicht geboxt, wenn sich die jeweiligen deutschen TV-Partner hätten einigen können.


Schaue ich in die Top10 des Schwergewichts in den letzten Monaten, dann hat Usyk davon genau einen Mitstreiter geboxt (Dubois), scheint nicht gerade das Interesse zu haben dies zu ändern, sprach von Wilder als möglichen Gegner und tritt gegen einen Kickboxer an.

Usyk wird seine Legacy haben, klar ... aber sportlich gesehen bleiben gewissermaßen Lücken und in ein paar Jahren - wenn Usyk lange weg ist - werden sich andere Boxer an der Spitze mehr oder weniger herauskristallisiert haben und es wird heißen "was wäre wohl gewesen, wenn Usyk den geboxt hätte?"
 

Snipes

Bankspieler
Beiträge
2.920
Punkte
113
Das wäre schon ein ziemlicher Gamble von Agit bis ins letzte Quartal zu warten, dann doch lieber ein stay busy fight dazwischen schieben. Da muss er sich nur mal verletzen oder ein potenzieller Gegner verletzt sich. Schade, der kommt gerade in seine Prime. Vielleicht doch gg Itauma oder Okolie ran
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
32.868
Punkte
113
Nunja, nehmen wir die Klitschko-Ära von 2004 (Lewis will nicht mehr) bis Ende 2015 (Fury siegt).
Welche Leute tauchten denn in der Zeit in den Top10 auf, gegen wen die Klitschkos nicht geboxt haben?

- Joe Mesi (Top10 nach dem Kampf gegen Jirov, verlor aber seine Lizenz wegen Blutgerinnseln, konnte sich nach Pause nicht wieder hoch boxen)
- James Toney (die Klitschkos begnügten sich bei Don-King-Boxern auf Pflichtverteidigungen, Toney dopte gegen Ruiz zu viel und war später gegen Rahman und Peter nurnoch ein Schatten von früher)
- David Tua (nach dem Draw gegen Rahman kamen jahrelang keine brauchbaren Gegner, bis er über Monte Barrett stolperte)
- Alexander Dimitrenko (scheiterte an Chambers und im zweiten Anlauf gegen Pulev. War mal Top10, aber bei den entscheidenden Kämpfen gings quasi schief)
- Antonio Tarver (konnte nach seinem Aufstieg in HW als Top10 gelten, beendete aber seine Karriere nach der positiven Doping-Probe im Kampf mit Cunningham)
- Deontay Wilder (boxte vor 2015 nicht gerade viele Gegner mit großer Klasse; suchte klar den Weg zur WBC. zu spät für Vitali, zu wenig interessiert an Wladimir)
- Luis Ortiz (als Wladimir Klitschko noch da war er noch gegen Kayode am dopen; später wegen Doping dann ein Jahr bei der WBA gesperrt, ging dann die WBC-Schiene)
- Nikolai Valuev (nachdem die Klitschkos von der ARD zu RTL wechselten lag keine mögliche Einigung für den Fall einer Titelvereinigung in der Luft, weswegen die Klitschkos gegen Sauerland- und Universum-Boxer seltenst "freiwillig" boxten)



Ja, wie gefährlich oder ungefährlich die Gegnerschaft war ... dafür konnten die Klitschkos begrenzt etwas. Usyk lässt seine meisten Gegner ja auch nicht gerade gefährlich aussehen ;-)

Dass die Klitschkos zusammen 4-5 Mal im Jahr in den Ring stiegen ließ sie gewiss einige Gegner mehr boxen, während Usyk in den letzten 5 Jahren 3 verschiedene Gegner hatte. Da war dann bei den freiwilligen Titelverteidigungen der Klitschkos auch mal mehr "Füllmaterial" dabei (Briggs, Chisora, Charr, Pianeta, Mormeck, ...).

Aber es ließ sich begrenzt behaupten, dass es damals einen Gegner gehabt hätte, dem die Klitschkos partout aus dem Weg gegangen wären weil sie jemanden gefürchtet hätten oder weil dieser nicht genug Publikum angelockt hätte (Tua drängte sich z.B. zunehmend weniger auf nachdem er einen WM-Kampf gegen Brewster ablehnte). Dimitrenko und Valuev hätten sie vielleicht geboxt, wenn sich die jeweiligen deutschen TV-Partner hätten einigen können.


Schaue ich in die Top10 des Schwergewichts in den letzten Monaten, dann hat Usyk davon genau einen Mitstreiter geboxt (Dubois), scheint nicht gerade das Interesse zu haben dies zu ändern, sprach von Wilder als möglichen Gegner und tritt gegen einen Kickboxer an.

Usyk wird seine Legacy haben, klar ... aber sportlich gesehen bleiben gewissermaßen Lücken und in ein paar Jahren - wenn Usyk lange weg ist - werden sich andere Boxer an der Spitze mehr oder weniger herauskristallisiert haben und es wird heißen "was wäre wohl gewesen, wenn Usyk den geboxt hätte?"
Lücken? Seine Zahnlücke bleibt. Wenn er nach Rico Wardley boxt und bei seinem Abschiedskampf noch mal Fury, hat er maximal Agit " geduckt". Da muss man dann später schon viel Phantasie aufbringen um seine Legacy dafür herbzustufen. Aber wie gesagt, kann jeder sehen wie er will
 

colderthanice

Bankspieler
Beiträge
6.584
Punkte
113
Ort
Leverkusen
Das wäre schon ein ziemlicher Gamble von Agit bis ins letzte Quartal zu warten, dann doch lieber ein stay busy fight dazwischen schieben. Da muss er sich nur mal verletzen oder ein potenzieller Gegner verletzt sich. Schade, der kommt gerade in seine Prime. Vielleicht doch gg Itauma oder Okolie ran
Agit spielt doch nur noch auf Zeit.

Gegen Itauma würde ich auch feiern, aber den Fight wird Agit niemals machen...
Denn da gibt es schwer Haue für Ihn.
 

timeout4u

Bankspieler
Beiträge
6.905
Punkte
113
Praktisch gesehen: Agit Kabayel ist aktuell WBC-Interims-Weltmeister und damit offizieller Pflichtherausforderer. Damit hat er eine starke Verhandlungsposition, was z.B. Abfindungszahlungen, Entschädigungszahlungen uä.angeht, wenn der Kampf gegen Usyk 2026 nicht kommt. Rein finanziell und von der Planungssicherheit wäre es nicht unbedingt der klügste Schachzug, wenn er diese Garantie für rein sportliche Zwecke aufgeben würde.
 
Oben