Alexander Zverev

[Fathi8]

Kann ich so unterstreichen. Ich finde Zverev ist im letzen Jahr deutlich verbessert aufgetreten. Aufschlag, Vorhand, Volleys und auch die Spielanlage ist verbessert. Vor allem in den letzten 4-5 Wochen. Auf seinem Peak ist er natürlich schwer zu schlagen (für alle). Aber nicht unmöglich. Es gibt wenigstens eine Handvoll Spieler, die ihn auch bei einer sehr guten Leistung schlagen können. Sind Alcaraz oder Sinner auf ihrem Peak, dann schafft das lediglich ein Novak im goldenen Herbst. Und das nicht mehr immer. Oder natürlich der jeweils andere.
Ich finde das aus Zverevs Sicht auch nicht schlimm. Wenn er weiter an Verbesserungen feilt, hat er es selber in der Hand seinen Peak noch etwas nach oben zu schieben. Damit wird er sich immer gute Chancen bei den Slams geben. Ob er dann auch einen gewinnt, liegt eben nicht an ihm alleine. Möglich wird es aber.

 

[Michael der Echte]

Zverev steht in der Regel seine Psyche im Weg, Er entwickelt Angstgegner neuster im Bunde ist Taylor. Neben Medvedev hat er jetzt Tayor.

 

[Fathi8]

Das ist mir zu billig. Willst du damit sagen, wenn er die "Angstgegner" nicht entwickeln würde, wäre er direkt auf Jannik Niveau?

Wie entwickelt man denn Angstgegner? Das passiert doch nur, wenn der Gegner etwas kann, was nicht so gut zu deinem Spiel passt. Das hat mit der Psyche nicht so viel zu tun. Fritz spielt eben mittlerweile solide die Rückhand-Ralleys mit und sein Aufschlag und die Vorhand sind in Summe sicher kein Minus gegenüber Zverev. Vorhand ist Fritz besser, Aufschlag Zverev, aber eben nicht so deutlich.
Schon entwickeln sich sehr enge Partien. Dass Taylor aktuell das Momentum in TBs hat gegen Zverev ist nun Mal so. Aber das wird sich wieder ändern. Nur sollte man nicht davon ausgehen, dass Zverev nur weil er an 2 steht, alle Gegner hinter sich dominieren kann. Er kann gegen alle hinter ihm gewinnen und ist auch meistens leicht favorisiert (mit Ausnahme Alcaraz/Djokovic). Aber er hat doch bei weitem nicht so eine natürliche spielerische Dominanz wie Jannik dieses Jahr oder Carlos als Potential. Vom Djoker sprech ich nichtmal.
Daher wäre ein Slam auch ein großer Erfolg, für den alles passen muss. Anders als bei Sinner und Alcaraz darf man es aber bei Zverev nicht erwarten, dass es auf jeden Fall so kommt. Er selber darf das natürlich. Er hat es ja als einziger selbst in der Hand sich zu verbessern und seine Chancen damit zu erhöhen.
Glaube aber die Psyche ist nicht (mehr) das Hauptproblem. Man muss auch kein solches Mentalmonster wie Djokovic sein um zu gewinnen..obwohl das natürlich hilft.

 

[Michael der Echte]

Das ist mir zu billig. Willst du damit sagen, wenn er die "Angstgegner" nicht entwickeln würde, wäre er direkt auf Jannik Niveau?

Wer sagt das ? Das Problem ist das er gegen gewisse Spieler dann häufiger verliert siehe Fritz oder Medvedev obwohl er das Momentum auf seiner Seite hat. Er hatte im 3. Satz mehrere Break Bälle, er nutzt sie nicht und schon ist ein Bruch im Spiel, das passiert ihm leider häufiger, entweder gegen die genannten oder wenn es im Grand Slams um richtig viel geht. Siehe Finale Thiem, siehe Finale Alcaraz usw. Sinner ist derzeit auf einem anderen Level, er kann ihn schlagen, aber ich würde davon ausgehen das er in 10 Duellen max. 3 gewinnen würde.
Fritz hat einen sehr großen Schritt nach vorne gemacht, keine Frage, aber Zverev hätte ihn in den letzten 3 Begegnungen besiegen können.

 

[Fathi8]

Ich wollte damit nur fragen, wobei er sich im Weg steht. Klar verliert er ab und zu gegen Gegner, die er schlagen könnte. Aber das geht doch (fast) allen Spielern an der Spitze so..und in den allermeisten Partien die sie verlieren, hatten sie vorher auch Chancen zu gewinnen. Deswegen sind sie ja auch vorne dabei.
Zverev ist denke ich sehr ordentlich platziert.

Für sein großes Ziel (Slam-Sieg) gab es bisher nur ein Spiel, dass er hätte gewinnen müssen und der Titel wäre ihm nicht mehr zu nehmen gewesen..und das war das Thiem-Spiel.
Alle anderen Niederlagen kurz vor Slam-Siegen (z.b. Alcaraz in Paris) waren doch gegen mindestens gleichstarke Spieler. In Paris waren es nicht die Nerven, sondern ein stärker werdender Alcaraz in den Sätzen 4 und 5.
In Melbourne (Medvedev) sollte er natürlich gewinnen, aber das Finale gegen Sinner hätte er deswegen noch lange nicht gewonnen.
Die zweitbeste Chance auf einen Slam war im Halbfinale RG gegen Nadal. Da hätte er eine Chance gehabt und im Finale wäre er kein Außenseiter gewesen..aber da haben die Bänder gestreikt.

Aber dieses Spiel können alle vorne in der Spitze spielen, mit Ausnahme der Allerbesten. Für mich hat sich dein Satz so gelesen, als ob Zverev nur die Nerven im Griff haben muss und schon erreicht er sein Ziel (und das ist der Slam). Aber so einfach ist es nicht. Die anderen können auch Tennis spielen.

 

[Tuco]

Zverev plant diese Saison offenbar in Südamerika zu spielen - ungewöhnlich für ihn:

https://x.com/i/web/status/1879238550560162043

 

[Henrikos]

Das mit Südamerika steht aber schon seit ein paar Monaten fest. Buenos Aires und Rio.

 

[chris☕]

Sicherlich überraschend, aber warum nicht mal probieren? Evtl. will er noch mehr Spielpraxis auf Sand sammeln um a) schon gut in Tritt zu sein für die europäische Sandplatz-Saison und b) weil er sich allg. bei den French Open Chancen auf den Titel ausrechnet. Sieht nach einer verlängerten Sandplatz Saison aus für Zverev.

 

[Tuco]

Sicherlich überraschend, aber warum nicht mal probieren? Evtl. will er noch mehr Spielpraxis auf Sand sammeln um a) schon gut in Tritt zu sein für die europäische Sandplatz-Saison und b) weil er sich allg. bei den French Open Chancen auf den Titel ausrechnet. Sieht nach einer verlängerten Sandplatz Saison aus für Zverev.

Macht das hinsichtlich der Vorbereitung für RG wirklich einen nennenswerten Unterschied, wo es dazwischen noch die beiden Hartplatzturniere in IW und Miami gibt? Vielleicht denkt Zverev auch einfach nur dass die Turniere in Südamerika meist relativ schwach besetzt sind und es eine gute Gelegenheit für starke Sandplatzspieler ist Turniere zu gewinnen und WR-Punkte zu sammeln, das stimmt ja auch.

 

[Hans Meyer]

Macht das hinsichtlich der Vorbereitung für RG wirklich einen nennenswerten Unterschied, wo es dazwischen noch die beiden Hartplatzturniere in IW und Miami gibt? Vielleicht denkt Zverev auch einfach nur dass die Turniere in Südamerika meist relativ schwach besetzt sind und es eine gute Gelegenheit für starke Sandplatzspieler ist Turniere zu gewinnen und WR-Punkte zu sammeln, das stimmt ja auch.

Die Turniere sind doch bekannt dass sie hohe Antrittsprämien zahlen, selbst Spieler wie Monfils, Berrettini oder auch Cilic haben diese Turniere gespielt, statt in der europäischen Halle.
In Rotterdam spielt Zverev nicht gerne und wenn er wie jedes Jahr in Acapulco spielen will, dann könnte man sagen, dass es geografisch auch besser passt. Ich denke dass die Antrittsprämie der ausschlaggebende Grund war

 

[amoog]

Vielleicht möchte er gerne auch seiner Freundin die schöne Welt zeigen und dabei dennoch Top-Antrittsprämien mitnehmen... Würde ich genauso machen...

 

[gentleman]

Zverev damit in seinem 14. Grand-Slam Viertelfinal, zum 4. Mal in Melbourne. 2020 und 2024 war er bereits im SF. Paul ist gut drauf, aber für ein Viertelfinal ist auch er ein Gegner der definitiv machbar für Zverev sein sollte.

Zudem zieht Sascha mit seinem 105. Matchsieg bei den Grand Slams mit Tommy Haas in der ewigen deutschen Bestenliste gleich, auf Boris' Rekord fehlen allerdings noch ein paar Siege...

https://x.com/i/web/status/1880910112665321701

 

[Matt]

Zverev damit in seinem 14. Grand-Slam Viertelfinal, zum 4. Mal in Melbourne. 2020 und 2024 war er bereits im SF. Paul ist gut drauf, aber für ein Viertelfinal ist auch er ein Gegner der definitiv machbar für Zverev sein sollte.

Zudem zieht Sascha mit seinem 105. Matchsieg bei den Grand Slams mit Tommy Haas in der ewigen deutschen Bestenliste gleich, auf Boris' Rekord fehlen allerdings noch ein paar Siege...

https://x.com/i/web/status/1880910112665321701

Hoffen wir mal, dass er gegen Paul, der mega im Form ist, sein volles Können auf den Platz bringt. Im direkten Vergleich steht's 2-0 für den Amerikaner. Aber klar, wer GS-Titel gewinnen will, muss normal über solche Spieler rüberbügeln.

 

[Hans Meyer]

Zverev damit in seinem 14. Grand-Slam Viertelfinal, zum 4. Mal in Melbourne. 2020 und 2024 war er bereits im SF. Paul ist gut drauf, aber für ein Viertelfinal ist auch er ein Gegner der definitiv machbar für Zverev sein sollte.

Zudem zieht Sascha mit seinem 105. Matchsieg bei den Grand Slams mit Tommy Haas in der ewigen deutschen Bestenliste gleich, auf Boris' Rekord fehlen allerdings noch ein paar Siege...

https://x.com/i/web/status/1880910112665321701

Lieber Paul als Djokovic, auch Medvedev wäre auf dem Papier unangenehmer, aber Paul führt auch mit 2-0 im H2H, mit Siegen in Acapulco (2020) und Indian Wells (2022).
Paul ist im Live Ranking aktuell die 8, Djokovic würde ihn mit einem Sieg gg Lehecka wieder überholen.
Paul ist aktuell aber auf Top 8 Kurs für den Saisonverlauf

Bei Zverev und Alcaraz gilt, wenn Alcaraz eine Runde weiter kommt als Zverev, dann ist er wieder die 2

 

[Tuco]

Das ist mittlerweile wohl sehr eindeutig:

https://x.com/i/web/status/1883449028341579803

Der "Witz" dabei - mit einem GS-Titel wäre Zverev auch ganz vorne dabei, wenn es darum geht, wer der beste aller Zeiten mit einem GS-Titel ist. Die größte Konkurrenz dabei wären wohl Muster, Chang, Roddick und Medvedev.

 

[Paulie Walnuts]

Alexander Zverev: GOATWAGST

(Greatest of All Time without a Grand Slam Title)

 

[Lucatoni14]

Das Ding gegen Thiem wird ihn bis ins Grab verfolgen, beziehungsweise mich. Das war die Chance seines Lebens. Für die Elite Spieler reicht es in 5 Sätzen nicht bei den Slams. Zverev wird Glück brauchen um den Grand Slam zu holen. Also eine noch günstigere Auslosung und dann halt mal ein Upset im anderen HF. Obwohl er halt auch prädestiniert wäre für eine Niederlage als haushoher Favorit. Schade aber trotzdem ein toller Erfolg ins Finale zu kommen !

 

[Fathi8]

Eben nochmal den Punkt bei 5:6 30:30 im zweiten Satz gesehen..solche Punkte zu dem Zeitpunkt entscheiden Spiele. Beide Spieler mal am Drücker am Ende Zverev mit ner guten Volleychance. Nicht tot gemacht und Sinner mit dem Passierball aus dem Lauf.
Oder das Break bei 3:4 im ersten Satz. Zweimal bei Spielball einfache Bälle verschlagen. Das waren aber aus meiner Sicht schon die größten "Angebote" von Zverev. Nur reicht das halt gegen die Nr1.

Genug zu Zverev: Sinner ist ein echt würdiger Champion. Auch seine Reaktionen nach dem Spiel und seine Coolness auf dem Platz sind bewundernswert. Irgendwie holt er mich emotional nicht zu 100% ab, er zeigt zu wenig Schwächen. Das wirkt dann langweilig, weil man eigentlich schon weiß wie es ausgeht.
Trotzdem hohen Respekt vor der spielerischen Leistung. Die Doping-Gerüchte um ihn herum sind natürlich noch zu untersuchen. Ich hoffe wirklich, dass er nicht selbst aktiv verstrickt ist. Wäre schade um den wirklich netten Kerl.

 

[Fenomedal_22]

Eben nochmal den Punkt bei 5:6 30:30 im zweiten Satz gesehen..solche Punkte zu dem Zeitpunkt entscheiden Spiele. Beide Spieler mal am Drücker am Ende Zverev mit ner guten Volleychance. Nicht tot gemacht und Sinner mit dem Passierball aus dem Lauf.
Oder das Break bei 3:4 im ersten Satz. Zweimal bei Spielball einfache Bälle verschlagen. Das waren aber aus meiner Sicht schon die größten "Angebote" von Zverev. Nur reicht das halt gegen die Nr1.

Grundsätzlich hat Zverev noch mehrere Jahre auf hohem Niveau und damit natürlich die Chance, den so ersehnten GS Titel noch zu gewinnen. Was mMn aber ausgeschlossen ist: Im Stile eines Wawrinkas, der dann mit Ende 20/Anfang 30 brutal gepeakt hat, in dieser Liga spielt ein Zverev nicht. Zverev muss darauf hoffen, dass er noch mal das "Glück" hat, in einem GS Finale auf einen Gegner zu treffen, der die gleichen Probleme hat wie er. 2020 gegen Thiem gab es diesen Moment, beide waren hintenraus nicht in der Lage, ihr Top Niveau abzurufen. Grundsätzlich besteht ja diese Chance nochmal. Aber gegen Gegner wie heute Sinner .... da braucht es allerhöchstes Niveau und eine permanente kontrollierte Aggressivität. Ich bezweifele stark, dass der mittlerweile 27jährige Zverev da noch den großen Sprung macht. Spielerisch hat er es drauf, aber nicht konstant genug. Immer wieder fällt er in seine Komfortzone mehrere Meter hinter der Grundlinie zurück.

 

[gentleman]

Hier noch einige Aussagen von Zverev nach dem Match:

Zverev says he doesn’t want to end his career as the best player of all-time to never win a Grand Slam “On court you said, I don't know whether I'll be able to lift the trophy. There seems to be a bit of a shift from some of your previous statements. Do you feel there's been any change in your perspective in that regard?”

Zverev: “I think it's very difficult to give an on court speech after you lose a Grand Slam final. I’m doing everything I can. I'm working as hard as I ever did. I think I'm doing all the right things off-court. I think I'm practicing the right things, but I lost in straight sets today. I mean, those are facts. That is a fact. I lost to Jannik in straight sets today.. I don't want to end my career as the best player of all time to never win a Grand Slam, that's for sure. I'll keep doing everything I can to lift one of those trophies.” (via Australian Open Press)

Zverev on what Jannik Sinner told him when he put his arms on his shoulders after beating him at Australian Open, ‘He said I’ll definitely lift one of these trophies in my career… I’m too good not to’ “

It looked like before the trophy ceremony, he put his hands on your shoulders and said something encouraging. Can you share what the conversation was?”

Zverev: “Yeah, I mean, I was quite down. I was quite emotional also in that stage. I think he saw that. He said that I will definitely lift one of those trophies in my career. I'm too good not to. That's his words. Yeah, it was a little bit of a tough moment for me because I really went in the final and also the preparation today, I really thought I had a very good chance because I was feeling good. I was feeling the ball quite well. I was feeling like I can compete, yeah. So it was just a difficult moment for me. I mean, now for the third time, seeing somebody lift the trophy, me standing next to that is difficult because there's nothing more I want than to be able to hold one of those trophies in my hands.” (via Australian Open Press)

Zverev was asked how Jannik Sinner’s game compares to Djokovic & Nadal at their best “You played obviously all the big four at their best. You played Carlos and Jannik at their best. Where do you think Jannik compares to, say, Novak or Rafa?”

Zverev: “He's very, very similar to Novak when he was at his best. They barely miss, like barely miss. They make you think like you have to overhit all the time to have a chance in a rally against them. It's very, very difficult to win a point from the back of the court against them, against Novak and him. Move obviously tremendous. They're constantly on the baseline. They don't give you any space. They don't give you any time. Yeah, I mean, just right now too good for me. Again, I'll do everything I can to be able to compete with them and to lift the trophy, but today was nowhere near good enough.” (via Australian Open Press)