Alexander Zverev


Wie viele GS-Titel gewinnt A. Zverev?


  • Umfrageteilnehmer
    56
  • Umfrage geschlossen .

goal_123

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.558
Punkte
63
Also mittlerweile muss man Zverev wohl wirklich eine Art GS-Blockade/Problem bescheinigen. Als nach den ersten ein, zwei schwächeren GS Ergebnissen gleich viele mit dem Bashing begonnen haben, dachte ich mir auch so "Leute, das waren jetzt ein paar Ergebnisse nur, er ist noch jung und braucht Erfahrung." Mittlerweile kann er sich das aber nicht mehr schön reden, weil es nicht mehr nur ein, zwei schwächere Ergebnisse, sondern durchgehend schwache GS Resultate sind (mit Ausnahme der FO, wobei VF auch kein Run ist). Ich würde aber definitiv sagen, dass das hauptsächlich ein mentales Problem ist.
Beim Match gegen Kohlschreiber konnte man eigentlich ganz klar sehen, dass er da extrem nervös und mit fortschreitender Dauer des Matches immer planloser und hektischer wurde. Ich glaube in dem Fall lag es auch daran, weil er gegen den 35 jährigen Kohlschreiber auf dem Papier der klare Favorit war...dazu ein deutsches Duell und dann hatte Kohlschreiber auch noch einen sehr guten Matchplan. Tempowechsel, immer wieder kurze Slicebälle und Winkel...er brachte Zverev in unangenehme Situationen (am Netz usw.). Aber Zverevs Auftreten nach 3-0 Führung im 4. Satz war schon ziemlich schwach. Kein Aufbäumen, keine Übersicht. Man hatte das Gefühl er weiß gar nicht was er machen soll.

Das wird auf jeden Fall der Hauptpunkt bei der Arbeit mit Lendl sein müssen. Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass bei Zverev irgendwann auch bei den GS der Knoten platzt. Er ist 1. immer noch sehr jung und 2. ist er auch einfach zu gut. Die GS sollten zukünftig keine extreme Schwäche bei ihm werden, denn wenn ein Spieler seiner Klasse sich wirklich einen Namen machen will, dann muss bei den Majors was laufen.
ich finde eher das es ein spielerisches problem ist, denn so gut wie alle tun ist zverev eben auch nicht. bei seinen masters erfolgen dieses jahr hatte er durchwegs glück mit der auslosung. er hat ganz klar taktische schwäche und sein netzspiel ist eine reine katastrophe. über 3 gewinnsätze kommen die schwächen eben noch mehr zum ausdruck. zverev muss an diesen schwächen arbeiten. im grunde hat er von den vielen verletzungen der großen spieler profitiert. ein top4 spieler war er nur weil sich vor ihm leute verletzt haben.

diese probleme beschränken sich ja nicht nur auf gs ebene sondern auch im davicup hatte er über diese distanz schon erhebliche niederlagen wie gegen darcis....
 

TennisFed

Bankspieler
Beiträge
9.098
Punkte
113
ich finde eher das es ein spielerisches problem ist, denn so gut wie alle tun ist zverev eben auch nicht. bei seinen masters erfolgen dieses jahr hatte er durchwegs glück mit der auslosung. er hat ganz klar taktische schwäche und sein netzspiel ist eine reine katastrophe. über 3 gewinnsätze kommen die schwächen eben noch mehr zum ausdruck. zverev muss an diesen schwächen arbeiten. im grunde hat er von den vielen verletzungen der großen spieler profitiert. ein top4 spieler war er nur weil sich vor ihm leute verletzt haben.

diese probleme beschränken sich ja nicht nur auf gs ebene sondern auch im davicup hatte er über diese distanz schon erhebliche niederlagen wie gegen darcis....

Das Gleiche gilt doch für Thiem genauso bezüglich der Top 8.
 

Tuomas

Wishmaster
Beiträge
3.973
Punkte
113
ich finde eher das es ein spielerisches problem ist, denn so gut wie alle tun ist zverev eben auch nicht. bei seinen masters erfolgen dieses jahr hatte er durchwegs glück mit der auslosung. er hat ganz klar taktische schwäche und sein netzspiel ist eine reine katastrophe. über 3 gewinnsätze kommen die schwächen eben noch mehr zum ausdruck. zverev muss an diesen schwächen arbeiten. im grunde hat er von den vielen verletzungen der großen spieler profitiert. ein top4 spieler war er nur weil sich vor ihm leute verletzt haben.

diese probleme beschränken sich ja nicht nur auf gs ebene sondern auch im davicup hatte er über diese distanz schon erhebliche niederlagen wie gegen darcis....

Sei doch froh über den schlechten Zverev, denn würde er besser, sähe Thiem ihm gegenüber überhaupt kein Land mehr. Dein Futterneid ist greislich :saint:
 

den_cab

Nachwuchsspieler
Beiträge
483
Punkte
8
ich finde eher das es ein spielerisches problem ist, denn so gut wie alle tun ist zverev eben auch nicht. bei seinen masters erfolgen dieses jahr hatte er durchwegs glück mit der auslosung. er hat ganz klar taktische schwäche und sein netzspiel ist eine reine katastrophe. über 3 gewinnsätze kommen die schwächen eben noch mehr zum ausdruck. zverev muss an diesen schwächen arbeiten. im grunde hat er von den vielen verletzungen der großen spieler profitiert. ein top4 spieler war er nur weil sich vor ihm leute verletzt haben.

diese probleme beschränken sich ja nicht nur auf gs ebene sondern auch im davicup hatte er über diese distanz schon erhebliche niederlagen wie gegen darcis....

Ja dann wird es ja nun so richtig interessant. So schwach wie Zverev gerade ist wird es mit Lendl nun einen gewaltigen Quantensprung in seinem Tennispiel geben. Zverev = aktuell knapp 2 Jahre Top 5 Spieler und eine Vielzahl an Titeln
 

Marius

Bankspieler
Beiträge
8.165
Punkte
113
Gab es in der Geschichte des Sports schon Spieler mit einer GS Blockade? Wenn ja welche waren die größten. Lendl hatte einen langen Anlauf zum ersten GS und ist insgesamt sicher ein underperformer. Agassi hatte man lange auf der Liste und Rios ist die einzige Nummer 1 der Welt die nie einen Slam gewann. Zu seiner Verteidigung kann man die frühen und heftigen Verletzungen anführen. Roddick ist für seine Qualität mit einem GS etwas kurz gekommen. Murray ist auch im Vergleich zur Tour schlecht weggekommen. Nalbandian, Haas, Davydenko usw werden gerne neben Rios und ein paar anderen als die besten ohne GS Sieg genannt. Aber so richtig, wo man über mehrere Jahre eine GS Blockade sehen konnte? Das gab es imo nicht. Vielleicht ist heute eine andere Zeit, dass die GS bedeutender sind und best of 5 seltener wird. Dennoch glaube ich nicht, dass Zverev ein Unikat ist und der erste Spieler der dauerhaft in der Weltklasse mitspielt ohne bei den GSs erfolgreich zu sein.

Ich sage ja nicht, dass das ein festgeschriebenes Problem ist, was sich kaum ändern lässt.

Aber ich denke schon, dass die GS für ihn (aktuell wohlgemerkt!)eine höhere Hürde dastellen und er da ein gewissen Problem (mMn ist es ein mentales) hat. Sein Auftreten wirkt dort ja auch anders. Das konnte man bei einigen Matches bei den letzten GS sehen und hier dann wieder besonders. Gegen Kohlschreiber war er planlos und man sah kein Aufbäumen oder sich pushen. Er torkelte über den Platz und ergab sich irgendwie seinem Schicksaal. Vor allem im 3. Satz, als er nach 3-0 kein Spiel mehr machte, war das ganz deutlich.

Dazu ist die Diskrepanz zu den restlichen ATP Events enorm groß. 9 ATP Titel (darunter 3 1000er) und einige Finals. Das ist mit 21 Jahren verdammt stark. Die GS Ergebnisse sind im Vergleich dazu einfach schwach.
Natürlich gibt es einige Spieler, die bei den GS auch erst im mittleren oder späteren Alter siegreich waren. Aber ich glaube nicht, dass der Unterschied zu den restlichen Events so extrem war.

Aber ich schrieb ja auch, dass Zverev 1. noch sehr jung und 2. zu gut ist...ich denke schon, dass er es irgendwann packen wird. Kann mir aber schon vorstellen, dass es Topspieler gab oder geben wird, bei denen die Slams eher der Schwachpunkt sind.

Wenn zverev bei einer langen, von größeren Verletzungen verschonten, Karriere am Ende z.B. auf 1 oder 2 GS-Titel käme, hätte er es bei den Slams ja auch dann mal geschafft. Trotzdem wäre das gemessen an seinem Potential eigentlich etwas zu wenig.
 

shotmaker

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.640
Punkte
83
zverev sollte sich lieber intensiv auf die restlichen turniere vorbereiten als diesen bedeutungslosen laver cup zu spielen.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.494
Punkte
113
Bezüglich der Slam Blockade muss man aber auch sehen das er auch dort oben in der Rangliste steht weil Federer und Nadal die nicht slams nicht mehr interessieren, novak lange weg war und auch einige andere verletzt waren.

Realistisch gesehen ist Zverev eben wohl noch nicht der 3-4 beste Spieler der Tour, sondern "nur" etwa der 7. Bis 8.beste.

Wenn man es so betrachtet sind seine Slam Ergebnisse nicht so enttäuschend (Top8=Viertelfinale).

Ich denke man muss sich da keine Sorgen machen, er ist noch sehr jung und wird sicher ein paar slams gewinnen wenn er gesund bleibt.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Bezüglich der Slam Blockade muss man aber auch sehen das er auch dort oben in der Rangliste steht weil Federer und Nadal die nicht slams nicht mehr interessieren, novak lange weg war und auch einige andere verletzt waren.

Realistisch gesehen ist Zverev eben wohl noch nicht der 3-4 beste Spieler der Tour, sondern "nur" etwa der 7. Bis 8.beste.

Wenn man es so betrachtet sind seine Slam Ergebnisse nicht so enttäuschend (Top8=Viertelfinale).

Ich denke man muss sich da keine Sorgen machen, er ist noch sehr jung und wird sicher ein paar slams gewinnen wenn er gesund bleibt.

Federer lässt die komplette Sandsaison aus und Nadal und Djokovic treten quasi immer bei den 1000ern an wenn sie fit sind, also kann es keinen großen Unterschied bei der Konkurrenz geben. Rom Finale war gegen Djokovic, Madrid hatte Thiem Nadal im HF besiegt und das Montreal Finale war gegen Federer, auch wenn dieser angeschlagen war.

Zverev mag alles in allem noch nicht top 3 sein. Neben Federer und Nadal sind auch Djokovic und Delpo in Form grundsätzlich vor ihm zu sehen, aber dennoch kann er grundsätzlich jeden besiegen. Nur best of 5 muss er dies noch beweisen. Sowohl im Davis Cup, als auch bei den GSs waren seine Ergebnisse unterdurchschnittlich. Nichts besorgniserregendes, aber das ist nun mal Fakt. Kein Spieler gewinnt GSs aus dem nichts und pokert vorher oder haben Murray und Wawrinka die letzten beiden GSs gewonnen? Zverev ist von der Leistung ohne Zweifel top 5 und mir sind Erfolge auf der Tour lieber als reihenweise VFs oder HFs bei GSs.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.918
Punkte
113
Federer lässt die komplette Sandsaison aus und Nadal und Djokovic treten quasi immer bei den 1000ern an wenn sie fit sind, also kann es keinen großen Unterschied bei der Konkurrenz geben. Rom Finale war gegen Djokovic, Madrid hatte Thiem Nadal im HF besiegt und das Montreal Finale war gegen Federer, auch wenn dieser angeschlagen war.

Zverev mag alles in allem noch nicht top 3 sein. Neben Federer und Nadal sind auch Djokovic und Delpo in Form grundsätzlich vor ihm zu sehen, aber dennoch kann er grundsätzlich jeden besiegen. Nur best of 5 muss er dies noch beweisen. Sowohl im Davis Cup, als auch bei den GSs waren seine Ergebnisse unterdurchschnittlich. Nichts besorgniserregendes, aber das ist nun mal Fakt. Kein Spieler gewinnt GSs aus dem nichts und pokert vorher oder haben Murray und Wawrinka die letzten beiden GSs gewonnen? Zverev ist von der Leistung ohne Zweifel top 5 und mir sind Erfolge auf der Tour lieber als reihenweise VFs oder HFs bei GSs.

Gegen Nadal hätte er sogar im Finale gute Chancen gehabt ohne Regen, aber so oder so war das ein sehr enges Finale auf hohem Niveau, ob gewonnen oder verloren, das war ein Niveau was nicht viel besser geht
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
48.654
Punkte
113
Zverev wird NIE, NIE, NIE die # 1 und gewinnt auch keinen Slam. Er ist einfach überschätzt.

naja, grundsätzlich hat Zverev durchaus das Zeug, Grand Slams zu gewinnen. Was ihm imo am meisten fehlt, ist die Konstanz und vielleicht manchmal etwas der Kopf. Aber an beidem kann er arbeiten. Er hat alle Schläge, dies braucht, auch die Besten zu schlagen. die Parameter stimmen auch. Sehe keinen Grund ihn da abzuschreiben, im Gegenteil. Wenn er fleissig weiter arbeitet wird er besser. Aufgrund seines Alters müsste er noch weit davon entfernt sein zu peaken. Und etwas mehr "grinta" wird er auch noch bekommen, wenn er den für ihn optimalen Coach findet.

Ich getrau michs fast nicht zu schreiben, weil ich weiss dass es utopisch ist, aber mit einem Coach Federer in seiner Box würd ich Zverev einen grossen und wichtigen Schritt nach vorne zutrauen.
 

Steigerwald

Bankspieler
Beiträge
17.402
Punkte
113
naja, grundsätzlich hat Zverev durchaus das Zeug, Grand Slams zu gewinnen. Was ihm imo am meisten fehlt, ist die Konstanz und vielleicht manchmal etwas der Kopf. Aber an beidem kann er arbeiten. Er hat alle Schläge, dies braucht, auch die Besten zu schlagen. die Parameter stimmen auch. Sehe keinen Grund ihn da abzuschreiben, im Gegenteil. Wenn er fleissig weiter arbeitet wird er besser. Aufgrund seines Alters müsste er noch weit davon entfernt sein zu peaken. Und etwas mehr "grinta" wird er auch noch bekommen, wenn er den für ihn optimalen Coach findet.

Ich getrau michs fast nicht zu schreiben, weil ich weiss dass es utopisch ist, aber mit einem Coach Federer in seiner Box würd ich Zverev einen grossen und wichtigen Schritt nach vorne zutrauen.

Wann wird Lendl wieder an seine Seite sein?
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
48.654
Punkte
113
Wann wird Lendl wieder an seine Seite sein?

Das weiss ich nicht, aber..... wenn Dein Statement so gemeint ist, dass eine erneute Zusammenarbeit mit Lendl grundsätzlich gut für Zverevs Entwicklung ist, stimme ich Dir, unter der Annahme, dass die zwei grundsätzlich "miteinander können" natürlich zu. :thumb:

Ich sähe z.B. auch einen Brad Gilbert gerne mit Zverev arbeiten.
 
Zuletzt bearbeitet:

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.305
Punkte
113
Vor dem Saisonfinale in London, wo man bei seiner aktuellen Form wohl nicht viel erwarten kann: Wie würdet ihr Zverevs Saison bewerten?

Ich denke, das Fazit muss gemischt ausfallen: Er hat sich zwar souverän in den Top 10 etabliert und ein weiteres 1000er gewonnen, eine echte Weiterentwicklung im Vergleich zum Vorjahr ist allerdings nicht erkennbar, vor allem waren die Ergebnisse bei den GS weiterhin schwach bis sehr schwach (bis auf das erzitterte Viertelfinale von Paris). Ist bei einem 21jährigen zwar kein Drama, aber es war halt auch nicht der erhoffte Sprung zu einem GS-Titelkandidaten. Trotzdem ist wahrscheinlich Platz 5 am Saisonende natürlich alles andere als schlecht - als Schulnote wäre man wohl im 3er-Bereich.
 
Oben