Alexander Zverev

[Furiosa]

Ja sie ist zum Teil nachvollziehbar aufgrund Emotionen usw..

Nein, sowas ist nicht nachvollziehbar, schon gar nicht nach einen 50/50 Ball in der ersten Runde eines 500er Doppelturniers. Wobei das natürlich keine Rolle spielen sollte. Von mir aus bekommt er ne dreimonatige Sperre und gut ist. Das wird seiner Karriere kaum schaden und dann kann er versuchen wieder ein paar Pluspunkte zu sammeln.

Diese permanenten Angriffe von gewissen Usern gegen Nole oder das verteidigen von Zverev nervt einfach. Ja, man hat seine Lieblinge aber wenn der Liebling ******e baut muss das akzeptieren .

 

[Gordo]

Hier wird halt so getan, als wäre man drauf und dran gewesen, eine körperliche Auseinandersetzung zwischen dem Ref und Zverev zu sehen. Zverev hat gegen Stuhl geschlagen und nicht ansatzweise gegen den Ref.

frage, siehst du einen unterschied zum schlagen von pliskova (an die ich auch gleich denken musste @Hans Meyer)? ich denke schon, dass zverev noch etwas gezielter auf den ref geht, pliskova dagegen nur auf den stuhl.

"f*cking idiot" ist eine code violation, nicht mehr nicht weniger. kommt öfters vor.

es ist halt unnötiges verhalten in einem erstrunden-doppelmatch. die größte strafe für zverev sind die damit verbundenen negativ-schlagzeilen. man kann sich das leben auch selbst schwer machen.

 

[Don Tango]

Der Ausraster von Zverev ist unverzeihlich, Tennis ist ein Gentleman-Sport, wir sind schließlich nicht beim Boxen oder Fußball. Zverev sollte für 6 Monate gesperrt werden.

Ich finde auch dass man wieder zu rein weißer Kleidung zurückkehren sollte und die Ära der Offenen Turniere könnte man auch wieder beenden!

 

[Hans Meyer]

frage, siehst du einen unterschied zum schlagen von pliskova (an die ich auch gleich denken musste @Hans Meyer)? ich denke schon, dass zverev noch etwas gezielter auf den ref geht, pliskova dagegen nur auf den stuhl.

"f*cking idiot" ist eine code violation, nicht mehr nicht weniger. kommt öfters vor.

es ist halt unnötiges verhalten in einem erstrunden-doppelmatch. die größte strafe für zverev sind die damit verbundenen negativ-schlagzeilen. man kann sich das leben auch selbst schwer machen.

Dass der Umpire zuckt, ist für Zverev auf keinen Fall gut, der Umpire sollte keine Angst haben, dass er getroffen wird und bei der Szene war der Reflex vom Umpire nachvollziehbar, da musste ich wiederum an Nalbandian denken.

Wie du sagst war das einfach dumm und über eine Sperre darf man gerne reden, aber 3 Monate fände ich verdammt hart, vor allem wäre das auch nicht verhältnismäßig bzgl vergangener Strafen

 

[leschmuh]

Die Disqualifikation von Zverev -auch für das Gesamtturnier und nicht nur fürs Doppel (bei dem er ja eh ausgeschieden ist) ist vollkommen folgerichtig. Das geht nicht und das kann man auch nicht durchgehen lassen. Dabei kann man es -neben einer empfinldichen Geldstrafe- dann auch belassen, denke ich. Aber er sollte die Zeit, die er jetzt hat nutzen, um seinen Kopf zusammenzukriegen. Da stimmt gerade einiges nicht, glaube ich.
Was man vielleicht auch erwähnen sollte: "Tags" zuvor ein Match gespielt zu haben, dass um 2 Uhr nachts begann und kurz vor 5 Uhr morgens endete, ist vielleicht nicht ideal, um seine Nerven beisammen zu haben, wenn man dann am nächsten abend wieder auf dem Platz steht. Ist aber am Ende auch keine Entschuldigung. Wenn Zverev zum Match antritt, dann muss er sich als bereit dafür einschätzen. Ansonsten muss er notgedrungen absagen.

 

[Huck huckt weg]

Nein, sowas ist nicht nachvollziehbar, schon gar nicht nach einen 50/50 Ball in der ersten Runde eines 500er Doppelturniers. Wobei das natürlich keine Rolle spielen sollte. Von mir aus bekommt er ne dreimonatige Sperre und gut ist. Das wird seiner Karriere kaum schaden und dann kann er versuchen wieder ein paar Pluspunkte zu sammeln.

Diese permanenten Angriffe von gewissen Usern gegen Nole oder das verteidigen von Zverev nervt einfach. Ja, man hat seine Lieblinge aber wenn der Liebling ******e baut muss das akzeptieren .

Warum sollte ich für eine Nichtigkeit Spieler sperren.
Noch einmal, weder hat Zverev jemanden körperlich angegangen, geschweige denn jemanden verletzt.
Du erzählst die ganze Zeit, dass du Zverev sperren würdest und auch wie lange, aber sagst nicht den Grund dazu, was eine Sperre rechtfertigen würde.
Ich weiß aber auch warum. Den Grund gibt es nämlich gar nicht, da nicht ansatzweise eine Gefahr für irgendjemand vorlag.
Und wo kein Vergehen gegen jemanden, da kann es auch keine längerfristige Strafe geben.
Und noch einmal, wenn der Grund, sein Verhalten bzw Beschimpfungen auf dem Court sein sollen, muss man jede Woche Spieler sperren, weil da nehmen sich alle nichts

 

[MRB]

Wow, eben diese Aktion im Video gesehen, das geht ja überhaupt gar nicht. Er sollte sich was schämen und mindestens höchstpersönlich beim Schiri entschuldigen.

Der Ausraster von Zverev ist unverzeihlich, Tennis ist ein Gentleman-Sport, wir sind schließlich nicht beim Boxen oder Fußball. Zverev sollte für 6 Monate gesperrt werden.

Du kannst dir sicher sein, dass man da für ähnliche Aktionen ebenfalls vorzeitig zum Duschen geschickt würde.

 

[Hans Meyer]

Du kannst dir sicher sein, dass man da für ähnliche Aktionen ebenfalls vorzeitig zum Duschen geschickt würde.

Im Fußball kann man aber auch 10 vs 11 spielen, im Tennis ist es schwierig weiterzuspielen wenn man einen der Spieler unter die Dusche schickt Außer natürlich Tsitsipas, aber der kommt am Ende wieder, auch wenn der ein oder andere Schotte es nicht für möglich hält

Ansonsten musste ich jetzt auch an die Netflix-Doku denken, hier in Acapulco werden sie vermutlich nicht dabei sein, aber so eine verrückte Tennissaison gab es noch nie seitdem ich dabei bin, Djokovic und Medvedev in Melbourne und drum herum gibt es immer wieder so Aktionen wie die von Zverev.

Jetzt bekommt auch der Tennissport sein „Drive to Survive“

Neue Netflix-Serie über die Saison 2022

www.tennisnet.com

 

[Furiosa]

Dass der Umpire zuckt, ist für Zverev auf keinen Fall gut, der Umpire sollte keine Angst haben, dass er getroffen wird und bei der Szene war der Reflex vom Umpire nachvollziehbar, da musste ich wiederum an Nalbandian denken.

Wie du sagst war das einfach dumm und über eine Sperre darf man gerne reden, aber 3 Monate fände ich verdammt hart, vor allem wäre das auch nicht verhältnismäßig bzgl vergangener Strafen

Warum nicht noch die Szene zeigen in der Shapovalov dem Stuhlschiedsrichter das Auge kaputt ballert? Hätte wahrscheinlich ähnlich viel mit der Z Szene gemeinsam.

 

[thedoctor46]

Wer fand das denn "in Ordnung" oder hat es "relativiert"?

Aber gut zu wissen, dass du hier die entscheidende Instanz im Forum bist, der das letzte Wort hat, wer was schreiben "darf" und wer nicht - das war mir bisher noch gar nicht klar. Du kannst sich ja als Moderator bewerben und dann jeden sperren, der es wagt, Zverev zu kritisieren.

Naja ich glaub mit "als Moderator aufführen" haste gut Erfahrung wenn man sich an die Djokovic Diskussionen erinnert. Posts verschieben etc. Waren schon diverse Goldstücke dabei.

Aber ich finds nur bemerkenswert wie hoch die Schnittmenge zwischen Djokovic-Verstehern und Zverev-Kritikern bisher hier ist.

 

[Francois]

Der Sport ist schon lange kein "Gentlemansport" mehr. Dazu haben Spieler zu viel EInfluss. Ich sehe das genauso kritisch aber wenn man da realitstisch ist dann ist der Zug längst abgefahren. Der Vorfall der das am besten illustriert war Serenas ekelhaftes Verhalten dem Schiedsrichter gegenüber bei den US Open und als Konsequenz durfte er keine Spiele von ihr mehr leiten .

Darum sind ja auch einige der Spieler derartige Kotzbrocken. Man kommt damit nicht nur durch sondern durch die publicity gibts noch mehr Außenwirkung und gibt auch immer Idioten die das dann als Leidenschaft interpretieren wie bei Medwedew geschehen. Kyrgios hatte bei seinen übelsten Ausfällen damals eine Verwarnung und glaube ein GEspräch mit einem Psychologen verordnet bekommen und eine Sperre bis zum nächsten Turnier. Brutalst

Die ATP und WTA sind dazu zu sehr von Spielern dominiert und vom Fokus Geld über alles.

Von mir aus kann man Zverev sperren, aber schon beim nächsten Spieler wird da wieder mit anderem Maß gemessen wenn es der ATP mehr hilft.
Alleine schon das Spieler beeinflussen können das gewisse Schiedsrichter bei ihren Spielen nicht mehr anwesend sind ist ein absolutes Unding.

 

[L-james]

Zu Zverev schreib ich nichts, sonst werde ich wieder als Hater gekennzeichnet.

Was aber wirklich komplett absurd ist, dass nach so einer Aktion von ihm, Djokovic hier wieder reingebracht wird.
Djokovic wurde für sein Vergehen bei den USO disqualifiziert und fertig. Dessen Aktion und auch die von Shapovalov wo er den Ref versehentlich abgeschossen hatte, sind vergleichbar aber anders zu bewerten (nicht unbedingt was die Disqualifikation betrifft), da beides zwar Reaktionen aus Frust waren aber sie wollten niemanden angreifen oder verletzten.
Mit dem Schläger 10 cm neben die Füße vom Ref einzuschlagen, halte ich dann doch für fragwürdiger, weil das durchaus als bewusster Angriff gegen eine Person gilt.

Scheinbar ist aber kein Vergehen egal von wem, zu thematisieren und diskutieren ohne dabei Djokovic mit ins Spiel zu bringen.

 

[Furiosa]

aber sagst nicht den Grund dazu, was eine Sperre rechtfertigen würde.

Kyrgios wurde doch für ein Muster an aggressivem Verhalten für viele Wochen gesperrt. Die Szene hier ist sicherlich schlimmer als die meisten Ausraster von Kyrgios, aber lässt man vielleicht als Einzelfall noch durchgehen bzw. spricht Bewährung aus...

Würde Z sich wöchentlich so aufführen würde er logischerweise gesperrt werden.

 

[Hans Meyer]

Warum nicht noch die Szene zeigen in der Shapovalov dem Stuhlschiedsrichter das Auge kaputt ballert? Hätte wahrscheinlich ähnlich viel mit der Z Szene gemeinsam.

Allein wenn ich daran denke, da tut mir das eigene Auge weh
so ganz verstehe ich den Zusammenhang nicht, an Nalbandian (den ich sehr mochte) musste ich denken, weil er es wie Zverev auf das Schienbein "abgesehen" hatte. Shapovalov hätte man btw auch sperren können damals, allein auch deshalb, was die Konsequenz aus der Szene war, der Umpire musste sogar operiert werden

 

[Tuco]

Naja ich glaub mit "als Moderator aufführen" haste gut Erfahrung wenn man sich an die Djokovic Diskussionen erinnert. Posts verschieben etc. Waren schon diverse Grundstücke dabei.

Aber ich finds nur bemerkenswert wie hoch die Schnittmenge zwischen Djokovic-Verstehern und Zverev-Kritikern bisher hier ist.

Das eine hat mit dem anderen einfach nichts zu tun. Ich mag Zverev grundsätzlich und würde ihm auch wünschen, dass er endlich mal einen GS gewinnt. Aber er leistet sich eben immer wieder grenzwertige Dinge, die es zu kritisieren gilt. Dass dann immer sofort seine extremen Fanboys wie du um die Ecke kommen, deren Puls offensichtlich bei jeder kleinen Kritik an ihrem Liebling sofort auf 180 geht und dann andere Spieler wie Djokovic ins Spiel bringen müssen, die mit der Szene gar nichts zu tun haben, ist aber immer wieder sehr albern. Warum kann man da nicht einfach akzeptieren, dass er sich daneben benommen hat und die Disqualifikation gerechtfertigt ist, ohne zu relativieren und zu lamentieren?

 

[Luel]

Die Entschuldigungen die man für einen "Landsmann" sucht sind schon erstaunlich.

Melden bringt ja nichts, weil es bei Dir ankommt, aber darf ich mal fragen, warum du hier Landsmann in Anführungszeichen setzt, vor allem um sarkastisch seine Verteidigung zu begründen? Über den Punkt, dass wir Menschen mit deutschem Pass sarkastisch als "Landsmann" bezeichnen, sind wir eigentlich schon lange drüber weg. Das kann man sich sparen.

 

[Furiosa]

an Nalbandian (den ich sehr mochte) musste ich denken, weil er es wie Zverev auf das Schienbein "abgesehen" hatte.

Ok, ich sehe halt einen Unfall, der Nalbandian offensichtlich leid tut und unangenehm ist. Also "normales" Verhalten. Zverev ist sauer auf den Schiedsrichter und drischt mit Vorsatz und Schläger bewaffnet mehrfach in die Nähe seines Fußes. Naja, mir ist das einfach zu viel Psycho, aber durchaus ein Trend der NextGen. Hoffe Leute wie Sinner, FAA, Alcaraz überraschen mich da positver als die small 3 um Z, Med, Tsitsi...

 

[Hans Meyer]

Djokovic wurde von mir reingebracht, weil in meinen Augen @Furiosa da Unterschiede bei der Beurteilung macht, rund um die USO 2020 hat er kurz vor dem Abschießen der Frau nur knapp eine Person in der Zuschauertribüne verfehlt, wenn man ein Verhalten innerhalb kürzester Zeit wiederholt macht, dann spricht es auch für sich. Zusätzlich dann auch die bewusste Gefährdung rund um die AO, da sollte er dennoch am Turnier mitmachen sollen, Zverev dagegen soll 3 Monate gesperrt werden. Eine Verhältnismäßigkeit an "solchen" Spielern an der Weltspitze kann ich nicht erkennen

 

[MRB]

Im Fußball kann man aber auch 10 vs 11 spielen, im Tennis ist es schwierig weiterzuspielen wenn man einen der Spieler unter die Dusche schickt

Das hat für mich erstmal gar nichts damit zu tun, wie man sich beim Sport zu verhalten hat. Aber die Aussage auf die ich mich bezog deutete ja an, dass so ne Aktion vielleicht beim Fußball oder Boxen ok wäre, nur beim Tennis nicht.

 

[Hans Meyer]

Ok, ich sehe halt einen Unfall, der Nalbandian offensichtlich leid tut und unangenehm ist. Also "normales" Verhalten. Zverev ist sauer auf den Schiedsrichter und drischt mit Vorsatz und Schläger bewaffnet mehrfach in die Nähe seines Fußes. Naja, mir ist das einfach zu viel Psycho, aber durchaus ein Trend der NextGen. Hoffe Leute wie Sinner, FAA, Alcaraz überraschen mich da positver als die small 3 um Z, Med, Tsitsi...

Ich hab da nur aufgrund des Körperteils dran denken müssen, ich will jetzt Zverev und Nalbandian aber nicht vergleichen, weil Zverev es zwar kontrolliert macht, aber eben den Umpire verfehlt und ich ihm auch mal zutraue, dass er ihn absichtlich verfehlt hat. Aufgrund der Nähe des Einschlags fände ich aber eine Sperre nachvollziehbar