Alexander Zverev


Wie viele GS-Titel gewinnt A. Zverev?


  • Umfrageteilnehmer
    56
  • Umfrage geschlossen .

Savi

Co-Schädling
Beiträge
29.459
Punkte
113
Ich stimme dir zu, verweise aber auf das alte Leid im Sport: der zweite Platz ist der erste Verlierer. Ist leider in der Medienlandschaft so. Und auch bei vielen Sportfans wird so so gelebt. Und wenn man bei so vielen Anläufen auf Slam-Ebene oft kurz vor Schluss scheitert, ist das zum einen natürlich eine Weltklasse-Leistung, aber genau dann überlegt man ja, was für den letzten Schritt noch fehlt.
Eben. Goran Ivanisevic war doch auch ein super Beispiel. Aufgrund seines vom Aufschlag geprägten Spielstils hatte er eh fast nur die Chance in Wimbledon "seinen" GS Titel zu holen. Er musste seine ganze Karriere warten, auf dem Weg dahin 3 bittere Finalpleiten (zwei davon in 5 Sätzen) hinnenehmen um dann kurz vor Ende seiner Karriere als Wild Card Teilnehmer in einem unvergesslichen Tuurnier und Finale seinen Traum zu erfüllen.
Also nicht aufhören dran zu glauben.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
43.412
Punkte
113
Ort
Austria
@L-james Alcaraz hat seinen Plan ja für das Jahr soweit bekanntgegeben und da findet sich auch ein Showevent ;)


Ansonsten muss sich Sinner die Häme natürlich gefallen lassen, seine Aussagen zum Saudi-Slam waren in dem Fall einfach wirklich etwas zu viel des braven und "lieben" Images ;)

Fakt ist aber auch nachdem er jetzt die Einladung von Mattarella abgesagt hat und der Kritik mancher Foren-User hier glücklicherweise entgangen ist, gab es dafür (natürlich) viel mediale Kritik in Italien warum er nicht dort war... tja, wie man's macht, ists falsch ;)
 

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.461
Punkte
113
Bedenkt :nono: Sinner wird evtl. bald für mehrere Monate gesperrt und hat dann keinerlei Einkommen mehr, ist quasi mittellos. Der Mann hat einfach Angst, sich bald kein Frühstück mehr leisten zu können. Logisch, dass man da noch ein paar Gold Taler mitnimmt, um wenigstens einigermaßen über die Runden, über die karge Zeit, zu kommen. Besonders dick ist er auch nicht, d.h. keine Fettreserven, von denen man zehren könnte, wenn die Speisekammer mal leer ist. Es ist die pure Panik des Südtirolers vorm Verhungern und Verdursten, die ihn aktuell antreibt, für den schnöden Mammon sein Racket zu schwingen. Ein bisschen Mitgefühl wäre da schon angebracht.
Und stellt euch mal vor, Sinner kann sich keinen Friseur mehr leisten. Da wütet ja Haartechnisch jetzt schon das Tohuwabohu in extremer Ausprägung.

:saint:
 

zick

Bankspieler
Beiträge
5.105
Punkte
113
Bedenkt :nono: Sinner wird evtl. bald für mehrere Monate gesperrt und hat dann keinerlei Einkommen mehr, ist quasi mittellos. Der Mann hat einfach Angst, sich bald kein Frühstück mehr leisten zu können. Logisch, dass man da noch ein paar Gold Taler mitnimmt, um wenigstens einigermaßen über die Runden, über die karge Zeit, zu kommen. Besonders dick ist er auch nicht, d.h. keine Fettreserven, von denen man zehren könnte, wenn die Speisekammer mal leer ist. Es ist die pure Panik des Südtirolers vorm Verhungern und Verdursten, die ihn aktuell antreibt, für den schnöden Mammon sein Racket zu schwingen. Ein bisschen Mitgefühl wäre da schon angebracht.
Und stellt euch mal vor, Sinner kann sich keinen Friseur mehr leisten. Da wütet ja Haartechnisch jetzt schon das Tohuwabohu in extremer Ausprägung.

:saint:
Natürlich nur hinter vorgehaltener Hand, Gerüchte besagen, dass ein ehemaliger Bundeskanzler, der von 1982 bis 1998 das Amt hatte, angeblich dicker als Sinner gewesen sein soll.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.979
Punkte
113
Eben. Goran Ivanisevic war doch auch ein super Beispiel. Aufgrund seines vom Aufschlag geprägten Spielstils hatte er eh fast nur die Chance in Wimbledon "seinen" GS Titel zu holen. Er musste seine ganze Karriere warten, auf dem Weg dahin 3 bittere Finalpleiten (zwei davon in 5 Sätzen) hinnenehmen um dann kurz vor Ende seiner Karriere als Wild Card Teilnehmer in einem unvergesslichen Tuurnier und Finale seinen Traum zu erfüllen.
Also nicht aufhören dran zu glauben.

Bei Zverev ist eben die Frage, was der Maßstab ist. Er ist schon der erfolgreichste Spieler aller Zeiten ohne GS-Titel, wenn man seine Erfolge bei den restlichen Turnieren sieht "müsste" er eher schon 2-3 GS-Titel haben als einen. Er hatte seinen Durchbruch schon sehr jung mit 20 Jahren, Spieler die so jung schon so gut sind werden häufig all-time-greats, wie man etwa an dieser Statistik sieht:


Zverev liegt bei den jüngsten Top 3-Spielern aller Zeiten auf Platz 11, und von den Top 20 der Liste haben ansonsten alle GS-Titel gewonnen, fast alle sogar mehrere. Sowas haben sich viele von Zverev etwa 2017 auch erhofft, gemessen daran ist es bisher schon ein wenig enttäuschend. Natürlich kann Zverev noch GS-Titel gewinnen, aber in Paris ist er dann schon 28 Jahre alt - der einzige Spieler, der bei seinem ersten GS-Titel so alt war und dann noch mehrere gewonnen hat, ist Wawrinka, beim Rest blieb es dann bei einem Titel. Ein Verlauf wie bei Wawrinka wäre natürlich der best case für Zverev, sehr wahrscheinlich wirkt das aber eher nicht mehr.

Natürlich kann das deutsche Tennis unabhängig davon froh sein, wieder so einen starken Spieler zu haben, er ist jetzt schon der zweiterfolgreichste deutsche Spieler aller Zeiten (... wenn man den "fehlenden" GS-Titel sehr hoch bewertet kann man Stich noch vor ihm sehen).
 
Zuletzt bearbeitet:

Savi

Co-Schädling
Beiträge
29.459
Punkte
113
Bei Zverev ist eben die Frage, was der Maßstab ist. Er ist schon der erfolgreichste Spieler aller Zeiten ohne GS-Titel, wenn man seine Erfolge bei den restlichen Turnieren sieht "müsste" er eher schon 2-3 GS-Titel haben als einen. Er hatte seinen Durchbruch schon sehr jung mit 20 Jahren, Spieler die so jung schon so gut sind werden häufig all-time-greats, wie man etwa an dieser Statistik sieht:


Zverev liegt bei den jüngsten Top 3-Spielern aller Zeiten auf Platz 11, und von den Top 20 der Liste haben ansonsten alle GS-Titel gewonnen, fast alle sogar mehrere. Sowas haben sich viele von Zverev etwa 2017 auch erhofft, gemessen daran ist es bisher schon ein wenig enttäuschend. Natürlich kann Zverev noch GS-Titel gewinnen, aber in Paris ist er dann schon 28 Jahre alt - der einzige Spieler, der bei seinem ersten GS-Titel so alt war und dann noch mehrere gewonnen hat, ist Wawrinka, beim Rest blieb es dann bei einem Titel. Ein Verlauf wie bei Wawrinka wäre natürlich der best case für Zverev, sehr wahrscheinlich wirkt das aber eher nicht mehr.

Natürlich kann das deutsche Tennis unabhängig davon froh sein, wieder so einen starken Spieler zu haben, er ist jetzt schon der zweiterfolgreichste deutsche Spieler aller Zeiten (... wenn man den "fehlenden" GS-Titel sehr hoch bewertet kann man Stich noch vor ihm sehen).
Absolut. Trotzdem ist zumindest ein GS Titel auch für ihn das große Ziel. Was darüber hinaus möglich ist, wäre Bonus.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.979
Punkte
113
Spielt Zverev dann Acapulco nicht? Ich meine, das Turnier endet bereits am 1. März. Wäre dennoch sportlich, dann am 2. März die Exhibition zu spielen.

Wurde hier doch schon gepostet:

Da gabs letztens sogar irgendwo noch einen Tweet zu einem Event (finde es grade nicht) das quasi überschneidend am 2. und 3. stattfinden soll und glaube Zverev und Fritz sind auch dort - also wie sich das ausgehen wird keine Ahnung 🤷🏼‍♂️

Edit: ah es überschneidet sich die Exhibition mit einem möglichen Endspiel von Acapulco…

Aus dem verlinkten Artikel:

Taking to X (formerly Twitter), Fritz explained that the MGM Rewards Slam’s opening day, March 1, would only feature a women’s match between Aryna Sabalenka and Naomi Osaka, while all men’s matches would take place on March 2. This ensures there’s no overlap with the Mexican Open, where the final is scheduled for March 1.

Bei einer Finalteilnahme in Acapulco müssten sie eben am nächsten Tag wieder in Las Vegas spielen - das sollte in Bezug auf die Belastung bei solchen Showmatches noch zu verkraften sein. Sportlich sinnvoll ist so eine Planung natürlich nicht, aber es wird halt sehr lukrativ sein.
 

zick

Bankspieler
Beiträge
5.105
Punkte
113
Zverev spielt Rio, Acapulco, Indian Wells, Miami, Monte Carlo, München, Madrid. Bei diesen Turnieren kann er insgesamt maximal 5500 Punkte gewinnen. 2300 wird er brauchen, um spätestens nach Madrid auf WRL zu sein. Alcaraz müsste krass Punkten, um ihm dazwischenzufunken. Sollte Zverev 2295 Punkte holen, dann müssten sowohl Sinner als auch Zverev 8135 Punkte nach Madrid haben.
Bei den 1000´er viermal HF(1600 Punkte) HF Rio(200 Punkte) und ein Sieg in München(500 Punkte) ergäben 2300 Punkte.
Prognose: Ich gebe ihm eine Chance die höher als 50 Prozent sein dürfte. Sollte er ein 1000´er gewinnen, sollte die WRL 1 spätestens nach Madrid sehr wahrscheinlich sein.
 
Zuletzt bearbeitet:

Fathi8

Bankspieler
Beiträge
2.740
Punkte
113
Zverev spielt Rio, Acapulco, Indian Wells, Miami, Monte Carlo, München, Madrid. Bei diesen Turnieren kann er insgesamt maximal 5500 Punkte gewinnen. 2300 wird er brauchen um spätestens nach Madrid auf WRL zu sein. Alcaraz müsste krass Punkten, um ihm dazwischenzufunken. Sollte Zverev 2295 Punkte holen, dann müssten sowohl Sinner als auch Zverev 8135 Punkte nach Madrid haben.
Das wird aber trotzdem sehr schwer. Möglich ist es, aber würde die Wahrscheinlichkeit eher als niedrig ansetzen. Er wird Minimum einen Titel bei einem Masters brauchen und dazu noch konstant gute Resultate.
Danach verliert er mit Rom und RG gleich wieder massig Punkte. ich tippe, dass er jetzt seine Chance sieht, aber zu verkopft ist und eher mal früher scheitert.

Ich würde es ihm gönnen es zu schaffen, aber richtig fühlt sich das dann auch nicht an. Besser wäre er holt so viele Punkte, dass er in RG mit dem Titel oder in Wimbledon mit einem tiefen Lauf die 1 erobert. Dann kann er auch zurecht sagen, dass er es aus eigener Kraft geschafft hat.
 

zick

Bankspieler
Beiträge
5.105
Punkte
113
Das wird aber trotzdem sehr schwer. Möglich ist es, aber würde die Wahrscheinlichkeit eher als niedrig ansetzen. Er wird Minimum einen Titel bei einem Masters brauchen und dazu noch konstant gute Resultate.
Danach verliert er mit Rom und RG gleich wieder massig Punkte. ich tippe, dass er jetzt seine Chance sieht, aber zu verkopft ist und eher mal früher scheitert.

Ich würde es ihm gönnen es zu schaffen, aber richtig fühlt sich das dann auch nicht an. Besser wäre er holt so viele Punkte, dass er in RG mit dem Titel oder in Wimbledon mit einem tiefen Lauf die 1 erobert. Dann kann er auch zurecht sagen, dass er es aus eigener Kraft geschafft hat.
Durch Sinners Sperre werden Siege bei den 1000´ern für Zverev deutlich erhöht sein.
Natürlich auch für Alcaraz, obwohl ich dem dass eher zutraue, Sinner zu schlagen
 

Hoelm

Bankspieler
Beiträge
2.384
Punkte
113
Ich würde es ihm gönnen es zu schaffen, aber richtig fühlt sich das dann auch nicht an. Besser wäre er holt so viele Punkte, dass er in RG mit dem Titel oder in Wimbledon mit einem tiefen Lauf die 1 erobert. Dann kann er auch zurecht sagen, dass er es aus eigener Kraft geschafft hat.
Solche Aussagen unterstreichen einfach, auch wenn es nicht deine Absicht war, dass das Vergehen von Sinner als Fehlerchen abgetan wird in der öffentlichen Wahrnehmung, und nicht als Betrugsversuch.
 

Fathi8

Bankspieler
Beiträge
2.740
Punkte
113
Solche Aussagen unterstreichen einfach, auch wenn es nicht deine Absicht war, dass das Vergehen von Sinner als Fehlerchen abgetan wird in der öffentlichen Wahrnehmung, und nicht als Betrugsversuch.
Das hat nichtmal was mit Sinner zu tun. Ich bin nur der Meinung man sollte nicht Nr1 sein, ohne Slam und mit 2 Masters in der Saison, bei denen bei beiden nicht die besten Gegner geschlagen werden mussten. Das zeugt dann eher von Schwäche oder nicht vorhandener Konstanz der Konkurrenz, als von eigener Stärke.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
43.412
Punkte
113
Ort
Austria
Das wird aber trotzdem sehr schwer. Möglich ist es, aber würde die Wahrscheinlichkeit eher als niedrig ansetzen. Er wird Minimum einen Titel bei einem Masters brauchen und dazu noch konstant gute Resultate.
Danach verliert er mit Rom und RG gleich wieder massig Punkte. ich tippe, dass er jetzt seine Chance sieht, aber zu verkopft ist und eher mal früher scheitert.

Ich würde es ihm gönnen es zu schaffen, aber richtig fühlt sich das dann auch nicht an. Besser wäre er holt so viele Punkte, dass er in RG mit dem Titel oder in Wimbledon mit einem tiefen Lauf die 1 erobert. Dann kann er auch zurecht sagen, dass er es aus eigener Kraft geschafft hat.
Durch Sinners Sperre werden Siege bei den 1000´ern für Zverev deutlich erhöht sein.
Natürlich auch für Alcaraz, obwohl ich dem dass eher zutraue, Sinner zu schlagen
ihr braucht für mögliche Szenarien, was es für die Nr. 1 so an Resultaten bräuchte, nur in den Weltranglisten-Thread schauen - @Tuco hat das dort auch schon thematisiert und beispielhafte Berechnungen von Resultaten für Zverev bis Rom angeführt.
 

Fathi8

Bankspieler
Beiträge
2.740
Punkte
113
Durch Sinners Sperre werden Siege bei den 1000´ern für Zverev deutlich erhöht sein.
Natürlich auch für Alcaraz, obwohl ich dem dass eher zutraue, Sinner zu schlagen
Das stimmt, aber es werden sich noch etliche andere (z.b. die US Boys) gute Chancen ausrechnen in Florida. Und da ist Zverev nie der so hundertprozentige Favorit. Klar kann es klappen und ist einfacher ohne Sinner..aber einfach ist es dennoch nicht.
 
Oben