Alexander Zverev

[Fathi8]

Deswegen schreib ich ja langlebig.

 

[Huck huckt weg]

Spannend, aber nicht verwunderlich ist auch, wie Zverev auf Social Media zum Beispiel bei Instagram mit Glückwünschen von ganz, ganz vielen Sportlern auch Sportartsübergreifend überhäuft wird, während hier einige wenige ihre persönliche Agenda weiterführen .
Sehr fair finde ich aber auch andererseits wieder die Leute, die mit dem Menschen Zverev nichts anfangen können, ihm aber für seine sportlichen Leistungen dennoch den verdienten Respekt zollen . Davon gab es hier auch genug.

 

[TobiKo]

Zumal es gut sein kann, dass ein GS-Titel über Jodar, Mensik und vielleicht auch Cobolli in ein paar Jahren ganz nett aussehen wird.

Naja selbst wenn aus Jodar und Mensik mal GS-Sieger werden sollten, so hat das mit diesem Titellauf von Zverev doch nichts zu tun. Der Weg war wirklich dankbar. Jodar ist 19 und war das ganze Turnier über nicht mehr auf dem Level der vorherigen Turniere. Mensik war gut, aber eben etwas angeschlagen nach dem harten Matches zuvor, das konnte man sehen. Zudem ist Sand auch nicht unbedingt sein Belag. Und Cobolli, ein sehr guter Spieler, ist für ein GS Finale sehr dankbar.
Dazu noch die Tatsache, dass die mit Abstand größten Konkurrenten gar nicht dabei waren oder durch unglückliche Umstände rausgeflogen sind.

Zverev hat mich auch hier spielerisch und mental nicht vollends überzeugt. Er hat das gespielt was er auch schon bei vergangenen starken GS gespielt hat, nur dass er dort irgendwann an einem Hammergegner gescheitert ist

Das ist aber nur eine Einordnung, die den Titel von Zverev nicht schmälern soll. Er hat es absolut verdient. Es gibt genügend andere Spieler, die trotz dieser Chance nicht zugepackt hätten. Gestern war ein großer Tag für das deutsche Tennis und Deutschland kann stolz sein so einen Sportler wie Zverev zu haben. Dieser Titel steht in den Geschichtsbüchern und niemand kann ihn ihm mehr wegnehmen.

Das was du vermutlich meinst, ist dass der GS Sieg in einigen Jahren besser aussehen könnte, wenn aus Jodar und Mensik absolute Topspieler werden sollten, was aber eigentlich kein objektives, sondern eher ein verzerrtes Bild gibt.

Wie viele Titelläufe mit nur einem Sieg über einen Top 20 Spieler gab es denn überhaupt? Wahrscheinlich nicht viele. Und natürlich hat ein Mensik hier besser gespielt als sein Ranking, dennoch...

 

[Huck huckt weg]

Naja selbst wenn aus Jodar und Mensik mal GS-Sieger werden sollten, so hat das mit diesem Titellauf von Zverev doch nichts zu tun. Der Weg war wirklich dankbar. Jodar ist 19 und war das ganze Turnier über nicht mehr auf dem Level der vorherigen Turniere. Mensik war gut, aber eben etwas angeschlagen nach dem harten Matches zuvor, das konnte man sehen. Zudem ist Sand auch nicht unbedingt sein Belag. Und Cobolli, ein sehr guter Spieler, ist für ein GS Finale sehr dankbar.
Dazu noch die Tatsache, dass die mit Abstand größten Konkurrenten gar nicht dabei waren oder durch unglückliche Umstände rausgeflogen sind.

Zverev hat mich auch hier spielerisch und mental nicht vollends überzeugt. Er hat das gespielt was er auch schon bei vergangenen starken GS gespielt hat, nur dass er dort irgendwann an einem Hammergegner gescheitert ist

Das ist aber nur eine Einordnung, die den Titel von Zverev nicht schmälern soll. Er hat es absolut verdient. Es gibt genügend andere Spieler, die trotz dieser Chance nicht zugepackt hätten. Gestern war ein großer Tag für das deutsche Tennis und Deutschland kann stolz sein so einen Sportler wie Zverev zu haben. Dieser Titel steht in den Geschichtsbüchern und niemand kann ihn ihm mehr wegnehmen.

Das was du vermutlich meinst, ist dass der GS Sieg in einigen Jahren besser aussehen könnte, wenn aus Jodar und Mensik absolute Topspieler werden sollten, was aber eigentlich kein objektives, sondern eher ein verzerrtes Bild gibt.

Wie viele Titelläufe mit nur einem Sieg über einen Top 20 Spieler gab es denn überhaupt? Wahrscheinlich nicht viele. Und natürlich hat ein Mensik hier besser gespielt als sein Ranking, dennoch...

Zverev sein Sieg ist glücklich, aber das Sinner konditionell nicht auf der Höhe ist, ist unglücklich. Allein nach diesem Satz kann man eigentlich aufhören zu lesen, weil er entlarvt sich von selbst.

Zu Anfang von Zverev seiner GS Karriere, hat er in den ersten Runden auch viel zu viel Kraft vergeudet, dass wurde aber komischerweise nie für eine Relativierung der Siege von denen Spielern herangenommen, die ihn dann im weiteren Turnierverlauf besiegt haben.
Es ist schon wirklich skurril wie sich hier manche ihr eigenes Bild zurecht zimmern und dabei jegliches Augenmaß verlieren und deren Rache das Archiv ist.

Warum hat Fonseca der von vielen gehypt wird, den angeschlagenen Mensik nicht aus dem Turnier geschossen, oder hat sich der Tscheche erst im Spiel gegen Zverev verletzt? Wahrscheinlich letzteres oder, damit man den Sieg auch wieder madig reden kann, wie du ja damit auch schon begonnen hast.

Du redest die Leistung von Zverev klein um im nächsten Moment dann aber doch zu sagen, du willst den TItel nicht schmälern (machst das aber über mehrere Absätze) und dann zu sagen der Titel ist verdient.

Die Einordnung ist eigentlich auch nicht so schwer. Er hat von den Topspielern als einziger seine Fitness im Griff gehabt, die elementarer Bestandteil dieses anstrengenden Sports, insbesondere bei einem Grand Slam ist und war zusätzlich in diesen zwei Wochen auch spielerisch mit Abstand der konstanteste und damit auch beste Spieler. Viel verdienter kann man einen GS daher nicht holen.

 

[zick]

Naja selbst wenn aus Jodar und Mensik mal GS-Sieger werden sollten, so hat das mit diesem Titellauf von Zverev doch nichts zu tun. Der Weg war wirklich dankbar. Jodar ist 19 und war das ganze Turnier über nicht mehr auf dem Level der vorherigen Turniere. Mensik war gut, aber eben etwas angeschlagen nach dem harten Matches zuvor, das konnte man sehen. Zudem ist Sand auch nicht unbedingt sein Belag. Und Cobolli, ein sehr guter Spieler, ist für ein GS Finale sehr dankbar.
Dazu noch die Tatsache, dass die mit Abstand größten Konkurrenten gar nicht dabei waren oder durch unglückliche Umstände rausgeflogen sind.

Zverev hat mich auch hier spielerisch und mental nicht vollends überzeugt. Er hat das gespielt was er auch schon bei vergangenen starken GS gespielt hat, nur dass er dort irgendwann an einem Hammergegner gescheitert ist

Das ist aber nur eine Einordnung, die den Titel von Zverev nicht schmälern soll. Er hat es absolut verdient. Es gibt genügend andere Spieler, die trotz dieser Chance nicht zugepackt hätten. Gestern war ein großer Tag für das deutsche Tennis und Deutschland kann stolz sein so einen Sportler wie Zverev zu haben. Dieser Titel steht in den Geschichtsbüchern und niemand kann ihn ihm mehr wegnehmen.

Das was du vermutlich meinst, ist dass der GS Sieg in einigen Jahren besser aussehen könnte, wenn aus Jodar und Mensik absolute Topspieler werden sollten, was aber eigentlich kein objektives, sondern eher ein verzerrtes Bild gibt.

Wie viele Titelläufe mit nur einem Sieg über einen Top 20 Spieler gab es denn überhaupt? Wahrscheinlich nicht viele. Und natürlich hat ein Mensik hier besser gespielt als sein Ranking, dennoch...

Darüber gibt es sicher geteilte Ansichten. Ich finde diesen Post insgesamt zutreffend. Wenn ich mich nicht täusche, bist Du eher pro Zverev. Von mir bekommst der Post das Like.
Ich finde es auch übertrieben, wenn es nicht toleriert wird, wenn in einem kleinste Kritik zu erkennen ist. Und zu negativ finde ich diesen Post definitiv nicht.

 

[leschmuh]

Die Diskussion darum, ob das ein richtiger oder ein "geschenkter" Grand Slam war ist müßig. War der Weg einfach? Schwer zu sagen, vermutlich nicht der schwerste Weg, aber kein anderer ist ihn gegangen. Zverev hat gegen alle Gegner gespielt, die ihm während des Turniers zugewiesen waren und hat sie alle besiegt, meist deutlich - alle anderen im Turnier haben das nicht gemacht. Jeder Gegner, der gegen Zverev spielen musste, hat das Match verloren. Alle, die nicht gegen ihn gespielt haben, sind bereits früher ausgeschieden. Das ist halt so. Hätte Zverev gegen Sinner gewonnen im Finale? Vermutlich nicht, keine Ahnung. Sicher aber ist, dass Zverev im Finale in seinem dritten Gewinnsatz 5-1 führte und den Satz und damit das Match nach Hause gebracht hat - Sinner hat das in der 2. Runde nicht getan, darum hat er es nicht ins Finale geschafft - also was soll die Diskussion? Es ist noch nie jemand zum GS-Sieger gekürt worden, weil er so ein toller Spieler ist oder alle Mitleid hatten (dann hätte Zverev wohl bereits früher einen GS-Titel gehabt). Hat Zverev sein bestes Tennis gespielt? Vermutlich nicht, aber es hat immer gereicht, um den Gegner auf der anderen Seite zu schlagen. Alles hat Gründe und am Ende kommt ein Ergebnis bei raus, kein Jury-Urteil. Wenn jemand einen GS gewonnen hat, dann hat er einen GS gewonnen und alle anderen, die das auch wollten, haben es nicht geschafft. Und es ist wirklich schwer zu behaupten, dass das für Zverev unverdient wäre über all die Jahre seiner Karriere betrachtet. Aber auch das ist egal: Er hat es halt einfach geschafft und das jetzt madig reden zu wollen, wäre armselig.

Was man aber trotzdem sagen darf: Es gibt Sachen, die in der Erfolgsvita von Zverev störend sind. Die Top 10-Bilanz in GS-Matches ist gruselig. Über alle Turniere hinweg auch nicht phänomenal (aber mit 58-85 auch nicht absurd schlecht). Vielleicht schlechter als man das bei jemandem, der über Jahre in den Top 5 steht erwarten sollte. Wenn er auf Augenhöhe spielen muss, hat er Probleme, v.a. BO5. Das ist ein Malus, kann man nicht anders bewerten. Aber das ist ja auch ein Grund weswegen er bisher noch keine GS gewonnen hatte. Insofern passen die Statistiken ja auch zusammen. Allzu viel Zeit die Statistiken aufzupolieren bleibt Zverev wohl nicht mehr, aber er wird es sicher versuchen und man kann schon ahnen, dass es ihm mit diesem Titel im Rücken eher leichter als schwerer fallen wird.

 

[TobiKo]

Zverev sein Sieg ist glücklich, aber das Sinner konditionell nicht auf der Höhe ist, ist unglücklich. Allein nach diesem Satz kann man eigentlich aufhören zu lesen, weil er entlarvt sich von selbst.

Zu Anfang von Zverev seiner GS Karriere, hat er in den ersten Runden auch viel zu viel Kraft vergeudet, dass wurde aber komischerweise nie für eine Relativierung der Siege von denen Spielern herangenommen, die ihn dann im weiteren Turnierverlauf besiegt haben.
Es ist schon wirklich skurril wie sich hier manche ihr eigenes Bild zurecht zimmern und dabei jegliches Augenmaß verlieren und deren Rache das Archiv ist.

Warum hat Fonseca der von vielen gehypt wird, den angeschlagenen Mensik nicht aus dem Turnier geschossen, oder hat sich der Tscheche erst im Spiel gegen Zverev verletzt? Wahrscheinlich letzteres oder, damit man den Sieg auch wieder madig reden kann, wie du ja damit auch schon begonnen hast.

Du redest die Leistung von Zverev klein um im nächsten Moment dann aber doch zu sagen, du willst den TItel nicht schmälern (machst das aber über mehrere Absätze) und dann zu sagen der Titel ist verdient.

Die Einordnung ist eigentlich auch nicht so schwer. Er hat von den Topspielern als einziger seine Fitness im Griff gehabt, die elementarer Bestandteil dieses anstrengenden Sports, insbesondere bei einem Grand Slam ist und war zusätzlich in diesen zwei Wochen auch spielerisch mit Abstand der konstanteste und damit auch beste Spieler. Viel verdienter kann man einen GS daher nicht holen.

Und ich habe schon geahnt, dass man meinen Post als "madig machen" aufnimmt. Auch wenn du mir das bestimmt nicht glaubst, aber das war überhaupt nicht meine Absicht. Ich war im Finale übrigens ganz klar für Zverev. Natürlich ist der Titel verdient und Zverev kann nur die Gegner schlagen, die er bekommt. Ich fände es auch unfair, wenn man schreiben würde, dass der Titel unverdient wäre, bloß weil er keinen Alcaraz oder Sinner geschlagen hat. Das tue ich aber auch gar nicht. Ich sehe den GS-Titel für Zverev als angemessen und irgendwie auch als Verdienst über seine so erfolgreiche Karriere.

Kann man nicht sagen, dass der Titel verdient ist und den Weg zum Titel trotzdem als dankbar einordnen? Meiner Meinung geht das schon, ohne ein Hater zu sein. Für dich geht das offensichtlich nicht, womit ich auch kein Problem habe.

Der Fokus sollte natürlich auf dem Positiven liegen. Außerdem bezog sich mein Post auf eine Aussage eines Users, nach der ein GS Sieg im Nachhinein stärker aussehen könnte, wenn sich bestimmte Spieler zu Topspielern entwickeln. Der Meinung bin ich nun mal nicht.

 

[Francois]

Andy Roddick wars glaub der das nach dem Spiel geäußert hat das Zverev auch von seinen Leistungen bei RG diesen Titel schon lange verdient hat. Das extrem unglückliche Aus gegen Nadal als er in einer absoluten Top Form war und mit FAvorit war, das herausragende Finale gegen Alcaraz wo er spielerisch auch einfach geil unterwegs war aber im 5ten klar die Puste weg war u.a. wegen sehr langer SPielzeit davor. Punkt ist Zverev hat gerade bei den FO schon mehrfach das Niveau nachgewiesen jeden besiegen zu können. Er hatte schon einiges an Pech. Nun wars halt etwas leichter von Auslosung aber betrachtet über die Jahre ist er ein sehr verdienter FO Gewinner.