Alexander Zverev
- Ersteller Tuco
- Erstellt am
zick
Bankspieler
- Beiträge
- 7.790
- Punkte
- 113
6 von 24, das sind 25 Prozent. Das hätte nicht gedacht. Ich hätte mit 2 bis 3 getippt, wenn ich hätte tippen müssen.
Und 11 von 102 Titeln wurden insgesamt gewonnen, ohne einen Top 10 Spieler schlagen zu müssen.
Zuletzt bearbeitet:
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 27.588
- Punkte
- 113
Ich würde dir empfehlen auf Gemini und Co zu verzichten wenn es um Sportergebnisse geht, die machen eigentlich in jeder Statistik Fehler
Djokovic gewann 2011 gegen Nadal und 2014 nur hauchdünn gegen Federer
Djokovic gewann nur Wimbledon 2022 ohne Top 10 Sieg, an Wimbledon 2019 kann ich mich überhaupt nicht mehr erinnern
Also 1 von 24 Titeln waren ohne Top 10 Gegner, klingt anders als 1 von 1
Überhaupt Djokovic war die längste Zeit seiner Karriere der Topfavorit auf diese Titel, da macht es weniger einen Unterschied
Djokovic holte 22 seiner 24 Titel mit einem Top 10 Finalgegner, nur Tsonga (2008) und Kyrgios (2022) waren außerhalb, 2008 gewann er aber im HF gegen den Rekord-Federer (18 von 19 GS Finals in dem Zeitraum)
Edit: Federer besiegte 2006 im VF die Nummer 5 der Welt Davydenko mit 6-4 3-6 7-6(7) 7-6(5), Ivanisevic besiegte 2001 die Nummer 3 Safin im VF und Johannson und Nadal mussten am Ende keine Top 10 Gegner bespielen. Nadal hatte 2017 keinen Top 20 Gegner, Johannson gewann im Finale gegen die 11 Safin
Spielerei: Safins CH zum AO Finale 2002 war Platz 1, del Potros CH zu den USO 2017 war Platz 5 (später war er auch mal die 3)
Zuletzt bearbeitet:
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 33.911
- Punkte
- 113
Zverev ist am Ende der zweit- oder drittbeste deutsche Spieler der Tennisgeschichte und einer der besten Spieler der Welt, irgendwo in der Top-30 All-Time und Top-5 heute. Der Beste seiner Zeit war er nicht und konnte er auch nicht so werden, wie sich das entwickelt hat.
Er hat im Prinzip zwei Probleme: einerseits seine Diabetes, das war ja sehr offensichtlich im Verlauf des Spiels als er plötzlich eine Salzkruste auf dem Hemd entwickelt hat und mental irgendwo im Nirvana unterwegs war. Da kann er auch nichts dran ändern, das wird immer für ein Auf und Ab während langer Matches sorgen.
Der entscheidende Faktor ist dann aber Zweitens: er hatte durch seine Größe und Peak-Athletik Waffen, die es ihm erlaubt haben, Spiele zu gewinnen ohne technische und taktisch-strategische Meisterleistungen vollbringen zu müssen. Sich seinen Gegner zurecht legen, arythmisch und clever in Fallen locken und mit technischen Sonderschlägen den gesamten Platz ausnutzen, wie das Spieler machen müssen die keine großen Powerspieler sind. Gestern hat er zeitweise solche starken Aktionen ausgepackt, die Anlagen dazu wurden ihm aber nicht schon in der Jugend antrainiert. Er kann das inzwischen, aber spielt das nicht intuitiv immer so weil früh gelernt. Hätte er früher mit solchen Spielern bzw. deren Trainern trainiert, würde er heute wohl anders dastehen und Sinner und Alcaraz auf Augenhöhe begegnen. Kann das noch kommen? Vielleicht. Aber körperlich wird er Ü30 schneller abbauen als andere. Ich würde es auch nicht übertreiben.
Er hat im Prinzip zwei Probleme: einerseits seine Diabetes, das war ja sehr offensichtlich im Verlauf des Spiels als er plötzlich eine Salzkruste auf dem Hemd entwickelt hat und mental irgendwo im Nirvana unterwegs war. Da kann er auch nichts dran ändern, das wird immer für ein Auf und Ab während langer Matches sorgen.
Der entscheidende Faktor ist dann aber Zweitens: er hatte durch seine Größe und Peak-Athletik Waffen, die es ihm erlaubt haben, Spiele zu gewinnen ohne technische und taktisch-strategische Meisterleistungen vollbringen zu müssen. Sich seinen Gegner zurecht legen, arythmisch und clever in Fallen locken und mit technischen Sonderschlägen den gesamten Platz ausnutzen, wie das Spieler machen müssen die keine großen Powerspieler sind. Gestern hat er zeitweise solche starken Aktionen ausgepackt, die Anlagen dazu wurden ihm aber nicht schon in der Jugend antrainiert. Er kann das inzwischen, aber spielt das nicht intuitiv immer so weil früh gelernt. Hätte er früher mit solchen Spielern bzw. deren Trainern trainiert, würde er heute wohl anders dastehen und Sinner und Alcaraz auf Augenhöhe begegnen. Kann das noch kommen? Vielleicht. Aber körperlich wird er Ü30 schneller abbauen als andere. Ich würde es auch nicht übertreiben.
Fenomedal_22
Bankspieler
- Beiträge
- 2.148
- Punkte
- 113
So gesehen ja! Es gab Zeiten, wo du innerhalb eines Turniers die Big3 hintereinander schlagen musstest, um GS Sieger werden zu können. Das war quasi ein Ding der Unmöglichkeit. Nach hartem Kampf und mit etwas Glück hast du vielleicht mal einen besiegen können, aber beim nächsten war dann Endstation. Berdych hätte dieses Kunststück gelingen müssen, um 2010 in WIM gewinnen zu können. 2/3 schaffte er, aber bei Nummer 3 war dann Schluss. Das ist etwas anderes als wenn dort Gegner außerhalb der Top 20 ohne nennenswerte Erfahrung auf höchstem Niveau warten.
Wie bereits geschrieben, dafür kann Zverev natürlich nichts. Aber objektiv ist klar: Dieser GS war einfacher zu gewinnen als viele zuvor.
Das Final war auch bei den TV-Quoten ein absoluter Hit, auf Eurosport wurden in der Spitze sogar die höchsten French Open Quoten jemals erzielt:
www.tvspielfilm.de
Alexander Zverevs erster Grand-Slam-Triumph wird zum Quoten-Erfolg
Alexander Zverev hat seinen ersten Grand-Slam-Titel gewonnen. Dieser historische Triumph macht sich auch für Eurosport und RTL bezahlt.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 27.588
- Punkte
- 113
In der moderne gab es aber auch nur 9 Olympische Spiele mit Tennis, 1984 gab es sogar auch einen Tenniswettbewerb den Edberg gewann, aber es war nur eine Demonstrationssportart, deshalb fehlt er auch in deiner Liste, gewonnen hat Edberg 1984 dennoch. es waren aber nur U21 Spieler erlaubt
Umso wertvoller macht es seine Goldmedaille; er hat auf der PK nach dem French-Open-Triumph auch nochmal bestätigt, dass er nach wie vor der Meinung ist, dass die olympische Goldmedaille schwieriger zu gewinnen ist als ein Grand-Slam-Turnier - aus den offensichtlichen Gründen.
