Die negativen Anti-Joshua Kommentare hier sind teilweise echt unterirdisch, was geht?
Habt ihr den Kampf überhaupt gesehen? Wie wäre es mal mit sachlicher Kritik?
1. Joshua hat sich auf Pulev vorbereitet, daher das hohe Gewicht. Gegen Pulev, der größer & behebiger ist als Takam hätte Joshuas Gewicht so viel mehr Sinn gemacht. Pulev hätte doch nie im Leben mehr als 5 Runden gestanden bei seiner Defense. Pulev ist statisch, hat eine löchrige Deckung und hat AJs Punching Power kaum was entgegen zu setzen.
Wie sollte eurer Meinung nach Joshua in 10 Tagen noch 5 Kilo abnehmen?
2. Takam boxte mit einer Beton-Defense, sehr guter Doppeldeckung, einem starken Kinn und im Rückwärtsgang. Wie soll AJ da bitteschön "glänzen"?
Ein Prime Klitschko hätte doch gegen den Takam von Samstag 4-5 Jabs pro Runde plus ein paar rechte Hände gelandet und wäre mit einer gähnend langweiligen UD aus dem Ring gegangen. Joshua hat es doch wenigstens versucht, hat gezielt den Knockout gesucht gegen einen defensiven, schwer zu boxenden Gegner.
3. Gegen Povetkin hat Takam ganz anders geboxt, das konnte man doch klar sehen. Trotzdem hat AJ so gut wie jede Runde gewonnen und Takam einen Knockdown und schwere Hände verpasst. Dieses alberne Getue von Takam, als hätte der Ringrichter ihm den Sieg geklaut ist doch vollkommen lächerlich. Zumal Joshua doch selber gesagt hat, dass er weiterboxen wollte und den Abbruch unpassend fand.
4. Zum Thema Povetkin: Sollte er jemals in den Ring mit Joshua steigen, wird er untergehen. Er hat seine besten Jahre hinter sich und ich sehe nicht, wie er einen Joshua bezwingen sollte.
Auf die ganzen anderen Kommentare mit irgendwelchen mittelmäßig bekannten Boxern wie Usyk, Peter Quallo und Jaroslaw Ditschkowski, die AJ allesamt mit verbundenen Augen und einem Arm auf den Rücken One-shot K.O schlagen würden, nehme ich schon gar keinen Bezug mehr.
AJ ist der Man-to-beat im HW, findet euch damit ab. Und solange er die Leute dominiert und finished sollte man das auch respektieren und anerkennen.
