Atlanta Hawks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Philly's Finest]

Ich kann mir schon vorstellen was es bedeutet, aber wieso macht er so einen Mist? Wie bei Shelden bindet er sich damit (zu einem gewissen Teil) die Hände, wenn etwas Unerwartetes passiert. Natürlich, er kann sein Versprechen ignorieren, aber wozu hat er es dann überhaupt gegeben?

Er moechte Law davon abhalten, dass er Work-Outs in Teams macht, die ihn eventuell in Erwaegung ziehen wuerden. Die Sache ist aber: Kein Team wuerde ihn in der Top 10 ziehen. Alleine deswegen ist dieses Versprechen unnuetz.

@supafly03
Stimmt schon. Die Entscheidung, einen PF und einen PG zu draften, will ich auch gar nciht mal in Frage stellen. Eher ist die Entscheidung, das man einen Spieler schon quasi verbal bindet, nicht gut durchdacht. Wie schon bereits erwaehnt wurde, damals begang man schon einen Fehler, indem man Williams ein Versprechen zusagte - einem Spieler, den so oder so kein Team in der Top 4 gezogen haette. Selbiges gilt fuer Law.

Ich bin mir nicht unbedingt sicher, dass Conley schon in der Top 10 ueber die Ladentheke geht. Memphis und Milwaukee sind die Teams, wo es rein aus team-need Sicht Sinn machen wuerde. Beiden Teams wuerde ich aber eher einen Big Man empfehlen. (eine Rotation um Villa, Bogut und x waere toetlich)

 

[boman]

Wo wir grad beim thema sind:

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/46640/20070622/acie_law_cancels_workout_given_guarantee/

 

[bartek]

#3 conley (ansonsten whrigt)- volles risiko! sein wert wird ja nciht in den boden fallen, in der saison ist er immernoch tradebar! oder er schlägt ein und man hat das pg loch gestopft.

#11 das beste verfügbare holen oder DIESEN pick traden und nicht den hohen dritten!
wenn man glück hat ist noah, yi noch zu haben.
helfen würde dieser spencer ja direkt. aber ich würde auf crittenton bauen. klingt zwar komisch 2 pg zu picken, obwohl bei beiden ein risiko besteht.
aber man kann nicht soviel pech haben das beide floppen und man könnte dann auch einen netten trade schnürren wo man schon vorhandene pg´s (lue, johnson,claxton) mit einbindet.

im großen und ganzen würde ich alles rauslassen was man nicht brauchen kann.

 

[karmakaze]

Er moechte Law davon abhalten, dass er Work-Outs in Teams macht, die ihn eventuell in Erwaegung ziehen wuerden. Die Sache ist aber: Kein Team wuerde ihn in der Top 10 ziehen. Alleine deswegen ist dieses Versprechen unnuetz.

Ja, denke da ähnlich.

Horford ist sicher kein Fehler - vom BPA-Ansatz her ist nunmal die Wahl auf ihn, B. Wright oder Conley die einzig sinnvolle.

Zum Thema wann Conley gepickt wird: Ich hab bisher keinen einzigen Mock-Draft gesehen wo er außerhalb der Top10 war.

 

[J-Smooth5]

Zum Thema wann Conley gepickt wird: Ich hab bisher keinen einzigen Mock-Draft gesehen wo er außerhalb der Top10 war.

Ist ja eigentlich auch klar,einen First-Pass PG können viele Teams in der Liga brauchen....wir eingeschlossen.

Also zur Wahl,wen die Hawks picken sollen:
An 3: Horford oder Wright.Ganz klar,einer von den beiden Großen muss man holen,da unser Frontcourt einfach nich gut genug besetzt ist! Zaza ist nur offensiv zu gebrauchen,L-Wright ist zu alt,Solomon noch arg ''raw''.
Meine Wahl würde Richtung Horford gehen,obwohl Wrights Wingspan angsteinflößend ist....kann man sich drüber streiten.

An 11: Ich würde Risiko gehen und Crittenton ziehen.Er ist ein großer PG,was mir gefällt,hat auf seiner Position einfach Vorteile.Ich würde ihn auch in seiner Rookiejahr in kalte Wasser werfen und ihn auf der 1 starten lassen.

Free Agents: Auf jeden Fall,um Nazr kämpfen.Hab mich während den Finals gewundert,dass er nie/kaum spielen durfte.Bei den Spurs hat er mir immer gefallen,durch und durch solide.
Ansonsten finde ich Melvin Ely als interessanten Mann,der mir bei den Hawks ebenfalls gut gefallen würde.

Starting 5 der Hawks 07/08:

PG: Crittenton
SG: Johnson
SF: Smith
PF: M.Williams/Horford
C: Mohammed/Horford

Ps:Ich hoffe,dass wir Marvin traden,da er auf der 4 zu schmächtig ist,für die 3 einen zu unkonstanten Wurf besitzt und Smith absolut gesetzt ist.

 

[Ozymandias]

Möglicherweise hat Acie Law gar kein Versprechen von Knightmare sondern von den Clippers denn das die Law im Visier haben ist schon seit längerem klar und ihn mit dem 14 Pick gern hätten. Es muss natürlich nciht so sein, aber es kann schon sein denke ich. Ehrlich gesagt fällt mir in letzter Zeit nicht mehr viel ein zu der Draft da es so viele Gerüchte gibt das man gar nicht mehr weiß was realistisch ist und was nicht . Ich glaube ich warte ab jetzt einfach ab bis zur Draftnacht und poste keine Gerüchte mehr das wird mir zu viel Arbeit

 

[Homer]

Ich bin hier glaub ich einer der wenigen die ein wie auch immer geartetes Versprechen an Acie Law nicht so schlimm findet. Mir persönlich ist er, was man von ihm sieht und hört, lieber als Javaris Crittenton (Bei Crittenton sehe ich einfach eine erhöhte Bustgefahr, der braucht noch mindestens 1 - 2 JAhre, und PG ist nunmal die schwerste Position beim BBall).

Ich hoffe halt nur das man nicht Brandan Wright an 3 draftet panik: . Wenn man Law draftet, dann heißt das für mich Win-Now, und ein talentierter PF der, wenn ich richtig informiert bin, derzeit gerade mal 90 (!) kg wiegt, ist so weit von Win-Now entfernt wie man es nur sein kann. Mit Horford und Law hingegen könnte ich, selbst ohne weitere Trades und Free Agents, sehr gut leben.

 

[BubbaChucks]

Mit einem Rookie- PG Win- Now? auch Law wird sich ersteinmal an das Spielniveau der NBA gewöhnen müssen und der Rest des Kaders der Hawks is auch noch ein gutes Stück vom Win- Now Modus entfernt, da müssten sie schon erst einen erfahrenen PG per Trade holen auf auf der 5 nachbessern.
Denke Wright an 3 is ok, so einen talentierten Spieler, auch wenn er nich sofort Impact haben wird, sollte man sich nicht engehen lassen Bust- Gefahr hin oder her.

 

[rookie luke]

stimme dir vollkommen zu chucks. atlanta und win-now? ATL hat potenzial en masse, aber auch zeit, denn selbst JJ ist noch 2-3 Jahre von seiner prime entfernt. sie brauchen jetzt halt nochn PF und nen PG, die sicher innerhalb der nächsten seasons zu legitimen startern heranwachsen. crittenton hat sicher ein wenig bustgefahr, ist aber auch ne unglaubliche chance, weil er gut zum atheltischen stil atlantas passen würde und er trifft sogar besser dreier.

 

[buckeye_baller]

ich mag einfach horford wright oder yi nicht genug um sie conley an 3 vorzuziehen! warum sollte man statt ihm denn law draften, auch wenn dieser sicher ein sehr solider spieler ist? aber was hat er denn conley vorraus? den clutchdreier? toll den würde eh JJ nehmen...
conleys jumper hat sich im laufe der college saison verbessert, und ich denke das diese entwicklung anhalten wird. laws J ist viel schwerer zu trainieren da er diese komische bewegung hat, die er sich nach einem armbruch in seiner high school karriere angewöhnt hat. auch das potential spricht für conley...
und den 11ten pick kann man ja vllt dann noch traden wenn einem das angebot nicht gefällt!

 

[Homer]

stimme dir vollkommen zu chucks. atlanta und win-now? ATL hat potenzial en masse, aber auch zeit, denn selbst JJ ist noch 2-3 Jahre von seiner prime entfernt. sie brauchen jetzt halt nochn PF und nen PG, die sicher innerhalb der nächsten seasons zu legitimen startern heranwachsen. crittenton hat sicher ein wenig bustgefahr, ist aber auch ne unglaubliche chance, weil er gut zum atheltischen stil atlantas passen würde und er trifft sogar besser dreier.

Wir brauchen einen PF, der am besten noch CENTER spielen kann. Horford ist für mich der perfekte Spieler für Atlanta, er kann beides und bringt dringend benötigte Defense am Brett. Warum wollen denn hier alle plötzlich noch einen Athleten für den Flügel? Davon hat Atlanta doch schon genug. Law vs. Crittenton ist natürlich Geschmackssache, aber ich sehe bei Crittenton halt schon große Bust-Gefahr (das war jetzt eine subjektive Meinung, kann ich auch nicht begründen).

 

[23CenT]

Hawks Launch New Logos,
Uniforms For 2007-08 Season

Erinnert mich schon ein bisschen an meine Bobcats...

 

[D-Rose]

Jo hab auch zuerst gedacht wieso trägt Smith ein Bobcats Jersey. Da ich aber die Cats Jerseys mag, ist dies auch ganz nett

 

[rookie luke]

man man man, was soll das denn? sehen zu sehr nach nationalteam bzw. bobcats aus, warum kann man nicht einfach das schöne hawksrot lassen?:wall:

 

[BubbaChucks]

Wir brauchen einen PF, der am besten noch CENTER spielen kann. Horford ist für mich der perfekte Spieler für Atlanta, er kann beides und bringt dringend benötigte Defense am Brett. Warum wollen denn hier alle plötzlich noch einen Athleten für den Flügel? Davon hat Atlanta doch schon genug. Law vs. Crittenton ist natürlich Geschmackssache, aber ich sehe bei Crittenton halt schon große Bust-Gefahr (das war jetzt eine subjektive Meinung, kann ich auch nicht begründen).

Das hat doch niemand bestritten, nur hast du erwähnt dass, wenn Law an #11 gepickt wird, Atlanta in Win Now Modus wäre und das is mMn falsch. Ob Horford oder Wright an #3 ist mir persöhnlich egal ich seh beide als passend für Atlanta und beide auch auf der 5 auflaufen können. Wright vielleicht nicht sofort aber das muss er doch noch gar nicht. Atlanta hat so viele Junge spiele da kann sich auch Wright ersteinmal entwickeln.

 

[Homer]

@ Bubba: Ich glaube kaum das Wright jemals C spielen kann, aber gut.

Win-now war vielleicht etwas übertrieben, was ich meinte war halt: Wenn man auf der einen Seite mit Law den besser entwickelten anstatt des Projects (Crittenton) zieht, dann muss man auf der anderen Seite auch Horford über Wright stellen.

Außerdem glaube ich halt das Horford a.) besser nach Atlanta passt und b.) allgemein besser ist als Wright. Das ist natürlich Geschmackssache.

 

[karmakaze]

Die neuen Hawks-Farben gefallen mir nicht so sehr. Es ist mal wieder ein Team, dass die Nationalfarben der USA einfach nur etwas anders darstellt. Sowas hatten wir schon so oft, dass es langweilig ist. Die alten Jerseys mit dem Hawks-Rot fand ich auch besser.

Zum Thema 3rd-Pick: Horford ist keine schlechte Sache, er ist im Gegensatz zu Wright aber nicht so talentiert, dass er offensiv dominieren kann. Er erinnert zwar etwas an Elton Brand, doch dessen Gefährlichkeit für den Gegner sehe ich kaum. 13 PPG - das erinnert eigentlich auch nur an Shelden. Wenn es also einen Low-Post-Scorer für die Zukunft bräuchte, ist er der Falsche, zumindest jetzt.

 

[Lawrence]

Nunja, mal wieder sind Stats nicht alles.

1.) Horford hat im Schnitt nur 28 Minuten gespielt
2.) Er ist der zweitbeste Punktelieferant der Gators gewesen.
3.) Die Gators waren ein extrem ausgeglichenes Team.

Ich meine, ich mag Brandan Wright auch sehr gerne, aber hinter ihm stehen nun mal mehr Fragezeichen, als hinter dem vermeintlich drittbesten Spieler dieses Drafts.

Und wer sagt Dir, dass er nicht auch mal 20-10-3-2 auflegt? Ich weiß nicht, den Körper, die Einstellung und den Willen scheint er mMn zu besitzen.

Sicher sind seine Bewegungen noch etwas hölzern im Post und der Midrange-Jumper ist noch wackelig. Ich meine, da wird er sicherlich noch dran feilen.

Sein Passspiel ist jetzt schon überdurchschnittlich.

 

[Homer]

Zum Thema 3rd-Pick: Horford ist keine schlechte Sache, er ist im Gegensatz zu Wright aber nicht so talentiert, dass er offensiv dominieren kann. Er erinnert zwar etwas an Elton Brand, doch dessen Gefährlichkeit für den Gegner sehe ich kaum. 13 PPG - das erinnert eigentlich auch nur an Shelden. Wenn es also einen Low-Post-Scorer für die Zukunft bräuchte, ist er der Falsche, zumindest jetzt.

Keine Frage, Horford hat seine Schwächen, aber auch unübersehbare Stärken: Defense, Passspiel, Einstellung. Und er ist in der Offense nicht so schlecht wie er gemacht wird. Am College hat er halt bei einem Team gespielt das extrem ausgeglichen war und total auf Teambasketball ausgerichtet war. Da hatte keiner extrem überragende Stats und trotzdem werden wohl 3 der Spieler Top 10 Picks (Brewer, Horford, Noah). Von daher ist das nicht überzuberwerten.

Und auf der anderen Seite sollte man Wright mMn nicht überbewerten. Sein Jumper ist auch noch nicht sicher, und sein Körper ist so weit von der NBA entfernt wie es für einen PF nur geht. Wenn er richtig Muskelmasse draufpacken kann wird er wohl mal ein richtig guter 4er. Aber wenn nicht wird er Jonathan Bender oder Darius Miles....

 

[bartek]

Wenn er richtig Muskelmasse draufpacken kann wird er wohl mal ein richtig guter 4er. Aber wenn nicht wird er Jonathan Bender oder Darius Miles....

oder ein chris bosh
man weiß es einfach nicht. am schwärsten werden es wohl echt die hawks bei der draft haben. wobei sie mit dem #3 und #11 pick, man glaube es kaum, die schwierigsten entscheidungen zu treffen haben

@trikots
die neuen logos sind, wie shcon erwähnt, ein abzug der bobcats! 2 teams können nicht fasst dasselbe trikot haben. außerdem war das hawks jersey eigentlich immer ansehnlich. man könnte es etwas mehr richtig magic - rockets(glanz ) ändern, dass würde reichen