ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Tuomas]

2:0 Satzführung für Nadal
ich denke das war´s dann

 

[Hans Meyer]

Der Netzroller war irgendwie symbolisch. Das Ding ist praktisch völlig auf Augenhöhe, aber Nadal hat dann eben das letzte Quäntchen doch auf seiner Seite.

6 Punkte mehr reichen für eine 2-0 Satzführung, es ist wirklich dieses Quäntchen was gefehlt hat

beide Male kassierte er das direkte Rebreak

 

[Fenomedal_22]

Mit Sinner muss man keinen Mitleid haben. Er ist 19 und der Matchverlauf wird für ihn eine sehr wichtige Lektion sein! Solche Matches, gerade gegen solche Legenden, werden in ganz wenigen Punkten entschieden. Sinner hat das heute nicht geschafft. Daraus wird er lernen und es in Zukunft besser machen.

 

[Nightmode71]

Sinner muss aber noch ein Spiel machen, hab an der Arbeit auf 11 insgesamt getippt, also auf gehts

 

[solomon]

nadal in meinen augen definitiv schlagbar. wirkt sehr eindimensional. diego sollte alles reinwerfen am freitag.

 

[Tuomas]

nadal in meinen augen definitiv schlagbar. wirkt sehr eindimensional. diego sollte alle reinwerfen am freitag.

fragt sich nur, von wem

 

[solomon]

fragt sich nur, von wem

was für ne frage ... na vom djoker natürlich. er hat ihn in paris schon besiegt und ihm ist es in aktueller form zuzutrauen sofern es zum duell kommen sollte.
aber auch diego sollte man nicht als chancenlos bewerten. mal sehen.

 

[5tef]

Sinner muss aber noch ein Spiel machen, hab an der Arbeit auf 11 insgesamt getippt, also auf gehts

Gratulation

 

[Nightmode71]

Passt hatte zwar 4,4,3 gedacht aber geht auch so

Mich würde mal die Geschwindigkeit der letzten paar Vorhandknaller von Nadal interessieren, ich vermute die würde ich kaum zurück bekommen selbst wenn ich da stehe.

 

[Fenomedal_22]

nadal in meinen augen definitiv schlagbar. wirkt sehr eindimensional. diego sollte alles reinwerfen am freitag.

Würde mich extrem wundern, wenn Schwartzman dieses Kunststück noch einmal gelingt. Quasi jedes Aufschlagsspiel des kleinen Argentiniers ist doch eine Möglichkeit zum Break für Nadal. Freie Punkte kriegt der nur ganz ganz selten. Und Nadal spielt wesentlich besser als in Rom. Wenn, dann schafft es Djokovic ..

 

[Matt]

Djokovic hat jetzt noch 2 Herausforderungen zu bewältigen. Tsisipas oder Rublev könnte schon kritisch werden, während Nadal sich mit Schwartzman statt Thiem nun wirklich auch nicht beklagen kann.

Sollte es zu einem Finale kommen, ist Nadal natürlich Favorit, aber es sprechen doch in diesem Jahr einige Aspekte gegen Nadal und für Djokovic.

 

[zick]

Lange Rede, kurzer Sinn, Nadalovic ist immer noch dominierend. Die 90´er Jahrgänge werden unter 10 GS-Titel kumuliert gewinnen.
Sinner is the "next big thing"!

 

[Big d]

Stark von sinner, hatte ja vorher schon geschrieben das das für nadal nicht leicht wird.

Sinner hat das taktisch gut gemacht, gerade mit der Rückhand den Ball immer wieder früh genommen und Druck gemacht, so dass er oft sogar mit seiner Rückhand die rallies gegen nadals vorhand gewann.

Nadals vorhand war aber auch nicht gut bis auf die letzten paar Spiele, der longline den Sinner oft anbot kam überhaupt nicht und landete oft im aus weil er zu spät war. Das lag natürlich auch am Druck von sinners Rückhand cross aber nadal hatte da auch nicht das Timing und den Zug.

Gegen djokovic sollte er gegen schwarzmann gewinnen muss die vorhand besser kommen den novaks Rückhand ist nochmal besser da wird nur die alte Taktik vorhand cross gegen Rückhand cross nicht ausreichen, sondern er muss auch selbst mit dem VH longline (und inside out wenn der Ball in die Mitte kommt) aktiv werden zumal ja novak deutlich besser als Sinner auch den RH longline beherrscht was diese rallies für nadal noch gefährlicher macht.

 

[Tuomas]

Stark von sinner, hatte ja vorher schon geschrieben das das für nadal nicht leicht wird.

Sinner hat das taktisch gut gemacht, gerade mit der Rückhand den Ball immer wieder früh genommen und Druck gemacht, so dass er oft sogar mit seiner Rückhand die rallies gegen nadals vorhand gewann.

Nadals vorhand war aber auch nicht gut bis auf die letzten paar Spiele, der longline den Sinner oft anbot kam überhaupt nicht und landete oft im aus weil er zu spät war. Das lag natürlich auch am Druck von sinners Rückhand cross aber nadal hatte da auch nicht das Timing und den Zug.

Gegen djokovic sollte er gegen schwarzmann gewinnen muss die vorhand besser kommen den novaks Rückhand ist nochmal besser da wird nur die alte Taktik vorhand cross gegen Rückhand cross nicht ausreichen, sondern er muss auch selbst mit dem VH longline aktiv werden zumal ja novak deutlich besser als Sinner auch den RH longline beherrscht was diese rallies für nadal noch gefährlicher macht.

Vorbereitet mit Vorhand cross brachte Nadal´s Vorhand longline im 12. Game+TB die wichtigen Punkte zum Gewinn von S1, Sinner war da machtlos.

 

[Big d]

Vorbereitet mit Vorhand cross brachte Nadal´s Vorhand longline im 12. Game+TB die wichtigen Punkte zum Gewinn von S1, Sinner war da machtlos.

Klar, ein paar gute hat er schon gespielt, aber nicht wirklich konstant in den ersten beiden Sätze, da sind ihm viele fehler unterlaufen bzw wenn er weniger riskiert hat sind viele harmlos und kurz auf dem "T" in der mitte gelandet.

 

[TennisFed]

Stark von sinner, hatte ja vorher schon geschrieben das das für nadal nicht leicht wird.

Sinner hat das taktisch gut gemacht, gerade mit der Rückhand den Ball immer wieder früh genommen und Druck gemacht, so dass er oft sogar mit seiner Rückhand die rallies gegen nadals vorhand gewann.

Nadals vorhand war aber auch nicht gut bis auf die letzten paar Spiele, der longline den Sinner oft anbot kam überhaupt nicht und landete oft im aus weil er zu spät war. Das lag natürlich auch am Druck von sinners Rückhand cross aber nadal hatte da auch nicht das Timing und den Zug.

Gegen djokovic sollte er gegen schwarzmann gewinnen muss die vorhand besser kommen den novaks Rückhand ist nochmal besser da wird nur die alte Taktik vorhand cross gegen Rückhand cross nicht ausreichen, sondern er muss auch selbst mit dem VH longline (und inside out wenn der Ball in die Mitte kommt) aktiv werden zumal ja novak deutlich besser als Sinner auch den RH longline beherrscht was diese rallies für nadal noch gefährlicher macht.

So ist es. Djokovic hat mMn die beste beidhändige Rückhand longline. Damit kann er Nadal den Zahn ziehen!

 

[TennisFed]

Djokovic hat jetzt noch 2 Herausforderungen zu bewältigen. Tsisipas oder Rublev könnte schon kritisch werden, während Nadal sich mit Schwartzman statt Thiem nun wirklich auch nicht beklagen kann.

Sollte es zu einem Finale kommen, ist Nadal natürlich Favorit, aber es sprechen doch in diesem Jahr einige Aspekte gegen Nadal und für Djokovic.

Ich sehe Carreno-Busta und Tsitsipas oder Rublev hier nicht als Herausforderung an, nicht wenn Djokovic das Level aus dem Khachanov-Match an den Tag legt. ER hat vorgestern den Russen in kleine Teilchen zerlegt und wären da nicht 2 Konzentrationsschwächen in Satz 2 & 3 gewesen hätte das Ergebnis auch gut und gerne 6-3, 6-2, 6-2 für den Serben heißen können.

 

[Tuco]

Rublev vs. Tsitsipas hat was... zwei offensive Spieler mit ganz unterschiedlichem Stil. Das Finale in Hamburg war auch schon ziemlich gut.

Rublev bis zum 5-4 sehr gut, aber dann beim Aufschlagspiel zum Satzgewinn mit einigen leichten Fehlern... Glück für Tsitsipas, da musste er für das Break gar nicht viel machen.

 

[Marius]

Rublev hat zuerst gestochen, aber mit einem schwachen Service-Game hat er Tsitsipas wieder in den Satz gelassen und der hat sich den Ersten geholt. Finde das auch ein sehr interessantes Match.

Dem Benni als Kommentator höre ich gerne zu. Wusste z.B. gar nicht, dass Rublev in der Jugend klar vor Tsitsipas war.

 

[Hans Meyer]

Rublev hat zuerst gestochen, aber mit einem schwachen Service-Game hat er Tsitsipas wieder in den Satz gelassen und der hat sich den Ersten geholt. Finde das auch ein sehr interessantes Match.

Hab nur ein paar Punkte gesehen, aber das war überragend von Tsitsipas, sehr explosiv, vor allem der Punkt zum Satzball

Dem Benni als Kommentator höre ich gerne zu. Wusste z.B. gar nicht, dass Rublev in der Jugend klar vor Tsitsipas war.

Er wird die Junioren im Gegensatz zu mir spielen gesehen haben, aber Rublev ist gut ein Jahr älter als Tsitsipas
Sowohl Rublev als auch Tsitsipas waren als Junior die Nummer 1 der Welt