ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Matt]

Doppelbreak - das Ding ist wohl durch. Paul entnervt.

 

[Paulie Walnuts]

Zverev führt 5:0 im 4. Satz und steht kurz vor dem Einzug in ein Grand-Slam-Halbfinale. Verstehe da z.T. das tendenzielle Gemäkel hier nicht. Zverev macht das recht gut und nutzt die Schwächephasen von Paul eiskalt aus. Zudem sehr effizient und natürlich noch mit Luft nach oben, keine Frage. Insgesamt aber eine sehr solide Vorstellung des Deutschen.

 

[Matt]

Zverev führt 5:0 im 4. Satz und steht kurz vor dem Einzug in ein Grand-Slam-Halbfinale. Verstehe da z.T. das tendenzielle Gemäkel hier nicht. Zverev macht das recht gut und nutzt die Schwächephasen von Paul eiskalt aus. Zudem sehr effizient und natürlich noch mit Luft nach oben, keine Frage. Insgesamt aber eine sehr solide Vorstellung des Deutschen.

Ja, im Stile eines Spitzenspielers. Es wäre gerade mal sein 3. HF hier. Das man auch erst mal so durchziehen. Über den verlorenen Satz sehen wir mal hinweg. Auf dem Niveau kann das immer passieren.

 

[Tuco]

Zverev führt 5:0 im 4. Satz und steht kurz vor dem Einzug in ein Grand-Slam-Halbfinale. Verstehe da z.T. das tendenzielle Gemäkel hier nicht. Zverev macht das recht gut und nutzt die Schwächephasen von Paul eiskalt aus. Zudem sehr effizient und natürlich noch mit Luft nach oben, keine Frage. Insgesamt aber eine sehr solide Vorstellung des Deutschen.

War von mir eher positiv in der Hinsicht gemeint, dass ich ziemlich sicher bin, dass Zverev gegen Alcaraz oder Djokovic besser spielen wird als in den ersten drei Sätzen heute. Als Favorit in GS-AFs oder VFs hat er sich schon häufig schwer getan, gegen die "ganz Großen" spielt er dagegen fast immer gut oder sehr gut. Eine extrem konstante "Maschine" wie Sinner ist er eben nicht, aber das sind halt nur ganz wenige.

 

[pojo]

Zverev führt 5:0 im 4. Satz und steht kurz vor dem Einzug in ein Grand-Slam-Halbfinale. Verstehe da z.T. das tendenzielle Gemäkel hier nicht.

Zverev kann hier genauso gut einem 0:2-Satzrückstand hinterherlaufen. Dass dies nicht der Fall war, hatte nichts damit zu tun, dass Zverev bei den Satzbällen des Gegners Nerven aus Stahl bewiesen hätte, sondern dass Paul sich beim Ausservieren einen üblen Fehler nach dem anderen geleistet hat. Dass Zverev (höchstwahrscheinlich) zum dritten Mal in Serie im AO-Halbfinale steht. Glückwunsch, starke Bilanz. Dass er hier drei Sätze lang eine wechselhafte Vorstellung abgeliefert hat, hat aber mMn wenig mit Gemäkel zu tun. Daran ändert ja auch ein vierter Durchgang, in dem Paul ganz offensichtlich nicht mehr wirklich an den Sieg glaubt, nichts.

 

[Francois]

Damit ist das Soll erfüllt bei Zverev. Sehr stark insgesamt, gerade das er im Tie Break derart kontrolliert geblieben ist. Die AO nun der perfekte Einstieg in die Saison für ihn.

Auch schön das sich im Forum nichts gross geändert hat,fühlt man sich gleich wieder zu Hause. Gewinnt Zverev knapp spielt er wechselhaft bis schlecht und dominiert er, hat der Gegner keinen Bock. Home sweet Home

 

[gentleman]

Damit ist das Soll erfüllt bei Zverev. Sehr stark insgesamt, gerade das er im Tie Break derart kontrolliert geblieben ist. Die AO nun der perfekte Einstieg in die Saison für ihn.

Auch schön das sich im Forum nichts gross geändert hat,fühlt man sich gleich wieder zu Hause. Gewinnt Zverev knapp spielt er wechselhaft bis schlecht und dominiert er, hat der Gegner keinen Bock. Home sweet Home

was genau meinst du? Weiß nicht ob du das Match gesehen oder nur den Score jetzt angeschaut hast. Sascha hat im Interview selbst gemeint er hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn er 0:2 Sätze zurückliegt heute. Rittner hat gerade bei ESP gesagt, Paul hatte alle Chancen auf eine 2:0 Satzführung und habe sich (Zitat) "ins Höschen geschissen". Es ist also nicht ganz aus der Luft gegriffen zu sagen, dass das auch recht günstig für Zverev lief. Natürlich gehört genauso zur Wahrheit, dass man das erst mal jeweils in beiden Sätzen noch so drehen und dann solche Tiebreaks spielen muss. Dass Zverev hier letztlich verdient gewonnen hat, wird doch niemand bestreiten.

 

[Henrikos]

Wann wird Zverevs Halbfinale sein? Am Freitag um 4.30 Uhr?

 

[pojo]

Auch schön das sich im Forum nichts gross geändert hat,fühlt man sich gleich wieder zu Hause. Gewinnt Zverev knapp spielt er wechselhaft bis schlecht und dominiert er, hat der Gegner keinen Bock. Home sweet Home

Da haste recht. Ohne dünnhäutiges, pikiertes Gesabbel wäre es hier nicht das selbe.

Was machst du erst, wenn Roberts hier auftaucht und seine Sätzchen von Zverevs schwachen Nerven copypastet, sollte der das Turnier nicht gewinnen? Rituellen Selbstmord?

Im Übrigen hat Zverev nicht wechselhaft ("schlecht" ist genauso deine Erfindung wie "Paul hatte keinen Bock") gespielt, weil er knapp gewonnen hat, sondern weil er halt wechselhaft gespielt hat. War schwer zu übersehen, sofern man die Partie denn auch verfolgt hat.

 

[gentleman]

Wann wird Zverevs Halbfinale sein? Am Freitag um 4.30 Uhr?

das wird erst ausgelost bzw. bekanntgegeben. Schätze aber Djokovic/Alcaraz vs. Zverev wird eher die Nightsession

 

[zick]

Die negativsten aber in der Tendenz zutreffenden Aussagen im Bezug auf Zverev, wenn er hier reintheoretisch mitlesen würde.

--> Seine Courtposition ist heute ziemlich weit hinten und er spielt eher defensiv.
--> Sein Gegner verschlug eine Vorhand aus dem T-Feld zum sicheren Punkt etc..
--> Sein Gegner choked
--> Er hat ein einfaches Draw
--> User nennen einen anderen Spieler als ihn als ihren Lieblingsspieler.

Ich denke das sollte für in zu verkraften sein, bei bald 50 MEUR an Preisgeldern und, wie er hier teilweise verteidigt wird, als ob man ihm nach seinem Leben trachten möchte.

Bei Serena gab es in dem ehemaligen sport1 Forum so Kommentare wie der fette Gorilla, die Panzer rollen wieder, Doperin und bestimmt noch einige andere diffamierende. Sollte Serena das reintheoretisch gelesen haben, dann würde sie denken, die Kommentare sind rassischtischer als Trump.

 

[Tuco]

--> Er hat ein einfaches Draw

Naja, Zverev ist auf #2 gesetzt - der einzige vergleichbare Spieler in Bezug auf die Auslosung ist also Sinner, und dessen Auslosung ist deutlich leichter.

 

[gentleman]

Fehlerhafter Auftakt von Alcaraz, Breakball Djokovic

und gleich noch ein UE (schon 5) von Alcaraz - 2:0 Djokovic

 

[zick]

Naja, Zverev ist auf #2 gesetzt - der einzige vergleichbare Spieler in Bezug auf die Auslosung ist also Sinner, und dessen Auslosung ist deutlich leichter.

Ich meinte diese 5 Aussagen werden hier da und dort mal in ähnlicher Form getätigt. Es ist nicht nur auf dieses Turnier bezogen.

 

[gentleman]

bescheidenes Niveau zum Auftakt...

 

[Hans Meyer]

Naja, Zverev ist auf #2 gesetzt - der einzige vergleichbare Spieler in Bezug auf die Auslosung ist also Sinner, und dessen Auslosung ist deutlich leichter.

@zick ist bewertet Zverevs Draws schon sehr obsessiv, da wird geguckt wie weit weg das vom Worst Case ist und da dies kaum je der Fall sein kann, wird dann immer von einem leichten Draw geredet. Wie oft liest man diesen Satz zu Zverev bei ihm? und wie oft bei irgendwen sonst?

Top 2
1. Sinner -> Fritz
2. Zverev -> Alcaraz
Alcaraz ist deutlich gefährlicher als Fritz, auch wenn Fritz sich sehr gut gemacht hat, Alcaraz wird eine Tennislegende werden
Sinners Hälfte im VF:
de Minaur, Shelton, Sonego
Ist das der Weg in ein GS Finale oder in ein 500er Finale?
Zverevs Hälfte im VF:
Alcaraz, Djokovic, Paul
die könnten auch bei jedem anderen GS im VF stehen, 2 von den Gegnern haben die GS mit Sinner unter sich ausgemacht in den letzten Jahren
AF Gegner:
Alcaraz vs kaputten Draper
Zverev vs Humbert, Nummer 14 der Welt
Sinner vs Rune, Nummer 13 der Welt, der ein gutes Turnier gespielt hat
Djokovic (als Nummer 7 der Welt) gegen einen Lehecka der nervös war, aber was auch verständlich ist gegen Djokovic bei den AO
Ansonsten hießen die AFs:
Michelsen vs de Minaur
Shelton vs Monfils
Davidovich Fokina vs Paul
Tien vs Sonego
Also da war der Gegner des besser gesetzten nie gesetzt.
Das einzige Glück was hier Zverev hat ist, dass er im VF nicht gegen Djokovic spielen muss, aber da würde ich von Pech bei Alcaraz sprechen, weil es nur einen Djokovic gibt und es nur eine 25 % Chance gab, Sinner ist sogar ganz auf der anderen Seite.
@zick glaubt ja auch was er schreibt, da ist eine extreme Subjektivität vorhanden

Da wird auch von Struff in R2 oder R3 gesprochen oder sich geärgert dass Zverev nie jemanden wie Michelsen bekommt in den ersten Runden und wenn da in RG Nadal wartet ist das auch nicht genehm

Nadal zählt wahrscheinlich in RG immer noch zu den gefährlichen ungesetzten Spielern, sollte aber gegen Zverev trotzdem klarer Außenseiter sein. Ich denke der Deutsche wird froh sein, die Chance zu erhalten, einen Sieg gegen die RG-Megalegende einfahren zu können. Ich würde wieder von einen guten Draw von Zverev sprechen, da die Topfavoriten Sinner & Alcaraz in der anderen Hälfte sind. Med im VF der formschwache Djoker im HF, besser geht´s kaum. Wer weiss, ob die überhaupt so weit kommen. Das AF vs Khachanov oder Rune könnte eventuell die höchste Hürde bis zum Finale werden. Warum trifft Zverev nicht mal in der 2ten oder 3ten Runde auf Struffi oder Kyrgios in Wimbledon. Oder auf ein großes aufstrebendes Talent wie z. B. aktuell Mensik.

1. Ich mag Hackstock Michelsen, aber habe null Problem damit, dass Du ihn so titulierst.
2. Natürlich ist das alamierend für einen ehemals ambitionierten Spieler bei einem GS gegen Michelsen zu verlieren. Nein, vielmehr es ist zu spät für Tsitsi, Aus und Vorbei.
3. Hackstock Michelsen ist definitiv nicht schwächer als die Gegner von Zverev der Runden 1 bis 3 bei den AO 2025. Aber wie oft hatten wir das bereits so, oder so ähnlich.

Ich glaube selbst 2025 würden alle Michelsen bei den AO in R1 gegenüber Nadal bei den FO in R1 bevorzugen, auch wenn letzter gar nicht mehr aktiv ist

 

[zick]

Starke LL-Rückhand, mit der sich Alcaraz das Break zurückholt.

 

[zick]

Habe mich vielleicht auf die Draws von Zverev ein bisschen eingeschossen. Er hat schon genügend Bodyguards im Forum, die das monieren, wie z. B. Dich.

 

[gentleman]

Jetzt steigt das Niveau langsam sehr gut!