ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Savi]

Habe mir gerade die Highlights angeschaut. Mir scheint, der Thread hier war sehr geprägt durch den Wunsch das Zverev mal ein GS gewinnt. Sinner aber mit bärenstarken Schlägen und nem relativ leichten 3-Satz Sieg. Zverev aber auch immer wieder mit ganz starken Bällen, aber in Summe reichte es dann halt (wieder mal) nicht.

 

[Murphy]

Habe mir gerade die Highlights angeschaut. Mir scheint, der Thread hier war sehr geprägt durch den Wunsch das Zverev mal ein GS gewinnt. Sinner aber mit bärenstarken Schlägen und nem relativ leichten 3-Satz Sieg. Zverev aber auch immer wieder mit ganz starken Bällen, aber in Summe reichte es dann halt (wieder mal) nicht.

Etwas überspitzt gesagt, könnte man dieses Mal plakatieren: "Zverev hat geliefert. Dieses Mal stand er sich nicht nur selbst, sondern noch ein vermeintlicher Doping-Sünder im Weg."

Für alle die Sportwetten wäre das Finale ein "sicherer" Tipp gewesen.

 

[Francois]

Also das ist schon frech über die Duelle Becker vs Sampras zu schreiben und Sampras als Autisten zu bezeichnen.
So nen Honk wie Bobele hat es wohl früher oder später kaum wieder gesehen...

Willkommen im "Ich mißverstehe bewusst um mich zu echauffieren" Club. Autist ist keine Beleidigung sondern Beschreibung eines oft sehr zurückgezogen wirkenden Sampras. Wie gesagt wer damals Tennis geschaut hat weiß was ich meine. Ist keine Kritik sondern Beschreibung seiner Persönlichkeit. Er war da im Grunde eine glatte Fläche ohne Reibung.

Ist immer die Frage was man gerne sieht. Ich hab ihn definitiv einem McEnroe typus gegenüber bevorzugt. Und Boris (was auch immer an Katastrophe sein Privatleben war) war auf dem Platz immer vorbildlich. Einer der interessantesten Spieler zum zuschauen da er immer alles reingegeben hat. War ja oft spektakuläres Tennis mit ihm ob Sieg oder Niederlage.

 

[Savi]

Zu den Anschuldigungen gegen Sinner sollte man sich vlt. an Zverev erinnern, der auch tlw. vorverurteilt wurde.
Im ersten Step wurde der Südtiroler ja bereits freigesprochen.

 

[Savi]

Willkommen im "Ich mißverstehe bewusst um mich zu echauffieren" Club. Autist ist keine Beleidigung sondern Beschreibung eines oft sehr zurückgezogen wirkenden Sampras. Wie gesagt wer damals Tennis geschaut hat weiß was ich meine. Ist keine Kritik sondern Beschreibung seiner Persönlichkeit. Er war da im Grunde eine glatte Fläche ohne Reibung.

Ist immer die Frage was man gerne sieht. Ich hab ihn definitiv einem McEnroe typus gegenüber bevorzugt. Und Boris (was auch immer an Katastrophe sein Privatleben war) war auf dem Platz immer vorbildlich. Einer der interessantesten Spieler zum zuschauen da er immer alles reingegeben hat. War ja oft spektakuläres Tennis mit ihm ob Sieg oder Niederlage.

Ich habe mich nicht echauffiert. Aber benutz mal das Wort "behindert" hier im Forum um jemanden zu beschreiben...
Ich habe zu der Zeit auch sehr oft Tennis geschaut. Sampras war ein ruhiger Zeitgenosse wie es Edberg auch war. Ich glaube fair war er auch immer und halt in Summe auch besser als ein Becker. Das BB Spiele oft unterhaltsam waren, stimmt aber.
McEnroe war aber einfach nur Geil. Hab den abgefeiert ohne Ende.

 

[Matt]

Autist ist keine Beleidigung sondern Beschreibung eines oft sehr zurückgezogen wirkenden Sampras.

Da der Begriff hier eindeutig negativ belegt wird, würde ich es auf jeden Fall als Beleidigung definieren.

Abgesehen davon, dass das Ganze auf Sampras mal so gar nicht passt.

 

[Coty]

Zu den Anschuldigungen gegen Sinner sollte man sich vlt. an Zverev erinnern, der auch tlw. vorverurteilt wurde.
Im ersten Step wurde der Südtiroler ja bereits freigesprochen.

Auf der einen Seite mündliche Aussagen und auf der anderen Seite zwei positive Dopinproben... wahnsinnig guter Vergleich *Applaus

 

[Savi]

Auf der einen Seite mündliche Aussagen und auf der anderen Seite zwei positive Dopinproben... wahnsinnig guter Vergleich *Applaus

Es ging um die (medialen) Vorverurteilungen.
Bei Sinner wurden die positiven Dopingproben ja bereits in einem ersten Verfahren untersucht und er als (unwissend) unschuldig befunden.
Deinen Applaus kannste Dir sowieso klemmen

 

[Francois]

Bei Sinner wurden die positiven Dopingproben ja bereits in einem ersten Verfahren untersucht und er als (unwissend) unschuldig befunden.

Und jeder der die Urteilsbegründung gelesen hat wie Anti Doping Experten und selbst die Wada waren geschockt von diesem "Freispruch" der nicht nur unwissenschaftlich ist, sondern gezielt Fakten ignoriert.

Abgesehen daovn wenn jetzt tatsächlich die Anti Doping Behörden Vorsatz nachweisen müsse kann man die Wada auflösen. Die ITIA hat eine mehr als zweifelhafte Funktion hier. Die einzigen Studien zu dem Thema Testocremes existieren widersprechen der Freispruchsbegründung massivst die rein politisch motiviert war.

Ich erwarte ja von solchen Strukturen leider solche Vorgehensweisen aber das Tennisfans derart naiv glauben schockt mich jedesmal.

 

[gentleman]

Und jeder der die Urteilsbegründung gelesen hat wie Anti Doping Experten und selbst die Wada waren geschockt von diesem "Freispruch" der nicht nur unwissenschaftlich ist, sondern gezielt Fakten ignoriert.

Abgesehen daovn wenn jetzt tatsächlich die Anti Doping Behörden Vorsatz nachweisen müsse kann man die Wada auflösen. Die ITIA hat eine mehr als zweifelhafte Funktion hier. Die einzigen Studien zu dem Thema Testocremes existieren widersprechen der Freispruchsbegründung massivst die rein politisch motiviert war.

Ich erwarte ja von solchen Strukturen leider solche Vorgehensweisen aber das Tennisfans derart naiv glauben schockt mich jedesmal.

Was halt so überhaupt nicht stimmt, das hatten wir auch schon 10x und @Tour de Lennard hat bspw damals auch einiges zu den Studien und der Kontamination per Haut/Massage und Schnittwunden gepostet. Selbst Hajo Seppelt war doch da keinesfalls so „klar“ wie du das hier darstellst (Stichwort die ARD Doku wie rasch eine Übertragung per die Haut möglich ist), die Experten der ITIA haben die Angaben für nachvollziehbar eingestuft daher auch der Freispruch. Aber es ist eh müßig mit dir bei deiner Agenda und so viel Schaum vorm Mund zu debattieren, sobald das Wort Sinner fällt setzt es bei dir da iwie die Sicherungen aus und du schaltest auf rot.

 

[Mr Big Shot]

Selbst wenn Sinner wegen Doping gesperrt worden wäre hätte Zverev halt gegen Shelton verloren

 

[gentleman]

Selbst wenn Sinner wegen Doping gesperrt worden wäre hätte Zverev halt gegen Shelton verloren

das glaub ich ehrlich gesagt nicht, da hätte ich Zverev schon leicht favorisiert. Auch hätte Shelton in seinem ersten GS-Final mal zeigen müssen, dass er seine Nerven und Spiel beisammen hält

 

[Roberts]

Selbst wenn Sinner wegen Doping gesperrt worden wäre hätte Zverev halt gegen Shelton verloren

Maßlos übertrieben.

 

[Tour de Lennard]

Was halt so überhaupt nicht stimmt, das hatten wir auch schon 10x und @Tour de Lennard hat bspw damals auch einiges zu den Studien und der Kontamination per Haut/Massage und Schnittwunden gepostet. Selbst Hajo Seppelt war doch da keinesfalls so „klar“ wie du das hier darstellst (Stichwort die ARD Doku wie rasch eine Übertragung per die Haut möglich ist), die Experten der ITIA haben die Angaben für nachvollziehbar eingestuft daher auch der Freispruch. Aber es ist eh müßig mit dir bei deiner Agenda und so viel Schaum vorm Mund zu debattieren, sobald das Wort Sinner fällt setzt es bei dir da iwie die Sicherungen aus und du schaltest auf rot.

Clostebol ist zwar ein Derivat von Testosteron, aber dennoch eine andere Substanz. Beim Nachweis von Testosteron ist die eigentliche Herausforderung, künstlich zugefügtes Testosteron von körpereigenem zu unterscheiden. Das entfällt bei Clostebol, da dies vom Menschen nicht selbst produziert wird.
Kurz: Der Nachweis von Testosteron in einer Probe ist kein positiver Dopingbefund, bei Clostebol ist das durchaus der Fall, weshalb es gänzlich unterschiedliche Nachweismethoden gibt.